專利官司商業

1、河南商戶賣「刮絲器」多年卻被告專利侵權，這場官司誰會勝訴？

在2021年11月30日，河南多個商販因賣刮絲器被起訴火上的熱搜。據河南洛陽多家商戶反映，他們售賣的一款蘿卜刮絲器涉嫌侵犯外觀專利權，被這個專利的所有人魏鵬告上了法庭，讓他們賠償2萬元的侵權費。那這場官司誰會勝訴呢？

關於這個事件的介紹。

其實這個事件名是比較好理解的，在2016年2月，魏鵬把這個刮絲器認作為一個專利，並且還在國家申請注冊了外觀專利權，還獲得了相關部門的批准，這款專利就叫做刮絲器。除了刮絲器，魏鵬還申請了切片切絲器和蔬菜切片切花器等產品的外觀專利權。然後在2021年，魏鵬發現很多商戶都售賣了巴斯契，但是卻沒有付他專利費，所以他就將這些商戶告上了法庭，讓他們賠償專利費。

這場官司誰會贏呢？

小編也在網路上進行了一番了解，發現瓜兮兮在40年前就有了魏鵬申請的只是外觀專利，而不是發明專利，外觀專利保護的是形狀，圖案和外形等富有美感的設計。所以說商戶是可以售賣刮絲器的，只要這個刮絲器和魏鵬申請地刮絲器外觀不相似，就是沒有侵犯專利權的。而且魏鵬並不是這個廚具的發明人，他只是申請了外觀的專利，根本就不能夠去進行商業碰瓷，這是一種非常不合法的行為。那魏鵬究竟能不能贏呢？我們可以靜等法院的宣判。

總結

知識產權是為了保護我們的合法權益，而不是為了讓一些人去鑽法律的空子，去利用知識產權謀取利益，這種做法是不對的。所以說小編也呼籲，如果你發明的東西你可以去申請知識產權的保護，這樣別人就不能夠侵犯你的產權了，但是如果只是為了鑽法律的空子，就是不值得提倡的。

2、關於專利權的官司

就是說一家公司在98年的時候就已經在用這項技術為一個汽車配套公司生產,但一直末申請專利,現在就是2006年別一家公司也為該汽車配套公司生產,看了第一家的公司,做出同樣產品,後來去申請專利了,現在第一家公司找了以前為汽車配套公司做的一些圖紙,和一些開的貨款發票當證據,去打官司,請問會打贏嗎,請懂的人說明問題的分析,謝謝!

真如你所言的話，官司肯定能贏。但是，我認為：
1. 你所提交的證據只是能證明你的先用權來抗辯他的專利權，但是先用權的局限在於只能在原有的范圍內繼續使用。因此建議你同時無效他的專利。
2. 至於能否以《反不正當競爭》，需要你衡量投入與產出。

3、怎樣預防專利侵權糾紛，涉嫌專利侵權怎樣解決

您好！
您可參考以下預防專利侵權糾紛的方式：
1、商業單位在與供貨方簽訂合同時，應當將有關專利侵權免責條款寫入合同中，如在合同中增加「如果商業單位因銷售由供貨方提供的商品而導致專利侵權的，由供貨方承擔全部責任。」條款。
2、如果收到專利權人發出的專利侵權警告函後，要求專利權人提供相關的由國家知識產權局公告的專利文件、證明該專利權有效的證明材料以及專利權人的有關證據材料（單位申請專利的，法人證明；個人申請專利的，身份證證件），並馬上通知涉嫌侵權商品的製造單位。
3、經分析專利侵權有可能成立的，除非該商品製造商不僅書面、而且也有經濟能力保證銷售單位的銷售行為一旦構成專利侵權、由其承擔全部的賠償責任，通常情況下銷售商最好先行停止銷售該涉嫌專利侵權商品。
4、商業單位若收到人民法院作出的認定專利侵權構成的生效判決書、或者管理專利工作的部門（地方知識產權局或專利管理局）作出的認定專利侵權構成的已生效的處理決定書，除供貨商有新證據提供外，一般情況下，應撤下所涉專利侵權商品，停止銷售。
涉嫌專利侵權可參考的解決方式如下：
產品涉嫌專利侵權，與產品製造商一起核對、分析，比較涉嫌專利侵權商品的技術方案是否覆蓋了專利權的技術方案；也可以約專利權人面談，聽取其意見；還可以向知識產權局反映。
1、如果涉及的是外觀設計專利權，應當將國家知識產權局公告的該外觀設計專利圖片或者照片中的專利產品與涉嫌專利侵權商品進行比較，經比較認為是相同或者相似的，那麼，就技術方案而言，專利侵權很可能成立。
2、如果涉及的是發明專利權或者實用新型專利權，應當將國家知識產權局公告的該發明專利說明書或者實用新型專利說明書中的權利要求書中的獨立權利要求（通常是指權利要求）所述的技術特徵與涉嫌專利侵權商品的技術特徵進行比較，經比較涉嫌專利侵權商品的技術特徵覆蓋了獨立權利要求技術特徵的，從技術上考慮，專利侵權很可能成立。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

4、怎樣打專利侵權官司？

專利權是指專利權人在法定期限內對其發明創造所享有的專有權利。發明創造包括：發明、實用新型、外觀設計。專利糾紛最常見的是專利侵權糾紛。糾紛發生主要表現為，在專利權人獲得專利後，他人未經許可，擅自以經營為目的而製造、使用、銷售其專利產品或使用專利方法等等。發生了專利侵權糾紛，當事人可以與侵權人協商解決，也可以提請專利管理機關調處。或者打官司。那麼怎樣打專利侵權官司呢.提起訴訟首先，因為專利官司中涉及到的不僅僅是法律問題，也涉及到專利技術問題，因此當事人在打官司前，最好能請律師和專利代理人同時作為訴訟代表人，以便他們從法律和專利技術兩個方面提供幫助。其次，對侵權人的侵權行為應掌握充分的證據，收集權產品和相應的證據。

在打官司時，專利權人要向法院遞交訴狀，在訴狀中可以明確提出自己的訴訟請求，如要求侵權人停止侵權行為，停止製造、使用、銷售侵權產品，並賠償損失。在確定損失數額時，可以計算出因被告方的侵權行為而給自己造成的經濟損失，即專利產品銷售量下降，計算方法是用銷量減少的總數乘以每個專利產品的利潤所得之積，即為實際經濟損失。另外，可以以被告因侵權行為獲得的利潤作為損失賠償額。採用這種計算方法，原告應盡量掌握被告銷售侵權產品的情況，如不能全部掌握的，可以就目前知道的大致數額計算，後來又發現的可以追加訴訟請求。在訴訟請求部分，原告還可以要求被告消除影響，恢復專利產品或專利技術的聲譽，或者以不低於專利許可使用費的合理數額作為操作賠償額。必要情況下，可在起訴時提出證據保全或財產保全申請。

依據法律規定，對專利侵權官司有管轄權的法院應是中級人民法院。最高人民法院在《關於專利侵權糾紛案件地域管轄問題的通知》中有詳細、具體的規定：

.未經專利權人許可，為了生產經營目的而製造、使用、銷售發明或者實用新型專利產品以及製造、銷售外觀設計專利產品的，應到該產品製造地的人民法院打官司，製造地不明時，應到該產品的使用地或者銷售地的人民法院打官司。

.未經專利權人許可，為了生產經營目的而使用專利方法的，應到該專利方法使用者所在地的人民法院打官司。

.未經專利權人授權許可或者委託他人實施專利的，應到許可方或委託方所在地人民法院打官司；如果許可方或受委託方實施了專利侵權行為。從而構成共同侵權，則到被許可方或受委託方所在地的人民法院打官司。

.專利權共有人未經其他共有人同意而許可他人實施專科的，到許可方所在地的人民法院打官司，如果被許可方所在地的人民法院打官司。

.專利共有要未經其他共有人同意而轉讓超過其應有份額的專利權的，則到轉讓方所在地的人民法院打官司；如果受讓方明知對方越權而仍然接受，從而雙方構成共同侵權，則可到受讓方所在地的人民法院打官司。

.假冒他人專利尚未構成犯罪，但給專利權人或利害關系人造成損害的，應到假冒行為地或損害結果發生地的人民法院打官司，如有困難，可到被告所在地的人民法院打官司。

.提供證據打專利侵權官司，原告在向法院遞交訴狀的同時提供的基本證據，包括以下幾個方面：

.證明自己是該項專利權的合法所有人或持有人。如專利證書證明該項專利權歸自己所有，或者是通過贈與、買賣、繼承的方法獲得該項專利。自己是該項專利權的合法持有者的，則應提供合同或遺囑等等。

.證明該項專利合法有效的相應證據，如繳納年費的收據。

.專利的權利要求書和說明書，說明專利保護的范圍。

.證明被告有侵權行為的相關證據，如果有侵權產品的，要提供特徵，並應說明其與專利產品有何異同。

.提出的賠償數額的依據、證據。

.被告如何應訴當了專利侵權官司的被告不應採取消極的態度，而應在仔細閱讀原告訴狀的基礎上，積極應訴，作好以下幾個方面的工作：

.撰寫答辯狀。被告可以自己書寫答辯狀，也可以提供事實材料，由聘請的專利代理人或律師代為書寫。答辯狀要針對原告的訴訟請求和理由，如果被告認為自己的行為應視為侵犯專利權的行為，可以從以下幾方面反駁：被告是在專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品售出後，使用或銷售該產品的。或者被告在該項專利申請日之前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經做好製造、使用的必要准備，並且僅在原有的范圍內繼續使用、製造的；或者被告使用該項專利是以科學研究和實驗為目的。如果被告認為原告享有的專利權並非合法、有效，可以提出該項專利已經超過專利期限，提前終止、已經被撤銷或已經被宣告無效。另外，被告已可以針對該專利是否具備新穎性、創造性和實用性提出異議。

.提出管轄權異議。法院對於專利侵權官司能否受理，在相關的法律法規中都有明確的規定，如果被告認為原告起訴的法院對該案沒有管轄權，可以在提交答辯狀期間提出管轄權異議，使案件移送到別的法院審理，使被告變被動為主動。

.提起反訴。如果被告認為自己的行為並沒有侵犯原告的專利權，而是原告有侵權行為的，可以以原告為被告提出反訴，保護自己的合法權益。

5、我想問下關於專利案件 的案例

福建省河豚魚加工企業遭遇知識產權壁壘
由於日本一進口商搶注河豚魚加工技術專利，福建省河豚魚加工企業將遭遇知識產權壁壘，面臨生存危機。 據了解，日本人諧壽三是通過中國國際貿易促進委員會專利商標事務所，向國家知識產權局提出「去內臟河豚魚加工發明專利」申請的，已於2005年初獲得授權公告。此項專利申請得到批准，對福建省乃至全國涉及該專利技術的加工河豚魚影響巨大，今後，福建省河豚魚加工企業要向日本出口河豚魚，就必須向專利權人支付專利使用費50美元/噸。
日本是我國最重要的水產品輸出國，目前我國沿海省份僅福建、廣東、浙江加工去內臟河豚魚的企業就有50多家，年加工出口去內臟河豚魚近3萬噸。而該專利申請的河豚魚加工技術是目前我國水產品加工行業普遍採用的傳統加工工藝，河豚魚出口大多屬於微利經營，專利權人的申請得到授權，必將對我省乃至我國的河豚魚加工企業帶來巨大的沖擊，我國相當一批以加工河豚魚為主的企業面臨生存危機，產品甚至可能被阻擋在日本市場之外，並且對於其他大量的水產品加工工藝也會帶來爭奪專利權的糾紛。
龍海嘉榮企業自1997年開始出口冷凍河豚魚到日本，2000年11月開始加工去內臟河豚魚出口日本。2000年底，日本榮水貿易株式會社諧壽三曾到嘉榮參觀訂貨，2001年元月，諧壽三向國家知識產權局申請注冊「去內臟河豚魚加工發明專利」，並於2005年1月12日獲得授權公告。如果專利正式生效影響巨大，企業要向日本出口河豚魚，必須經專利權人同意，並支付專利使用費，企業成本增加，同時還會泄漏商業秘密。嘉榮企業早在日本商人申請專利之前已掌握河豚魚加工技術，為了打破行業壟斷，維護行業利益，2005年4月25日，龍海嘉榮食品有限公司開始搜集有力證據，許多確鑿證據的收集得到各級商檢、海關、水產部門、省圖書館及當地黨委政府的大力支持。不久，嘉榮企業正式委託廈門首創君合專利事務所有限公司向國家專利復審委員會申請復議。2006年5月15日，嘉榮企業到北京參加國家專利復審委員會開庭審理，據理力爭，指證日本人申請的河豚魚加工技術專利無效。之後，日本商人曾找到嘉榮企業讓其撤訴，但嘉榮董事長高亞方認為賺錢要取之有道，不能為一己之利而放棄，要為中國人爭光，嘉榮企業把「官司」打到底。 官司贏了河豚魚暢游日本無障礙.