英國專利法案

1、求英國《權利法案》的主要內容 最好簡單點！！！

英國《權利法案》(the Bill of Rights)，全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》，內容並不多，只有短短的十三條：
1 凡未經議會同意，以國王權威停止法律或停止法律實施之僭越權力，為非法權力。
2 近來以國王權威擅自廢除法律或法律實施之僭越權力，為非法權力。
3 設立審理宗教事務之欽差法庭之指令，以及一切其他同類指令與法庭，皆為非法而有害。
4 凡未經國會准許，借口國王特權，為國王而徵收，或供國王使用而徵收金錢，超出國會准許之時限或方式者，皆為非法。
5 向國王請願，乃臣民之權利，一切對此項請願之判罪或控告，皆為非法。
6 除經國會同意外，平時在本王國內徵募或維持常備軍，皆屬違法。
7 凡臣民系新教徒者，為防衛起見，得酌量情形，並在法律許可范圍內，置備武器。
8 議會之選舉應是自由的。
9 國會內之演說自由、辯論或議事之自由，不應在國會以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或訊問。
10 不應要求過多的保釋金，亦不應強課過分之罰款，更不應濫施殘酷非常之刑罰。
11 陪審官應予正式記名列表並陳報之，凡審理叛國犯案件之陪審官應為自由世襲地領有人。
12 定罪前，特定人的一切讓與及對罰金與沒收財產所做的一切承諾，皆屬非法而無效。
13 為申雪一切訴冤，並為修正、加強與維護法律起見，國會應時常集會。

2、權利法案的意義

權利法案的意義

1、為限制國王的權力提供的法律保障。

2、確立了議會的權力。

3、英國從此確立了君主立憲制的資產階級統治。

4、國王日益處於「統而不治」的地位。

從社會轉型的角度來看，《權利法案》最重大的意義是：以法律權利代替君主權力。

(2)英國專利法案擴展資料

英國的《權利法案》可以被認為是英國類憲法的前身。它改變了人類歷史，對英國對世界都產生了巨大而深遠的影響。比如說，英國女王從成文法上講，具有對國會法案的否決權，但是自從安妮女王否決《蘇格蘭民兵法》之後，再也沒有一位英國君主行使過這一權利。

英國西敏制中，首相要從下院的多數黨中產生，通過女王任命產生。同時，女王根據首相的建議，任命各部大臣。這套制度並沒有任何英國成文法加以明確，而是從18世紀，羅伯特·沃波爾以來，通過一個個政治家，一代代君主對一種政治秩序實踐與切身尊重，形成的一種共識。

參考資料來源：網路-權利法案

3、權利法案對英國歷史發展產生了怎樣的影響

1.為限制國王的權利提供的法律保障。 2.英國從此確立了君主立憲制的資產階級統治。
從社會轉型的角度來看，《權利法案》最重大的影響是：以法律權利替代了君主權力。

4、英國《權利法案》的意義

英國《權利法案》具有憲法性質，標志著君主立憲制在英國確立。英國資產階級革命的意義：性質：是資產階級性質的革命，它推翻了封建君主制度，確立了君主立憲制度，為英國資本主義的發展清掃了道路，開辟了世界資產階級的新時代。

5、英國《權利法案》頒布是在哪一年？

1689年10月，議會通過了「權利宣言」並制訂為法律，是為《權利法案》。1701年英國議會又通過了一部《王位繼承法》，被看作是《權利法案》的補充，這兩個法案確立了英國「議會至上」原則，是邁向君主立憲制度的重要一步，議會逐漸成為國家的最高權力機關

6、英國《權利法案》的主要內容

權利法案（英國）

東方法眼按：《權利法案》，全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英國憲法中重要的一部法律，由威廉三世於1689年簽署，威廉三世被宣布為「光榮革命」之後英國國王的前提就是必須接受由議會所提出的這部《權利法案》。在1701年英國議會又通過了一部《王位繼承法》，被看作是《權利法案》的補充，這兩個法案確立了英國「議會至上」原則，是超向虛位君主制度的重要一步，議會逐漸成為國家的最高權力機關。《權利法案》是英國歷史上自《大憲章》以來最重要的一部法案之一，英國的《權利法案》可以被認為是美國憲法的前身。

國會兩院經依法集會於西敏寺宮，為確保英國人民傳統之權利與自由而制定本法律。
1．凡未經國會同意，以國王權威停止法律或停止法律實施之僭越權力。
2．近來以國王權威擅自廢除法律或法律實施之僭越權力，為非法權力。
3．設立審理宗教事務之欽差法庭之指令，以及一切其他同類指令與法庭，皆為非法而有害
4．凡未經國會准許，借口國王特權，為國王而徵收，或供國王使用而徵收金錢，超出國會准許之時限或方式者，皆為非法。
5．向國王請願，乃臣民之權利，一切對此項請願之判罪或控告，皆為非法。
6．除經國會同意外，平時在本王國內徵募或維持常備軍，皆屬違法。
7．凡臣民系新教徒者，為防衛起見，得酌量情形，並在法律許可范圍內，置備武器。
8．國會議員之選舉應是自由的。
9．國會內之演說自由、辯論或議事之自由，不應在國會以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或訊問。
10．不應要求過多的保釋金，亦不應強課過分之罰款，更不應濫施殘酷非常之刑罰。
11．陪審官應予正式記名列表並陳報之，凡審理叛國犯案件之陪審官應為自由世襲地領有人。
12．定罪前，特定人的一切讓與及對罰金與沒收財產所做的一切承諾，皆屬非法而無效。
13．為申雪一切訴冤，並為修正、加強與維護法律起見，國會應時常集會。
彼等(即靈俗兩界貴族與眾議員等)並主張、要求與堅持上述各條為彼等無可置疑之權利與自由；凡上開各條中有損人民之任何宣告、判決、行為或訴訟程序，今後斷不應據之以為結論或先例。

7、英國《權利法案》的核心思想是什麼？它使得英國的政體發生了怎樣的改變？

《權利法案》：1689年議會頒布-------立法權向議會轉移

意義: ①以法律的形式確立了議會主權，國王的權利受到議會的明確限制，它標志著英國確立君主立憲制政體。②「光榮革命」後，英國實行議會與國王集體統治，統治方式從人治轉向法治，英國社會從此進入了長期穩定發展的時期。

8、英國《權利法案》

……英國的權利法案貌似是在啟蒙運動之前
也就是說在三權分立學說的提出之前……

孟德斯鳩 出生年代:(1689—1755),出生於法國波爾多附近的拉伯烈德庄園的貴族世家中
他是提出三權分立學說的人物,代表作<論法的精神>,其以權利的"制約和平衡"為思想核心.

《權利法案》，全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英國憲法中重要的一部法律，由威廉三世於1689年簽署

可見兩者並不存在誰體現誰的關系...
權利法案在權利的制約與平衡之前……

但是他限制了王權,國王作為受到了制約.

9、英國《權利法案》的頒布 目的？時間？機構？內容？作用和意義？

時間：1689年
目的：為了限制國王權利
機構：英國議會
內容：規定不經會議的批准，國王不能征稅，也不能在和平時期維持常備軍；同時，還規定國王既不能隨意廢除法律，也不能停止法律的執行。
作用：君主立憲制的資產階級統治開始確立起來
意義：英國資產階級通過革命推翻了封建君主專制，確立了自己的統治地位，為發展資本主義掃清了道路，推動了世界歷史進程。
補個實質啦：為限制王權提供了保障。
PS：這些在九上的歷史書P69都找得到（人教版）