共同專利權人訴訟
1、原告方代理人的准備工作
1）審核委託人的資格
根據專利法第57條第1款的規定，對於專利侵權行為，只有專利權人或利害關系人可以向人民法院起訴。
專利權人是指依法獲得專利權的個人、法人或者其他民事主體。
利害關系人是指除專利權人外，專利權被侵犯時對其有利害關系的人，即專利實施的被許可人。
獨占實施許可合同的被許可人可以單獨提出專利侵權訴訟；排他實施許可合同的被許可人在專利權人不起訴的情況下可以單獨提出專利侵權訴訟；普通實施許可合同的被許可人除在許可合同中另有約定外，只能與專利權人一起作為共同原告提出專利侵權訴訟。
2）判斷專利權的穩定性
原告方在向法院提出專利侵權訴訟之前應判斷所擁有專利的穩定性，看看有無被宣告無效的可能。
除相對於現有技術分析專利權的穩定性外，還要分析專利文件是否存在其他的致命的缺陷，以及這些缺陷是否可以在無效程序中加以克服。
3）侵權證據的收集
2、被告方代理人的准備工作
1）分析委託人的實施行為是否落入專利權的保護范圍；
2）判斷專利權的穩定性，看看原告的專利有無被宣告無效的可能。
3)證據的收集
2、專利權共有可以採取哪種形式，怎樣減少專利權共有風險
一、專利權共有可以採取哪種形式
1．依合同的約定產生的共有《專利法》第8條規定：兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
2．協商共有根據《專利法》的規定，兩個單位或者個人分別就相同的發明創造在同一天申請專利的，由雙方協商解決申請人問題。協商的結果往往可能是雙方成為共同申請人，當專利獲得批准時，雙方就成為共同專利權人。
3．因實際合作研究行為形成的共有當事人之間在共同研究一項發明創造過程中沒有協議，在完成發明後，對於這種雖無合同關系但事實上已經形成了共同發明關系而產生的發明創造，在確認其權利歸屬時，可以參照《民法通則》的有關規定，依據當事人之間合作行為產生發明創造的事實確認專利權共有。
二、怎樣減少專利權共有風險
專利權共有風險的防範對策
1、盡量避免專利權共有。鑒於共有專利權存在上述如此多的風險，本文認為應盡量避免專利權的共有，即在共同研究中通過合同約定專利申請權、專利權由參與共同研究的一方當事人所享有，並由該方當事人給予其他共同研究方合理的經濟補償；在委託研究、利用本單位的物質技術條件所進行的研究中，盡量避免約定共有；在專利權的繼受取得中，例如，受讓、繼承、贈與以及承繼等，盡量避免專利權共有。
2、賦予一方共有人享有獨占實施權，其他共有方僅分享獨占許可實施費。如果當事人不得不共有專利權，則應當通過合同約定由某一方享有獨占實施權並由其決定是否對該專利權進行分許可，約定獨占許可實施費的數額並由其承擔專利權維持及司法行政保護的義務。基於獨占實施權的性質，分許可費應視為獨占實施權人的收入，非其他共有方所能分享。
3、約定共有專利權實施、許可實施、轉讓、保護的具體措施。如果當事人不得不共有專利權，且又不能簽訂獨占實施協議，則應當通過合同就下列事項達成一致：
其一，明確限定自主實施共有專利權的范圍或確定實施共有專利權的實施方給予其他未實施方合理的補償標准，避免實施共有專利權時在獲取利益方面顯失公平；
其二，約定任一共有人沒有正當理由不得阻止共有專利權的許可實施和轉讓，因個別共有人個人利益的原因，在徵得其他共有人的同意後可不轉讓和許可實施，但必須支付合理的補償；
其三，約定任一共有人提起專利權侵權訴訟後，其他共有人作為共同原告自動加入到訴訟中來，共同支付訴訟成本，共同承擔訴訟風險，共享訴訟收益，除非該共有人明確放棄其在該訴訟中的實體權利。
其四，啟動專利權行政保護時，其他共有人應自動加入，並共擔風險、共享收益，除非該共有人明確放棄其在該行政處理中的權利和以該行政處理結果為基礎的訴訟利益；
其五，當專利權被宣告無效時，其他共有人也應自動加入，並共擔風險、共享收益，除非該共有專利權人明確放棄其共有專利權。
3、專利訴訟有哪些？
一、專利行政訴訟 根據作出具體行政行為的專利行政主管機關不同，專利行政訴訟案件分為三類： 1、以國家知識產權局為被告的行政訴訟案件； 2、以專利復審委員會為被告的行政訴訟案件； 3、以地方知識產權管理部門為被告的行政訴訟案件。 以下兩種情況既不能提起行政訴訟，又不能申請行政復議。 1、專利申請人對駁回專利申請的決定不服的。 專利申請人對駁回專利申請的決定不服的可以在法定的三個月內向專利復審委員會提出復審請求； 2、任何單位或者個人認為國家知識產權局授予的專利不符合專利法有關規定的，可以在該專利授權公告日起向專利復審委員會請求宣告該專利權無效。二、專利侵權訴訟 1、原告方代理人的准備工作 1）審核委託人的資格 根據專利法第57條第1款的規定，對於專利侵權行為，只有專利權人或利害關系人可以向人民法院起訴。 專利權人是指依法獲得專利權的個人、法人或者其他民事主體。 利害關系人是指除專利權人外，專利權被侵犯時對其有利害關系的人，即專利實施的被許可人。獨占實施許可合同的被許可人可以單獨提出專利侵權訴訟；排他實施許可合同的被許可人在專利權人不起訴的情況下可以單獨提出專利侵權訴訟；普通實施許可合同的被許可人除在許可合同中另有約定外，只能與專利權人一起作為共同原告提出專利侵權訴訟。 2）判斷專利權的穩定性 原告方在向法院提出專利侵權訴訟之前應判斷所擁有專利的穩定性，看看有無被宣告無效的可能。除相對於現有技術分析專利權的穩定性外，還要分析專利文件是否存在其他的致命的缺陷，以及這些缺陷是否可以在無效程序中加以克服。 3）侵權證據的收集 2、被告方代理人的准備工作 1）分析委託人的實施行為是否落入專利權的保護范圍； 2）判斷專利權的穩定性，看看原告的專利有無被宣告無效的可能。 3)證據的收集三、專利權屬訴訟 專利權屬訴訟的爭議焦點一般圍繞以下幾點展開： 1、專利法規定的本職工作的范圍如何確定？ 通常認為，發明人被單位明確職責或負有職責的工作應當是其本職工作。 2、什麼是單位交付的本職工作以外的工作任務？交付是否需要一定的形式要件？ 通常認為，單位交付的本職工作以外的工作的重點在於交付，交付一般需要一定的形式，並且形式可以多樣，如：大會宣布、成立課題小組、會議決定並記錄於會議紀要上、明確任務、撥付專款並專款專用等。 3、什麼是屬於主要利用本單位的物質技術條件？是否需要有協議？這種利用是公開的還是代為所不知的？ 通常認為，主要利用本單位的物質技術條件是指，發明所利用的單位的物質條件在該發明創造完成過程中是必不可少的、不可或缺的，發明的完成對單位的物質技術條件是有依賴的，沒有這些物質技術條件發明就不可能完成。 發明人主要利用單位的物質技術條件無論單位是否知道或者單位是否作為工作任務下達，只要事先沒有協議，都應當認定為主要利用本單位的物質技術條件。
4、甲乙為專利權共有人,專利被人侵權,單獨一方能否起訴
共有專利權人在其他專利權人不提起訴訟的情況下，是可以自己提起訴訟的。專利法沒有寫，是在司法解釋和指導意見規定的。
http://www.doc88.com/p-772826916138.html裡面有這個指導意見。在一般性規定第二條。
5、如何應對專利權屬糾紛問題？
每年發生的專利權屬糾紛案件相當的多，但重要的還是要了解有關專利權屬糾紛的一些基本知識，這有利於應對權屬糾紛事項的發生；專利人自有了技術，從申請專利的過程到申請專利之後，由於專利權人之間存在分歧因而導致很多專利糾紛，再者是專利申請的過程中有人異議了該專利，因此處理專利糾紛知至少需要了解糾紛的大概。《專利權的終止》
專利權屬糾紛是指在專利申請權和專利權歸屬方面當事人之間發生的爭議。專利權屬糾紛訴訟程序與專利侵權訴訟程序一樣屬於由當事人請求而啟動的專利程序。該程序的啟動只需要滿足請求和費用兩個條件專利權歸屬糾紛的形式有：一是共同專利權人之間的專利權屬糾紛；二是職務發明和非職務發明界定的專利權屬糾紛；三是委託研究的專利權屬糾紛
專利申請權糾紛，一件發明創造完成後，究竟誰有權申請專利，要視發明創造的性質而定；專利歸屬糾紛，這是指在專利授權後，當事人之間在確認淮是真正的權利人方面發生的爭議。專利權歸屬糾紛與申請權糾紛有性質上的區別，特別有些情況是專利申請的中出現同時競爭這申請專利或者是該專利多人合作引發的糾紛。
處理專利糾紛問題重要還是要具備專業處理能力，因此小七建議專利無論是出現什麼糾紛，除非自己有比較專業的法律知識應對，否則還是要選擇專利代理來處理 糾紛的問題，畢竟專業的事情讓專業的人去做，這樣相比之下靠譜些；當然在代理機構會給出相應的專利糾紛評估建議，如果沒有勝算，那就可以退一步放棄了。
6、關於專利權人發現專利侵權後如何維權？
專利權人發現專利侵權後如何維權？專利權人是專利權的所有人及持有人的統稱。即專利申請被批准時，被授予專利權的專利申請人。專利權人既可以是單位也可以是個人。專利權人的權利包含專利人身權和專利財產權兩個方面。那麼專利權人發現專利侵權後如何維權？專利權人發現專利侵權後如何維權專利權人發現專利侵權後如何維權？專利權人認為自己的中國專利受到侵害後，應首先將對方技術與自己的專利技術進行認真的對比分析，看對方的技術特徵是否確實落入自己專利的保護范圍內，以確定專利侵權是否成立。專利權人往往會過高估計自己的專利權，因此，最好委託中國的專利律師對是否構成專利侵權進行分析，提供法律意見。因為中國的專利律師熟悉中國的法律，又是站在客觀的立場上進行分析的，因此，其法律意見比較客觀公正，可以作為決策時的參考。有關實用新型專利和外觀設計專利的專利性分析最好委託中國專利律師進行，其理由與上述委託中國專利律師分析專利侵權的相同。專利權人還應對自己的中國專利權的專利性進行分析，以確定其有效性。因為，根據中國專利法規定，中國專利局只對發明專利進行實審，而對實用新型和外觀設計不進行實審，只進行形式審查。因此，一般情況下，如果是發明專利，對其專利三性即新穎性、創造性和實用性可以不進行分析，只要檢查一下年費是否繳納，專利是否有效即可。而對實用新型專利和外觀設計專利，必須認真進行專利三性分析。只有該實用新型專利或外觀設計專利具有專利性，確實是有效權利的前提下，才宜對專利侵權者採取行動。否則，一旦對方向中國專利局對該實用新型專利或外觀設計專利宣告專利權無效請求，該實用新型專利或外觀設計專利就會因缺乏專利性而被宣告無效。