專利覆蓋范圍

1、科研成果和專利的區別

科研成果和專利的區別如下：

1、覆蓋范圍不同：

科研成果是專利申請的重要基礎。科研成果具備了專利申請的技術要素，只要這項技術具備授權的新穎性、創造性和實用性等授權專利必備的條件，就可以申請專利保護。

但科研成果並不等於專利，科研成果可以申請專利，但不是所有的科研成果都能申請成為專利。科研成果與專利雖然都涉及到技術的各個領域，但二者不是完全重疊覆蓋的。

2、公開程度不同：

科研成果可以保密，沒有強制公開的說法。但專利是強制公開的。科研成果可能被竊取盜用，但專利技術是公開的，使用該專利需要經過專利權人許可，專利權受法律保護。

3、商品化的程度不同：

依法取得了專利，就實現了對市場的壟斷和監督，有利於轉讓，能加速成果的產業化。而科技成果只是智力資源的創造、應用，而沒有佔有，任何單位和個人都可以無償的應用科技成果，成為科技成果擁有者或者合法實施者的競爭對手。

2、專利侵權的全面覆蓋原則是怎樣的？

專利侵權的全面覆蓋原則是怎樣的？專利侵權首先需要對侵權行為進行認定，鑒定專利侵權，我們需要先了解專利侵權的全面覆蓋原則是怎樣的。專利侵權的全面覆蓋原則全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則。所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那麼該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。專利侵權的全面覆蓋原則是怎樣的？在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。在下述幾種情況下，視為被控物全面覆蓋了專利的權利要求。第一點，字面侵權。即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術特徵與專利的必要特徵相同。第二點、專利權利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結構屬於上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權。第三點、被控物的技術特徵多於專利的必要技術特徵，也就是說被控物的技術特徵與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特徵，而且還增加了特徵，此種情況仍屬侵權，因為只要被控物覆蓋了專利權利要求的全部特徵就算侵權，而不問被控物是否比權利要求的多。專利侵權的全面覆蓋原則是怎樣的？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

3、新加坡國際專利可以覆蓋東南亞國家嗎？

不可以。專利是有地域性的。假如提交專利是在東南亞國際局提交的，那麼可以覆蓋，如果是單獨在新加坡提交的，那麼只在新加坡范圍內受保護。

4、如何界定實用新型專利權保護范圍的方法？

如何界定實用新型專利權保護范圍的方法？專利權是無形財產權，作為一項民事權利，其與有形財產權相比具有顯著的差異。有形財產權的客體是看得見、摸得到的財產，其保護范圍是確定的。而專利權屬於智力成果權，是無形的，這就需要法律對其保護范圍予以界定。那麼如何界定實用新型專利權保護范圍的方法？如何界定實用新型專利權保護范圍的方法如何界定實用新型專利權保護范圍的方法一、權利要求的語言文字應當准確、清晰發明人通過權利要求書，用語言文字的形式將要保護的技術方案概括出來並向社會公開，使公眾能夠有一個穩定的心理預期。但人的認識能力和表達能力是有限的，用語言文字來表達一個技術方案並非易事，當權利要求書不能完整、准確地概括技術特徵時，必然會導致權利要求的實際范圍可能被誇大。所以，語言文字的准確、清晰是專利權利要求應當具有的重要特徵。筆者認為，對於實用新型專利而言，當專利權利要求的語言文字或者術語模糊不清或存在兩種以上解釋時，應當傾向於考慮社會公眾和第三人的信賴利益，選擇專利權利保護范圍較窄的那種解釋，壓縮專利權利的保護范圍。二、說明書對專利權利要求有限製作用發明人公開技術方案的載體是專利說明書。權利要求書是在說明書的基礎上來劃定專利權利保護范圍。筆者認為，專利權利要求書應當得到說明書的支持，即權利要求書中的每一項權利要求所要求保護的技術方案應當是所屬技術領域的技術人員能夠從說明書充分公開的內容中得到或概括得出的技術方案，不得超出說明書公開的范圍，否則該權利要求便不應得到保護。三、全面覆蓋原則與多餘指定原則根據全面覆蓋原則，如果被控侵權物的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵，則落入了專利權利的保護范圍。[4]在此原則下，專利權利保護范圍只受必要技術特徵的限制，從而有利於對專利權利人的充分保護。不過，實務中要對必要技術特徵與附加技術特徵進行區分存在很大難度，而這對於社會公眾和其他競爭者而言就更加難以判斷。根據專利法的規定，必要技術特徵記載於獨立權利要求中，而附加技術特徵記載於從屬權利要求中。筆者認為，出於維護公眾信賴利益考慮應當將該規定作為判斷必要技術特徵和附加技術特徵的准則。在適用全面覆蓋原則時，對獨立權利要求中的每一個技術特徵都應推定為必要技術特徵，不能任意將其中某個技術特徵忽略。四、等同原則的謹慎適用及限制等同原則是一種侵權判斷原則，即被控侵權產品中的技術特徵與權利要求中的技術方案只有一些非實質性的變動，這些變動從本質上看是相等同的，在這種情況下，就仍然應當認定被控侵權產品構成侵權。由於等同原則實際上造成了專利權利保護范圍向公眾利益領域的擴張，所以應當謹慎適用。分為三種原則：1、嚴格掌握等同原則的適用條件2、禁言反悔原則3、現有技術抗辯。

5、專利保護了哪些內容？

專利保護范圍包含哪些內容
1、發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准,說明書或附圖可以用以解釋權利要求.
如何確定專利保護的內容,以權利要求書確定的范圍為准.獨立權利要求包括前序部分和特徵部分.前序部門寫明發明或實用新型技術方案主題名稱,發明或實用新型主題最接近的現有技術共有的必要技術特徵,特徵部分應當寫明區別於最接近的現有技術的技術特徵.特徵部分的技術特徵與前序部分的技術特徵合在一起,限定發明或實用新型要求保護的范圍.
例一項技術要求書:一種產品,包括A、B組成,其特徵在於C、D,權利要求所要求保護的技術方案包括完整的A、B、C、D而不僅僅是技術特徵C、D.如果他人的產品只包含技術特徵,例A、B、C或A、B、D均不屬侵權,只有覆蓋A、B、C、D全部技術特徵才屬侵權.
2、外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產品為准.
申請外觀設計不要求提交權利要求書、說明書等文字說明文件,而是要求提交圖片或照片.判斷是否侵權的標準是:如果在與專利產品相同或相類似的產品上使用了相同或相似的外觀設計,即被認為侵權,相同的產品是指用途相同,功能相同;相似產品是指用途相同,具體功能有所不同.
3、專利保護范圍的確定原則
在確定發明和實用新型專利保護范圍時對權利要求文字所描述的范圍的解釋是關鍵問題,站在不同立場、依照不同的解釋原則,保護范圍的大小是存在差異的.
(1)中心原則
依照該原則,權利要求書是專利保護范圍的依據,但是解釋權利要求書時,應當以權利要求書表達的實質內容為中心,全面考慮發明創造的目的、性質以及說明書和附圖,將中心一定范圍內的技術也包含在保護范圍之內.不必拘泥於權利要求書的文字記載.德國立法曾採用該原則.這種做法給專利權人提供了充分的保護,但對第三人而言,專利權的保護范圍處在難以明確的狀態,實際並不利於公平競爭.
(2)周邊原則
該原則要求嚴格依照權利要求書的字面記載進行解釋,對專利權的保護范圍不能超出權利要求書文字記載的范圍.說明書和附圖不能成為確定專利權保護范圍的依據,只有在權利要求書不明確的情況下,才能用來對保護范圍作限制性解釋.美國和過去的英國採用了該立法模式.嚴格的字面解釋,對第三人是有利的,略作改進,就可能逃出專利保護的范圍,按照這樣的原則,對權利要求書的撰寫提出了很高的要求,而實際上在申請專利時就找到一個保護范圍較為恰當的上位概念的文字表達是比較困難的.
(3)折中原則(解釋原則)
依照該原則,專利保護范圍應根據權利要求所表示的實質內容加以確定,但權利要求所表示的技術特徵有疑義時,可以引用說明書和附圖進行解釋.《歐洲專利公約》及其成員國和我國的專利立法都採用了這一原則.

6、發明專利保護范圍？

你這個問題有來歧義：自
1 你問的這個問題屬於發明專利，你所說的「不只是這個中控的構造和外觀」屬於外觀設計專利。
2 發明或實用新型專利的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖用於解釋權利要求；外觀設計專利的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。
3 所謂專利在於對自己創新和改進技術進行維權，而不是所謂的保護某種他人發現或改進的技術，例如我不能因為要保護樹木然後申請樹木的專利你們每砍一棵樹都要向我繳納專利費。

7、專利有什麼價值？

1、獨占專利權覆蓋范圍內的市場；
2、確保自身生產和銷售的安全性，防止對手的專利訴訟；
3、取得國家的專利扶持政策，包括專利獎勵政策和高新技術企業政策等；
4、對仿冒者發起訴訟，保護市場；
5、避免其他公司申請同類專利反過來對己方發起訴訟；
6、作為技術輸出型公司，出售或授權專利獲得利益；7、市場宣傳

8、專利全面覆蓋原則是什麼？

全面覆蓋就是盡可能覆蓋專利的各個方面
例如，某酒的專利，不能僅將其配方、專口味作為專屬利，因為這給別人繞過你的專利提供了可能，只要他不全用你的配方、採用相近口味，你的專利就被合理迴避了
因此，必須將獨特的有效成分、原料、工藝、酵池、包裝、外觀等等盡可能多的內容全都包含在專利中，這樣，只要有一條符合，就可以通過法律途徑要求賠償
這就是全面覆蓋的原則

9、什麼是專利全面覆蓋原則？如何處理專利侵權事件？

什麼是專利全面覆蓋原則？專利技術是經濟利益轉化的重要工具，通過專利技術做許可、做轉讓都能為專利人帶來源源不斷的收益，但是對於缺乏專利技術的一方免不了會對技術方進行專利技術剽竊，如今專利市場還是存在著很多亂象的例子，專利侵權不斷，但是有些專利人有時候還會因為迫於專利侵權訴訟費用而放棄維護自身的專利權利。什麼是專利全面覆蓋原則專利不訴訟就是對專利侵權的縱容，為了了解專利侵權的不同表現我們需要了解下專利侵權的一些原則，一般原則包括等同、多餘指定原則和全面覆蓋原則，我們今天主要了解下全面覆蓋原則，全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那麼該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。常見的表現方式有字面侵權，即僅從字面上分析比較就可以認定侵權物的技術特徵與專利的必要技術特徵相同，還有侵權物的技術特徵與專利必要技術特徵完全相同。所謂完全相同，是指侵權物的技術特徵與專利的技術特徵相比；專利獨立權利要求中技術特徵使用的是上位概念。侵權物中出現的技術特徵則是上位概念下的具體概念，亦屬於技術特徵相同。專利侵權中全面覆蓋原則是專利認定侵權的重要方式，可以通過這種包含與被包含的關系來確定專利是否完全的侵權，這是評定專利侵權的重要途徑，專利維權的手段有很多，首先可以雙方協商有關侵權事項的解決方式，實在不能解決的就只能通過法律方式來解決了，但是需要提醒專利人的是專利申請授權是保護專利的重要前提。