國產手機專利戰

1、三星和華為的專利大戰何時才會結束?

據報道，2016年5月25日，華為率先以專利侵權狀告三星，並表示三星在全球范圍內使用華為的知識產權，並在眾多國家銷售其產品且相關專利數量多，華為願意在全球范圍內解決糾紛，截止目前國內戰局暫時初定，但國外兩家還有官司在打，華為的硬仗還沒結束。

報道稱，在手機市場，各品牌除了營銷和產品方面的競爭之外，專利官司也已經成為手機廠商壓制競爭對手的致命武器，蘋果、三星、諾基亞、HTC、摩托羅拉都曾因手機專利權打成一團。而國內手機廠商也時常會因為手機專利而被推上被告席。

有業內人士表示，專利戰中，小公司告大公司一般都是為了要錢，大公司之間互相告，都是為了秀自己的技術能力，一般都是互有勝負，最後和解，與蘋果和三星在設計、軟體居多的專利訴訟不同，華為是底層通信技術專利的持有大戶。

相關數據顯示，2016年全球高科技企業中，研發投入超過100億美元的僅有6家，分別是，三星、英特爾、谷歌、微軟、華為和蘋果，而任正非也曾預言，未來5至8年，會爆發一場專利世界大戰，華為必須對此有清醒的戰略研判和戰略設計。

希望華為可以獲得大戰的勝利！

2、華為三星專利大戰，華為專利無效了多少

始於去年的華為三星兩大巨頭專利戰，近日國內戰局有了新的進展。
2017年9月30日，國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱「專利復審委員會」）一口氣發布了八份與三星專利相關的專利無效宣告復審決定。其中，共計5件被宣告全部無效，1件部分無效，僅有2件維持有效。
截至目前，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權的共計16件專利中，已有15件有了專利有效性的復審決定，共計10件被宣告全部無效，無效佔比高達62.5%。
中國政法大學知識產權法研究中心特約研究員李俊慧指出，這意味著三星以專利侵權反訴華為的「防禦」措施可能遭遇「大潰敗」的尷尬局面。
華為主動出擊
兩大巨頭互訴
時間回到2016年5月25日，華為率先以專利侵權狀告三星，對外宣布正式在加州北區法院和深圳中級人民法院對韓國三星公司提起知識產權訴訟。
華為官方表示，三星在全球范圍內使用華為的知識產權，並在眾多國家銷售其產品且相關專利數量多，所以華為願意在全球范圍內解決糾紛。
華為此舉被外界看做是，全面超越三星的第一步，也是重要一步，「想要在全球市場超越三星，專利手段是重要方法之一。」
在增強自身抵禦專利訴訟風險同時，華為開始嘗試通過許可、出售等形式開展專利運營工作，而此次向三星發難，更是被外界看做國產廠商專利逆襲。
隨後，三星強勢回懟，同樣以10件專利涉嫌侵權起訴華為。
2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元，隨後不到一個月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識產權法院，索賠金額1.61億元，兩倍於華為的索賠額。
與此同時，華為也在北京知識產權法院對三星提起專利侵權訴訟。
截至目前，在三星與華為的專利大戰中，三星起訴華為專利侵權的案件共計16件，其中，在深圳中院處於審理中的案件共計10件，在北京知識產權法院處於審理中的共計6件。
三星反訴華為專利
無效佔比已達62.5%
值得注意的是，2017年4月份，泉州中院受理的華為訴三星專利侵權案件有了一審判決。一審法院認定，三星公司共計22款產品認定構成專利侵權，並判決三星公司停止製造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機，同時，三星公司賠償華為終端公司經濟損失8000萬元及為制止侵權所支付的合理費用50萬元。
三星不滿法院判決結果，宣告復議，但經專利局審查認為，三星提交的所有無效理由均不成立，復議最終被駁回。
9月30日，專利復審委員會又發布了八份與三星專利相關的專利無效宣告復審決定。其中，5件被宣告全部無效，1件部分無效，僅有2件維持有效。三星涉案專利都是由華為於2016年9月1日或2日發起的專利無效宣告請求。
可以看到，這五件被宣告全部無效的發明專利中，既有涉及手機拍照功能，也有涉及手機雙模功能；既有屏幕控制功能，還有為數不少基礎通信方面的。
李俊慧指出，三星這些據以起訴華為的專利，應該也算是在其專利武器庫中「精心挑選」的，從智能手機操控技術到基礎通信技術，均有涉及。但從目前的專利無效宣告程序進展來看，對三星可謂「打擊沉痛」。
截至目前，三星起訴華為專利侵權的共計16件專利中，已有15件公布了專利復審決定，其中，維持有效的3件，被判部分無效的2件，被判全部無效的10件。
雖然還有一件尚未公布復審決定，但是，三星反訴華為專利侵權的涉案專利無效佔比總體已高達62.5%。
李俊慧指出，即便三星在3件有效專利和2件部分有效專利的案件中都取得勝訴結果，那麼，其專利勝訴率也僅37.5%。因此，從此輪曠日持久的專利對抗來看，三星的防禦情況並無樂觀，用「大潰敗」形容並不誇張。
當然，就三星涉案專利被判無效的審查決定，以及華為涉案專利被判有效的復審決定，三星都可以繼續通過行政訴訟尋求推翻的可能。
專利世界大戰
硬仗還未結束
不過，雖然兩大巨頭的專利較量，國內戰局暫時初定，但國外兩家還有官司在打，華為的硬仗還沒結束。
在手機市場，各品牌除了營銷和產品方面的競爭之外，專利官司也已經成為手機廠商壓制競爭對手的致命武器，蘋果、三星、諾基亞、HTC、摩托羅拉都曾因手機專利權打成一團。而國內手機廠商也時常會因為手機專利而被推上被告席。
有業內人士在與《證券日報》記者交流時表示，專利戰中，小公司告大公司一般都是為了要錢，大公司之間互相告，都是為了秀自己的技術能力，一般都是互有勝負，最後和解。
而與蘋果和三星在設計、軟體居多的專利訴訟不同，華為是底層通信技術專利的持有大戶。
任正非曾預言「未來5至8年，會爆發一場『專利世界大戰』，華為必須對此有清醒的戰略研判和戰略設計。」
相關數據顯示，2016年全球高科技企業中，研發投入超過100億美元的僅有6家，分別是，三星、英特爾、谷歌、微軟、華為和蘋果。

3、華為三星專利大戰如何看待三星的流氓行為

華為和三星的跨年專利大戰可謂是曠日持久，劇情反轉也比較戲劇性。暫時性的最新戰況是三星敗訴，同時賠償華為終端公司經濟損失8000萬元及為制止侵權所支付的合理費用50萬元。讓我們先一起做下案情回顧吧。
華為三星專利糾紛過程
2016年5月25日華為主動出擊
華為宣布，在美國和中國提起對三星公司的知識產權訴訟。
2016年6月
華為再度將三星起訴至泉州中院，訴稱三星共計16款手機產品涉嫌專利侵權，並索賠8050萬元。
2016年7月三星反訴華為專利
三星在多地提出了對華為的專利侵權訴訟，訴稱華為Mate8、榮耀等產品使用了其專利權，索賠1.61億元。
2017年4月
泉州中院一審判決，三星22款產品構成專利侵權，三星賠償華為8000多萬元。
2017年9月30日
國家知識產權局專利復審委員會發布了8份與三星專利相關的專利無效宣告復審決定。
2018年1月11日
深圳中院知識產權法庭公開宣判，認定三星侵害華為專利權。
三星電子公司對外提出，專利只是一個行業內的普遍標准而已，哪一家先發現了並不應獨享，而是以公平合理，互相理解的原則進行溝通，這對兩家公司，甚至是中韓兩國的關系都沒有好處。不得不說，作為一個跨國大公司，竟然說專利權是行業內的普遍標准，難道三星自己的專利被別人使用的時候，它也會這么說嗎？其實三星的流氓本性至始至終都貫穿著其發展。之所以其能夠發展成為全球晶元、存儲和手機領域的巨頭，就是因為其流氓做法。

首先說晶元領域，之前的三星根本沒有競爭力。遠遠落後於蘋果和台灣的台積電。於是三星開始了流氓行為，挖走了台積電的首席研發人員梁孟松，獲得了台積電眾多的核心技術和機密文件。隨後三星在半導體領域超越了台積電，成為世界上最大的晶元研發和製造企業。為此台積電與三星打了四年官司。雖然法院判決梁孟松不允許在三星任職，但此時的三星已經掌握了所有關鍵技術。要不要這個人無關緊要了。
還有三星的「爆炸門」事件，在全球一爆再爆的情況下，三星實行全球召回，但唯獨沒有中國。還對外宣稱，手機爆炸是因為採用來自中國生產的電池導致的。把黑鍋甩給中國製造。而在所有消費者大罵三星之時，韓國總部卻讓三星中國員工公開下跪向經銷商道歉，要求其繼續進貨，銷售給中國消費者。再一次把流氓品質發揚廣大。現在，在手機領域華為已經超越三星的存在。半導體領域也在發力，等到中國的晶元和存儲領域完全不再依賴進口的時候，也就是三星徹底退出中國的時候了。
雖然兩大巨頭的專利較量，國內戰局暫時初定，但國外兩家還有官司在打，華為的硬仗還沒結束。任正非曾預言「未來5至8年，會爆發一場『專利世界大戰』，華為必須對此有清醒的戰略研判和戰略設計。」

4、華為有那麼多專利，為什麼小米、OPPO等廠商都不用向華為交專利費？

眾所周知，華為是中國的專利大戶，尤其是在通信技術領域，堪稱中國第一。由於這些專利技術，華為手機可以銷往全球150多個國家和地區，但小米出國銷售相對困難。

此外，由於這些專利技術，蘋果和高通都必須向華為購買專利。例如，蘋果去年從華為購買了700多個專利許可證。同時，高通還與華為實現了專利交叉授權。三星還向華為購買了專利。但有意思的是，明明有這么多專利，國外廠商都有，但國內廠商，如中興、小米、OPPO等廠商，不必向中國支付專利費嗎？

事實上，中興和華為幾年前打了一場專利戰，這場戰爭持續了好幾年。經過調解，雙方退出、和解並停止了專利戰爭。2016年，有記者問任正非一個類似的問題。這就是為什麼華為沒有向任何國內企業詢問專利問題。任正非當時的回答是，國內的專利保護並不完善。我們會等到它完善。

事實上，這並不是主要原因。華為不想向國內製造商收取專利費。比如，華為曾經免費開放了一項超高速收費專利。任正非曾經說過，中國需要一批負責任的民族企業走向世界。或許華為希望成為負責任的企業，而不是向國內同行收取專利費。

5、手機專利戰火會蔓延到中國嗎

「10.5億美元」的著名一判堪比美國內戰的葛底斯堡戰役，由此，全世界對正在發生的「智能手機世界大戰」的關切度又上一檔。隨著蘋果公司關鍵專利被美國專利商標局宣告無效等主線劇情的演進，這場戰爭還將長期持續下去。而目前還在這場戰爭中獨善其身的中國內地智能手機產業鏈上的各廠商，是否會被捲入戰火?它們能從幾年來的專利戰案例中學到什麼呢?中國知識產權報記者采訪了長期關注國內通信領域的北京同立鈞成知識產權代理有限公司高級合夥人劉芳。

蘋果在華發明專利正在增加

記者進行專利檢索的結果顯示，蘋果公司在中國的專利申請中，申請人一欄填寫的名字主要有5種：「蘋果公司」、「蘋果電腦公司」、「蘋果電腦有限公司」、「蘋果計算機公司」、「蘋果電腦（有限）公司」，由這5個申請人提交的專利申請共計1536件，其中最多的是「蘋果公司」提交的1366件。

劉芳告訴中國知識產權報記者，相對於其他的跨國公司，蘋果公司在中國的專利申請此前主要集中在產品外觀和內部軟體原理方面。據悉，蘋果公司目前並沒有在中國設置研發中心，這些國內專利基本都是蘋果美國專利的同族，劉芳表示，它們「如期、悉數進入了中國」。

記者經專利檢索發現，人們曾認為的「蘋果公司的中國專利幾乎都是外觀設計專利」這一看法可能已經過時。僅以「蘋果公司」為申請人的1366件專利申請中，外觀設計專利申請有265件，僅佔19.4%，而發明專利申請有944件，占據了69.1%的比例。

不過，由於發明專利的審查時限較長而外觀設計專利的授權周期較短，這265件外觀設計專利申請中，有261件已獲得授權。944件發明專利申請中，也已有229件專利獲得授權。在「蘋果公司」為申請人的642件有效專利中，發明、實用新型、外觀設計的有效專利基本上各佔三分之一，而發明專利的授權數增長潛力極其可觀。可以預見，未來2年內若不出意外，蘋果公司在華發明專利授權數將有大幅度增長，屆時蘋果公司將擁有在中國發動專利訴訟的基礎彈葯。

誰有可能被捲入戰火?

蘋果公司的專利戰火是否會蔓延到中國?劉芳表示，她的個人意見是：蘋果短期內未必會直接在中國大陸「開打」，但全球專利糾紛的邊際效應會在中國蔓延和發酵。

劉芳說，當前全世界智能手機大戰中的各參戰方，在中國都有各自相對獨立的市場份額，同時，這些跨國公司對中國的知識產權訴訟制度並不能說了如指掌，因此可能不會貿然出擊。而且，「中國的侵權懲罰金額不會達到10.5億美元這樣的水平，現實地看，在中國進行訴訟，對其他國家也不會產生很大的影響。」因此，劉芳認為「智能手機大戰」的「中國戰場」短期內還不會被開辟出來。「但是，蘋果和諸家專利糾紛所引起的餘震，卻會在中國蔓延，也會在很大程度上喚醒、激發人們的知識產權意識。」

一旦專利戰火燒到了中國，國內所有與蘋果公司產品線有交集的企業中，誰可能被波及，又會是以怎樣的形式?劉芳對幾種可能性進行了預測。

「首先是零部配件製造業，中國是全世界各大廠商的產品製造地，巨大的市場必然引起巨大的爭端，中國內地企業之間、中國台灣與中國內地企業、中國台灣企業之間、外國與中國企業之間都有可能引發紛爭。」劉芳介紹，2013年，全球有10億台智能手機的需求，因此產生了晶元、觸控屏、其他核心零部件等龐大的訂單與製造量。而製造這些產品的中國企業，基本上處於市場能力極強，但專利運用能力欠佳的階段，也是被訴風險最大的階段。還有一些市場份額正在下降的公司，將會更為積極地運用專利發起訴訟。此外，一些擁有「移動互聯網」概念的網路公司、軟體公司與硬體公司，都將會積極運用權利。

劉芳說：「值得注意的是，在現在的形勢下，包括個人和小微公司在內的專利擁有者，都有比以前更大的可能來運用專利。他們也會扮演更多角色，通過對專利訴訟的運用，來實現比以前更豐富的商業運作目的，例如轉讓、許可、聯盟等等。」

一堂生動的知識產權課

在蘋果和整個安卓陣營持續幾年的爭斗中，2012年是個高潮。維基百科的「智能手機大戰」（smartphone
wars）詞條上，2012年增加了32條記錄，從2012年1月17日，蘋果在德國杜塞爾多夫聯邦法庭提起關於三星Galaxy
S2侵犯蘋果專利開始，到2012年12月17日，露西·高法官否決了蘋果公司提出的對三星的永久禁令結束，爭斗貫穿全年和全球。

具體到世界智能手機出貨量前兩大企業的爭斗中，10.5億美元的巨額判賠金額點燃了業界乃至全社會的關注熱情，許多此前並不了解專利的人們，從小小智能手機中蘊藏的知識產權開始，關注起了「什麼是專利」、「專利如何產生」、「中外專利制度異同」等問題，許多企業主開始關注自己產品中的知識產權問題，這也許是在「智能手機大戰」的起始，兩家公司沒有想到的教育意義。

蘋果、三星專利戰大事記

2011年4月15日，蘋果在美起訴三星的Galaxy生產線侵犯其專利權和商標權，其中包括7件發明專利、3件外觀設計專利、3件注冊商業包裝和6件商標圖形。

2011年4月22日，三星在韓國、日本、德國起訴蘋果侵犯專利權。

2011年6月16日，蘋果調整了其對三星的訴訟細節，放棄了2件發明專利、1件外觀設計專利，新增了3件發明專利和4件商業包裝，並將三星Galaxy
Tab 10.1增至訴訟產品列表中。

2011年7月1日，蘋果申請對三星4件產品頒布臨時禁令，包括Infuse 4G，Galaxy S 4G，Droid Charge，以及Galaxy
Tab 10.1。

2011年8月9日，德國一法院對三星Galaxy Tab 10.1頒布臨時禁令，導致該產品在歐洲大部分地區被禁止銷售。

2011年10月13日，美國法院的法官認為三星的平板電腦侵犯了蘋果的專利權，但同時也認為蘋果專利的有效性存疑。

2012年6月29日，蘋果關於三星Galaxy Tab 10.1的禁令請求獲得同意。

2012年7月9日，三星在英國贏得了對蘋果的專利糾紛。

2012年7月18日，英國法院強制蘋果在其網站上對三星發表公開道歉，聲明三星產品並未抄襲iPad。

2012年8月23日，韓國首爾法院稱蘋果和三星互相侵犯了彼此的專利權，而且三星並未抄襲蘋果產品的「外觀和感覺」。

2012年8月24日，蘋果在美國加州聖何塞法院贏得了對三星的專利糾紛，判賠金額為10.5億美元。

2012年10月23日，美國專利商標局初步審查決定蘋果US7469381號專利中全部20項權利要求無效，其中包括第19項權利要求，這項權利要求幫助蘋果贏得了訴訟。這一無效宣告的理由是該專利的「顯而易見性」和「缺乏新穎性」。

2012年12月7日，美國專利商標局初步審查決定，宣告蘋果的US7479949號專利20項權利要求全部無效，這件專利的發明人包括蘋果公司已故創始人史蒂夫·喬布斯。

2012年12月17日，露西·高法官駁回了蘋果公司關於三星的永久禁令請求。

語錄：

「如果有必要，我會用盡最後一口氣，不惜花掉蘋果公司銀行里400億美元的每一分錢，去討個公道，我要毀滅安卓，因為它是偷來的產品，我要對它發起核戰爭。」——2010年，看到應用在HTC手機上的Google
Android（谷歌安卓）系統時，蘋果公司已故創始人、前任CEO史蒂夫·喬布斯說。

「三星的產品看起來沒有iPad酷，也缺乏蘋果產品瘋狂追求的低調樸素與極簡風格。」——2012年，英國法官科特·伯斯用這樣的評語宣布三星公司不侵犯蘋果公司專利權。

「今天的裁決對於蘋果來說不是勝利，對於美國的消費者來說是一個損失。」——2012年，美國加州聖何塞法院陪審團做出10.5億美元判決後，三星公司發表聲明。

「蘋果和三星的訴訟案遠不止關於專利或金錢，還關乎價值觀。蘋果重視原創性和創新，致力於創造世界上最好的產品，我們創造這些產品是為了愉悅客戶，而不是讓競爭對手公然剽竊。」——2012年，蘋果公司在陪審團判決之後發表聲明。

「我們並不相信圓角矩形可以用來申請專利，我們沒有意識到蘋果會利用這個來保護iPhone，這也為我們敲響了警鍾。」——谷歌企業發展副總裁大衛·拉威在10.5億美元判賠之後表示

6、蘋果一分都別想少，為什麼華為卻不收國產手機的專利

華為確確實實沒用收其他國產手機的專利費，據說是因為其他國產手機利潤本來就極低，華為不忍心。
為此，華為和三星的一場專利戰，華為索賠8000萬，並且禁售三星多種型號手機，目前官司已經勝了。

7、美國的高通為什麼不生產手機，華為、小米每年還要給它300億？

在高端晶元領域，高通基本上是壟斷企業。不僅僅是我們的國家，它是全球性的。由於技術上的限制，大多數手機廠商無法生產高端晶元。只有蘋果、三星和華為能生產高端晶元。不過，為了保護自己的核心競爭力，蘋果和華為不出售晶元。在穩定性和質量方面，蘋果和華為都無法與高通的晶元匹敵。

在通信專利方面，高中擁有3900項CDMA專利。其中，核心專利有600多項。在5G網路標准專利方面，華為、中興等國內手機廠商也擁有約20%的專利，而高通僅擁有15%的專利，但部分核心技術領域則由高通主導。

所以，核心技術還是掌握在別人手裡。華為只有發言權。高通公司擁有的5G標准網路專利擁有核心專利的主導權。這也意味著華為、小米等國內手機廠商每年都要向高通支付巨額專利費。使用高通5G標准網路專利，單模手機製造商使用率為2.25%，而多模手機使用率為3.25%。然而，國內手機廠商大多是多款手機。按照國產手機2000元的均價計算，高通每賣出一部手機可以提取65元。

根據2017年4.62億部國產手機的出貨量，華為小米等國產手機每年將至少向高通支付300億專利費。所以高通公司是一家真正的吸血鬼公司。在下游廠商不滿情緒的不斷累積下，近年來出現了抵制情緒。首先，魅族在2016年拒絕向高通支付高達5億元的專利費，並選擇與三星和聯發科合作。

華為不僅想向高通公司支付專利費，還想向芬蘭的諾基亞、美國的無線星球、美國的跨國公司，甚至可能向瑞典的愛立信支付專利費。但現在三星和蘋果也需要向中國支付專利費，這不僅是一項開支，也是一項收入。事實上，中興和華為幾年前打了一場專利戰，這場戰爭持續了好幾年。經過調解，雙方退出、和解並停止了專利戰爭。

事實上，這並不是主要原因。華為不想向國內製造商收取專利費。比如，華為曾經免費開放了一項超高速收費專利。任正非曾經說過，中國需要一批負責任的民族企業走向世界。或許華為想做一個負責任、負責任的企業，而不是向國內同一家銀行收取專利費。