專利審查對比文件什麼情況不能結合對比

1、發明專利的審查員是怎麼和已有專利做對比的?

一般說來審查員評價你的專利申請的新穎性和創造性的時候需要用到對比文件，這里說的對比文件包括但不限於已有的專利。

其中，評價新穎性時必須拿你的專利申請和某一篇對比文件單獨比對，這個對比文件必須與你所申請的專利屬於相同領域，並且公開了你專利申請權利要求的技術方案的每一個技術特徵，解決相同的技術問題，並達到相同的技術效果。

評價創造性時，可以用多篇對比文件或公知常識結合，看是否能通過結合得到你權利要求的技術方案。

當然，在這里只能很膚淺的給你說說，你要真的想具體了解，去買本《審查指南》研究吧。

2、審查專利引用的對比文件是無效的發明專利可以嗎？

只要是可以被公眾獲知的文獻或技術，都可以做對比文件。

這與對比文件是否是有效專利無關，甚至可以不是專利文件，如大學的學報、期刊、雜志等都可以作為對比文件的。

3、如何確定專利對比文件？

對比文件是客觀存在的技術資料，引用對比文件判斷發明或者實用新型的新穎性和創造性等時，應當以對比文件公開的技術內容為准，該技術內容不僅包括明確記載在對比文件中的內容，而且包括對於所屬技術領域的技術人員來說，隱含的且可直接地、毫無疑義地確定的技術內容。

但是，不得隨意將對比文件的內容擴大或縮小，另外，對比文件中包括附圖的，也可以引用附圖。

但是，審查員在引用附圖時必須注意，只有能夠從附圖中直接地、毫無疑義地確定的技術特徵才屬於公開的內容，由附圖中推測的內容，或者無文字說明、僅僅是從附圖中測量得出的尺寸及其關系，不應當作為已公開的內容。

《專利審查指南》第二部分第三章第2.3節 第156（2-38）頁

為判斷發明或者實用新型是否具備新穎性或創造性等所引用的相關文件， 包括專利文件和非專利文件， 統稱為對比文件。

由於在實質審查階段審查員一般無法得知在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術，因此，在實質審查程序中所引用的對比文件主要是公開出版物 。

關於授予專利權的實質性條件，《專利法》第二十二條規定：授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

(3)專利審查對比文件什麼情況不能結合對比擴展資料：

關於權利要求書的撰寫

權利要求書應當以說明書為依據，說明發明或實用新型的技術特徵，限定專利申請的保護范圍。在專利權授予後，權利要求書是確定發明或者實用新型專利權范圍的根據，也是判斷他人是否侵權的根據，有直接的法律效力。權利要求分為獨立權利要求和從屬權利要求。

獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的主要技術內容，它是記載構成發明或者實用新型的必要技術特徵的權利要求。

從屬權利要求是引用一項或多項權利要求的權利要求，它是一種包括另一項（或幾項）權利要求的全部技術特徵，又含有進一步加以限制的技術特徵的權利要求。進行權利要求的撰寫必須十分嚴格、准確、具有高度的法律和技術方面的技巧。

4、發明專利《審查意見通知書》中提及的專利對比文件查不到，怎麼辦？

號碼絕對有問題，電話審查員吧，估計發錯了。

5、我正在申請一個實用新型專利，現在一審下來了，審查員認為我的案子與對比文件沒實質性區別，不具新穎性，

一般來講審查員會在進行檢索後發出第一次審查意見通知書，
也即如有新穎性創造性問題，一通時審查員就會提供對比文件。
但也不排除在專利申請人做出答復或修改後，
審查員進行補充檢索的可能，所以二通或三通時審查員提出新的對比文件都是有可能的。

6、審查員會把被駁回的專利做對比文件嗎

嚴謹點的話應該是的

7、專利撤回後還能做審查的對比文件嗎?還是只要是公開以後的都可以做對比文件嗎?不論其法律狀態如何?

要看專利申請撤回的時間。如果已經公開，則即使撤回也可作為對比文件影響在後的專利申請。

8、發現專利審查的對比文件有缺陷的問題

你說的對。
不過請注意，前提是「如果被採納」，審查員也有可能不接受你的解釋的。
通常，審查員更注重該文獻中公開的內容，而對其可行性並不會太關注。

9、專利審查中，所選的對比文件具有明顯的違背廣告法和葯品管理法的內容，技術上不能實現還能繼作對比嗎？

不能