專利什麼是現有技術

1、專利的四個特徵是什麼？

專利的特點主要為新穎性、創造性和實用性。
【法律依據】
《專利法》第二十二條
授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。

2、專利法中的「現有技術」包括未獲得專利權的技術嗎？

包括已經公開的技術。主要也包括已經申請專利並且公開但是還未授權的技術。
因為專利申請後，有一個公示階段，然後實用新型進行初審，初審通過就可以獲得專利權。而發明初審後還有個實質審查。

3、關於專利法中的現有技術

是的，只要是公眾能知道的技術就是現有技術，不管你申沒申請專利。如版果是內部材料權，不能為外人所知是的，只要是公眾能知道的技術就是現有技術，不管你申沒申請專利。如果是內部材料，不能為外人所知的就不算現有技術。你說的那題答案是對的，專利無效是專利復審委員會宣告。的就不算現有技術。你說的那題答案是對的，專利無效是專利復審委員會宣告。

4、專利申請中，什麼是與現有技術共有的技術特徵？

很簡單，共有的就是別人已經申請了的，不是共有的就是你創新出來的。
這兩個之間用「其特徵在於」隔開。
例如，你發明了一個帶著把的杯子，之前只是一個杯體，那麼共有技術特徵就是杯體，也就是現有技術就是杯體，你的區別技術特徵就是杯把。至於創新點夠不夠不是你說了算，是審查員說了算。審查員認為改進很大就可以授權。

5、關於專利現有技術與新穎性的問題！！

您自己把自己繞進去了哦！專利文獻屬於公開出版物，這是正確的。專利法二十二條二款也沒有規定專利文獻不是公開出版物哦！
專利發第二十二條第二款是關於發明專利新穎性的規定，在判斷專利的新穎性的時候，可以引用公開出版物，但是，對所述公開出版物的公開日是有嚴格要求的，即：在被判定新穎性的專利的申請日之前公開。普通的公開出版物只有一個出版日期，而專利文獻是一種特殊的公開出版物，因為專利文獻有兩個時間，一個是「申請日」、另一個是「公開日」。
專利發第二十二條第二款的原文是：新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
即：在判斷新穎性的過程中，專利文獻的兩個日期都要使用到：專利文獻的申請日在被判斷新穎性專利的申請日之前，並且該專利文獻的公開日在被判斷新穎性的專利的申請日之後。，這種情況般稱之為「抵觸申請」，關於抵觸申請，在指南中第二部分第三章也有明確的說明，您可以看一下。

6、漲知識，如何在專利檢索中構建現有技術網路

專利檢索作為專利審查過程中獲取對比文件的手段，是專利審查必不可少的環節。檢索的主要目的是獲取與申請文件最為相關的現有技術，以及與申請文件較為相關的現有技術群。

在專利檢索工作中，筆者發現，有的專利申請無需太多檢索過程，其現有技術網路便可以躍然紙上。例如，在背景技術部分一般記載了詳實的現有技術群，列舉各類現有技術中的典型專利文獻，並配合說明相關技術的利弊，藉此引導出專利申請文件的發明構思。審查員通過審查這類專利申請文件，在進行「三性」評判之餘，能夠全面、系統地獲取相關技術領域的發展信息，在今後進行相近領域的專利審查時，能夠做到舉一反三。

由此，筆者提出以構建相對完善的現有技術網路為檢索目的，並非對每件專利申請都花費大量精力進行系統化、拓展性的現有技術群檢索。針對特定的專利申請，審查員可以通過檢索過程中獲得的相關現有技術群的擴展，構建起相對完善的現有技術網路，事半功倍地提升相近領域專利審查能力。下面，筆者以一個實際案例為例進行說明。

案例為一件名稱為「緩沖裝置」的專利申請（專利申請號：CN201010153906.9），該申請涉及一種流體式緩沖結構，特別涉及筒體內裝設有活塞與端蓋，且端蓋排油道周圍具有凸環部，以此降低流體排出速度而達到緩沖作用。背景技術主要介紹了現有技術於活塞體底部中心設置錐柱、缸底中心設有對應油孔的緩沖結構，由於活塞體在運動過程中無法完全保持對中，一旦出現偏角，則錐柱與油孔插接時會發生單邊接觸的情況，從而產生磨損，進而影響緩沖效果。鑒於此，該專利申請提出了如圖1所示的技術方案，以改進現有技術存在的缺陷。

審查員通過專利檢索獲得對比文件，如圖2所示，核心檢索手段是將檢索范圍擴展到了更加准確的CPC分類號F15B15/222（活塞具有活塞延長部或活塞凹槽，當活塞靠近端部時活塞延長部或活塞凹槽使主流體出口節流）與F15B15/223（活塞具有活塞延長部或活塞凹槽，當活塞靠近端部時活塞延長部或活塞凹槽使主流體出口完全密封）。在檢索的同時，審查員利用CPC細分體系對於技術的劃分本身兼具縱向、橫向擴展的特點，通過關注同點組下的其他CPC細分體系，能夠以合理的檢索工作量為前提，構建出一張相對完善的現有技術網路。

筆者通過專利檢索，獲得與液壓執行機構加速或減速行程相關的全部CPC細分。如前文所述，該專利申請及背景技術所涉及的緩沖結構分至F15B15/222與F15B15/223，以上兩類技術分支占據的申請比例最多，屬於主流的緩沖結構設計。以該專利申請作為相關現有技術網路中的一點，從橫向（通過改進活塞及其配合結構實現緩沖）進行擴展，還包括在主活塞或缸體端面具有輔助緩沖活塞，或者閥桿操作通過連接活塞端面或缸壁等；從縱向（採用其他方式實現緩沖）進行擴展，還可以設置例如彈簧、橡膠墊等彈性元件，或在執行機構殼體的外部安裝減震器等。此外，還有少量涉及加速行程的專利申請，屬於與該專利申請的緩沖結構相對應的工況。

審查員構建這樣一張現有技術網路，對於提升相近領域專利檢索能力無疑具有很大幫助。首先，構建現有技術網路有助於審查員快速理解專利申請文件，並能將專利申請的發明構思與現有技術網路中的某一類技術分支下的某個或某些技術點相對應，進而能夠准確地選取、擴展諸如分類號、關鍵詞等檢索要素，縮小檢索范圍，提高檢索效率。其次，如果在上述相對應的技術點下未能檢索獲得合適的對比文件，審查員還可以結合現有技術網路中相近的技術點分布，由點到面，有的放矢地擴大檢索范圍，真正做到站位本領域技術人員的角度來評判專利申請的創造性。

以上所提及的構建相對完善的現有技術網路，未必要對各項技術分支面面俱到，審查員在不增加額外的檢索工作量的前提下，關注在檢索過程中獲得的相關現有技術群，並對相關技術信息加以整理、總結，以專利申請文件為原點，延伸形成相對完善的現有技術網路，就可以更加充分地掌握現有技術的發展狀況。審查員可以通過「舉一反三」來提高檢索效率，並能基於相關現有技術網路、站位本領域技術人員的角度來客觀、准確地作出專利審查結論。