2013年高通專利費是多少億

1、高通贏得了5G的標准，那華為製造的5G手機要向高通交專利費嗎？

現有的5G專利主要由高通、華為、愛立信這幾家通訊企業掌握，其中高通和華為佔大頭。由於高通在基帶專利領域經營的時間最久，相關專利最多，所以華為也需要向高通繳納專利費用。根據2017年12月高通首席財務官喬治·戴維斯(George
Davis)在公司業績電話會議中的說法，華為每季度要向高通繳納1.5億美元的專利費用，這還單單只是4G專利，未來5G可能還要交得更多。

同樣的，華為也需要向愛立信繳納專利費用，價格是每台高端手機5美元，低端設備則是每台2.5美元。雖然這個收費看似不多，但以華為上千萬台的月銷量，合在一起就比較可觀了。華為需要向高通和愛立信繳納5G費用，主要還是因為華為既是通信企業也是手機企業。按照國際通行的專利規定，每生產一台手機就必須支付其所用到的專利費用，這其中基帶專利就佔大頭。相比之下，高通和愛立信都只做基帶不生產手機，自然也就沒有必要向華為支付專利費用。

而按照高通此前公布的標准，未來只支持5G的手機，會按照整機售價的2.275%收取專利費用；如果是支持3G/4G/5G的手機，則收取整機售價的3.25%作為專利費用。蘋果就是因為不滿高通專利收費太狠，才轉用英特爾基帶晶元的。即使如此，到5G時代依舊繞不過高通。

盡管華為需要向高通、愛立信支付專利費用，但也同樣可以向其它廠商收取專利費用，其最大的客戶應該也是蘋果。根據數據顯示，2018年華為向蘋果授權的專利為769件，而蘋果向華為授權的專利為98件。雖然華為拒絕公布蘋果向其支付的具體專利費用，但推測可達每年數億美元。不過華為對國內企業收取的專利費用是比較低的，雖然沒有公布具體的數字，但肯定要低於高通的收費標准。事實上在4G時代，華為就從未向國內廠商收取基帶專利費用。

2、高通專利費到底有多少？高通專利費事件回顧

高通專利費很高嗎？還記得之前高通和魅族之間鬧的糾紛嗎？就是為的高通專利費而矛盾升級，之後蘋果公司也就此問題和高通幹上了，讓我們看看高通專利費為什麼惹得手機廠商敢怒不敢言。高通專利費還記得去年魅族和高通關系緊張的原因嗎？就在國內幾乎所有品牌都向高通妥協繳納專利費的時候，魅族卻始終堅持不合作，並稱一直沒和高通談妥，所以專利費免談。魅族的觀點是，高通的專利費收的太高，不合理。按照高通的協議，對於面向在中國銷售使用的品牌設備的3G、4G必要中國專利的授權，高通將對3G設備（包含多模3G/4G設備）收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網路協議的4G設備（包含3模LTE-TDD設備）收取3.5%的專利費；每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%。舉個簡單的例子：一部2000元的手機，需要繳納2000元65%5%=65元的專利費。換句話說，手機賣得越貴，交的越高。而國產手機品牌的利潤率本來就保持在一個較低的水平上，自然不樂意再被高通分走更多的money了。如今，蘋果也開始和高通開撕了。日前高通向美國加州南區聯邦地方法院發出了一份長達134頁的說明，並以此來控訴蘋果的侵權行為，除了要求蘋果就其違反多項協議中的承諾支付損害賠償外，高通還請求法院責令蘋果停止干涉他們為蘋果製造iPhone和iPad的廠商間的協議。對蘋果的訴訟，高通執行副總裁總法律顧問唐·羅森博格表示：如果不是依靠高通的核心蜂窩通信技術，蘋果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手機，也不可能因此成為世界上盈利能力最強的公司並獲取全智能手機行業超過90%的利潤。換句話說，高通認為沒有我，iPhone賣不了這么好！蘋果看到這個控訴，感覺很不爽，於是回應稱他們不評論高通的申請，但請注意他們1月份說過高通的商業行為和不公平專利費，高通目前收取的專利費遠高於面向其他廠商的收取標准！蘋果認為高通一直以在不公平的方式來收取與他們沒關系的技術專利費用。比如蘋果在Touch ID、顯示屏幕、相機等方面的創新越多，高通所收購的專利費用就高，而且是毫無理由的。據悉，高通向蘋果收取最高相當於每部iPhone售價4%的專利授權費，一部iPhone動輒5000元起，銷量以億為單位，你算算這要多少錢？實際上，蘋果為了和高通抗爭，在iPhone 7身上就開始選擇英特爾作為第二家基帶的供應商了。雖然高通已經量產了cat12甚至cat16的基帶，而友商卻還停留在cat7上，但架不住成本更低啊。問題是，由於英特爾的晶元使用高通的一些關鍵技術，蘋果得為這些高通處理器支付許可費，而這些費用要基於iPhone（650美元）的總價值加上英特爾晶元（接近$20）的總價值。因此，像大多數許可條款一樣，這很快就會變得復雜。短期內，高通在通訊基帶方面的優勢仍在，要知道人家准5G的技術都已經出來了。但高通一天不改變專利費的收取標准，手機廠商就都會在背後扎小人兒，只是敢像蘋果這樣怒懟高通的廠商並不多。高通專利費讓一部分廠商屈服，這也是專利的作用，保護了自己的核心科技，也產生了利潤，可見專利申請也將是保護自己研究成果的最好方式。

3、為什麼華為5G還要給高通公司繳納專利費？每年高達2000億？

華為 的確要給高通 交專利費

主要是以前的2G/3G/4G . 專利費用，大概一年5億美金。

4、高通要收取天價5G專利費，我國每年要交多少億？

3,000億，這個資金還是非常高的，希望在這方面也能夠取得自己的進步，有自己的專利。

5、華為支付美國高通18億的專利費用是在向其公司妥協嗎？

我認為並不是妥協，因為妥協有認輸服軟的意思，而華為此番選擇支付專利費其實是正常的商業交易，是互惠互利的。

作為全球最大的手機製造商和手機晶元供應商，華為和高通既是合作夥伴關系又是競爭對手關系。身處科技界的兩大陣營，高通及其所在國家是老牌的科技霸主，主導通信行業、電子元器件行業等領域已經多年，擁有雄厚的技術沉澱和先進的技術創新。高通在通信領域的技術主導地位從2G、3G、4G一直延續至今，雖然5G上華為取得了世界領先，但不意味著高通在5G上就是顆粒無收。相反，高通在5G專利上的比重摺合過來要超過華為在5G專利上的總和，這也是為什麼高通有理由向華為索取專利費用的原因。

由此能看出華為是妥協嗎?其實不然，首先這是正常的國際商業合作，華為和高通都致力於通信技術的研發，並且在競爭中不斷進步。技術的交叉會使得雙方研發的速度加快、研發的成本降低、產品的性能更優等，這些都是互利互惠的技術合作。在M國多華為的禁令頒布之時，高通的業務大受影響，最為全球最大的通信設備供應商和手機製造商，華為對晶元的需求量是龐大的，除去自研的麒麟晶元之外，華為每年仍需要在高通訂購大批量的晶元，可以說高通公司的很大一部分利潤都來源於華為。因為高通公司主營業務不直接面向市場消費端，它主要是通過專利收費和元器件供應創收，這和華為形成了產業鏈上下游的關系。

所以說華為並不是妥協。首先高通並沒有要求華為妥協，而是積極的推動兩家合作；二是華為並沒有表現出妥協的態度，自研晶元仍在繼續，和高通的技術領域競爭仍然存在；三是這次專利費用的繳納將使得華為和高通都將獲取大量利好，相反都將受到損傷。