民間字幕組侵權
1、我將字幕組的視頻未經允許上傳到網上會不會引起版權糾紛？
可能會引起版權糾紛。
依據《中華人民共和國著作權法》
第四十四條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。
被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，應當同時取得著作權人、表演者許可，並支付報酬；被許可人出租錄音錄像製品，還應當取得表演者許可，並支付報酬。
第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。
2、關於動漫字幕組的法律問題
是已經構來成了侵權，自己自的免責申明並沒有什麼效力。
在網上，未經許可傳播的影像作品都是侵權
包括在網上搜索到的音樂，這也是屬於侵權，說來，廣泛運用的MP3、MP4本身就是侵權、盜版的載體
很多在線影院，做大了後都難逃被查的厄運
現在運用很廣的土豆與分貝網，都在這方面處於尷尬、兩難的境地
字幕組傳播的東西只是九牛一毛
3、如何看待「人人影視字幕組」創始人被宣判三年半，罰金150萬？
「人人影視字幕組」創始人判刑，經過三個月的立案偵查終於落下帷幕，在此次侵權案的背後，代表著野生字幕時代的結束，字幕組要擺脫侵權的指控就要改變現有的模式。未經同意就擅自發布字幕組影視資源有作商業用途是一種違法行為，人們要提高法律意識，避免知法犯法的情況出現。
「人人影視字幕組」是所有英美劇愛好者非常熟悉的字幕組，這次侵權的案件吸引了許多網友的關注，經過幾個月的調查，這起涉案金額達到1600餘萬元的案件終於落案。「人人影視字幕組」的創始人梁永平因為侵權被判三年半的有期徒刑，並罰款150萬元。
當「人人影視字幕組」被調查的信息一經傳出，在網上引發了一些反響，有些網友得知處罰的消息感到可惜，因為字幕組陪伴許多人走過不同的時光，甚至有些人是看美劇、英劇這的英語。而有些網友認為字幕組裡面含有許多廣告，牟取暴利的意圖非常明顯，風氣非常不好，因此被查並不冤枉。
當公司取得國外無中文字幕的片源，就要立刻安排字幕視頻的製作，將視頻分配到多名翻譯的手中，每人安排相應段落，再進行校對、製作、壓制到視頻當中便於傳播。只要花上五至六個小時就可以將一部帶有字幕的視頻做好，但是這個視頻是沒有版權的。因此許多字幕組會標明「僅作為個人學習，不能用於商業用途」，相信許多人都注意到了這個事情，可是在版權上，即使不盈利，這種行為已經構成了違法行為。
「人人影視字幕組」被查令許多人都想到了曾經觀看英劇美劇的美好時光，難免會有一些情結，可是不經過授權，就直接翻譯國外影視作品在國內傳播，這種行為的確是侵權的行為，應該受到法律的懲罰。字幕組只是一段時代的產物，隨著社會背景的變化這種模式將會消失，無論任何的產品都要保護好各自的權益才會形成良性的循環。
4、「人人影視字幕組」侵權案宣判，梁永平獲刑，你如何看待這一審判結果？
這一審判結果是沒有任何問題的。
人人影視字幕組擁有683萬會員，翻譯的影視作品高達32824部。除了以捐款的名義收取會員費外，公司還有廣告收入，並向外界銷售帶有影視作品的移動硬碟。這些作品未經授權，屬於侵權行為。案情顯示，2018年以來，該公司通過各種渠道非法經營收入累計超過1200萬元。法院以侵犯著作權罪判處被告人梁永平有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣一百五十萬元。犯罪所得和個人財產被沒收。
當“人人影視字幕組”被調查的信息出來後，在網上引起了一定的熱議。有網友得知處罰的消息感到惋惜，因為字幕組陪伴了很多人走過了很多時光。有網友認為，字幕組的廣告很多，牟取暴利的意圖很明顯，氛圍很不好，被查處沒有錯。
當公司獲得沒有中文字幕的外國片源時，應立即安排字幕視頻的製作，將視頻分發給幾個翻譯，每個翻譯整理相應的段落，然後校對、製作並壓制到視頻中，便於傳播。製作一個帶字幕的視頻只需要五到六個小時，但是這個視頻是沒有版權的。所以很多字幕組都會標注“僅供個人學習，不作商業用途”。相信很多人都注意到了這一點，但是在版權方面，即使不盈利，這種行為也已經違法了。這種行為確實是侵權行為，應該受到法律的制裁。字幕組只是一段時間的產物。相信在不久的將來，這種模式就會消失，畢竟現在的社會已經越來越注重版權意識了。
（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）
5、1 日本的版權不是管的很嚴嗎？那字幕組的片源是怎麼發過來的呢？ 2 之前有日本網友評論中國字幕組的
日本的版權確實管的很嚴，但是日本對中國顯然是沒有治安管理權的。而且關鍵在於字幕組並沒有傷害到他們的實際利益。片源都是在日的留學生或者僱傭的人在節目放送的時候錄制的。錄制本身是不違法的，日本家家都有錄像機。
當然是侵權，但是日本那邊在這個階段不會在乎，因為日本絕大多數電視節目或者動畫在中國並沒有播映，就算沒有字幕組翻譯，也不會有中國觀眾跑到日本去看電視，他們原有的觀眾群體和收視率並沒有因此受到損失。而現在各大視頻網站基本都做了中國IP的播放限制，就是為了防止在國外的觀眾收看這些節目，如果日本觀眾來這里看免費，不去看電視，那麼電視台就受到了實際損失，就會在乎了，也完全可能過來打官司。所以現在視頻網站都做了中國IP的限制。
政府當然不會管，要管也是各大電視台會在意。但現在日本電視台或者發行方都採用實用方案，他們知道要在中國直接銷售日本的電視節目或者DVD是不現實的，培養不到直接消費的觀眾群體，字幕組幫他們免費培養一些不消費的觀眾群體也算有間接幫助
即使在中國網路，版權也會越來越嚴，比如這幾年各大視頻網站就購買了很多日本動畫的正版放映權，這樣沒有拿到授權的網站想再播民間字幕組翻譯的動畫，就不行了。A站B站都因此刪掉了大量的動畫視頻。
6、人人影視字幕組侵權案一審宣判，被告人被判三年半，你覺得此判決合理嗎？
我個人認為判決還是非常合理的，因為判決的結果是有充分的法律依據的。
對於侵權罪來說，人人影視字幕組的行為還算是比較嚴重的，就單單從非法獲利1200萬的這個數字來看，其行為就已經屬於3年以上7年以內的刑期了。
而最終的3年半是結合了被告人的坦白態度和預交罰款等減刑舉動而判決的，總體來說是合理合法的。
而這樣的事情反映出以下幾個層面的事實。
一、自媒體時代，著作權不可侵犯。
網路時代進入了高速發展的階段，自媒體就是一種新型的網路行業，而這個行業裡面每天都會生產出大量的文字或者視頻作品，這樣的結果就形成了著作權的濫用事實。
很多二次剪輯者或者搬運者都會利用自身的技術能力來吸引流量，這樣的過程就導致了侵犯他人的著作權，所以人人影視字幕組的結果也是對於自媒體人的一種告誡。
二、侵權行為是一種惡意競爭的商業行為。
侵權行為實際就是一種不良的商業競爭行為，其本身最後的原理就是竊取他人的成果來為自己所用。
舉個例子，就好像我辛辛苦苦寫了一本書，出版之後是要靠銷量來賺錢的，而你買了一本之後就大量盜版並且也開始銷售，那麼這樣的行為對於作者來說就非常不公平了。
如果法律允許這樣的行為存在，我敢肯定以後沒有人再去創作新的作品，所以侵權的行為是一種非常惡劣的不正當商業競爭。
三、互聯網不是法外之地，創作者需要嚴守自身的行為。
網路需要具備虛擬化的特性，但是並不是法外之地，所以我們需要為自己的言論、作品負責任。
尊重他人的原創，恪守自身的言論，最終才能夠讓自己的作品立於安全的境地。