ps圖片轉手繪後有沒有版權

1、網上下載的古代名畫，自己通過PS類軟體進行修飾（改變色彩，背景等），並應用於商業，這樣會侵權嗎？

如果你是要交畫，然後改古代名畫交的話，是屬於侵權的，更何況是博物館的。像如果說你是在昵圖網上之類的APP找圖片編輯，是不屬於侵權的。我個人是廣告傳媒設計師，有些底片就是從昵圖網上找的，購買的。

2、對於從網上獲得的圖片加以修改，例如剪切，PS合成，添加美化後使用算不算侵權了？

如果不是用作商業用途，一般不會有誰沒事「告你」的～當然那些知名人物的肖像不能亂用

3、在一個視頻裡面截圖之後，自己用PS等工具修了，那麼這個圖片的版權屬於誰？

屬於這個圖片的最初創造者，反正不是你。按照版權法，這種行為屬於侵權，侵權指有人偷偷的，大量的借鑒了你的作品，不同的國家有不同的標准，通常按兩個作品間的相似度、獨特性以及創意。雖然你對這個圖片進行了PS，但這張圖並不是你創造的，換個說法，是你在未經原作者的同意下使用這張圖來進行修改，這是不行的。這種事相信很多人都做過，但不要去申請個版權什麼的，被告了就不好了。

4、百度圖片上面有版權的圖如果用ps作圖侵權了嗎

最好不要，尤來其是矢量圖，矢量圖可以自被拆分，一個元素沒有改好，就很容易被檢查出來，一旦被版權所有者發現，就很容易引起版權糾紛。
一般想要商用的圖片，可以去視覺中國，全景視覺，映庫視覺等等這類專門做版權圖片的網站進行購買。有了版權的保障，用在什麼途徑上都不用再擔心版權問題了。

5、你好，我在百度上找了幾張手繪圖，再自己PS過用於自己的視頻，但非商業用途，請問這算侵權嗎

不算侵權。
版權，需要原作者在作品上署名，並寫明有不得轉載借用。他的署名還得署回真名，才具有效答力。
署個所謂的「藝名」，誰知道你是誰。當然，名家藝名例外。
如果真打起侵權官司，原作者得出具與署名相符的相關證件，並給出附帶證據，比如手繪版，還要提供創作時間，某年某月某日，月黑風高的時候創作，在場有誰，證明人是誰。呵呵。

放心使用，沒有任何所謂侵權！

6、ps之後的圖片可以商用嗎？

圖片本身有版權的，未經授權的建議還是不要輕易PS後使用，因為不管怎麼PS，原圖還是屬於版權方的，何況還是商用，對方如果追究依然是可以起訴的。

7、PS後的圖片有版權嗎

PS後的圖片有版權，如果圖片已經發到網上，別人就可以共享圖片，只要不是用於商業目的不夠成侵權等！