侵權和借鑒

1、借鑒別人的LOGO做出了改動，排版和形式比較相似，算不算侵權？

你好呀。單說也很難判定，但如果兩個LOGO的相似足以造成群眾混淆，那麼肯定就是侵權的。另外，如果別人的LOGO注冊了商標。而你在同一類注冊相似的商標，是可能觸犯法律的。刑法第二百一十三條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

你好呀。單說也很難判定，但如果兩個LOGO的相似足以造成群眾混淆，那麼肯定就是侵權的。另外，如擾團果別人的LOGO注沒緩冊了商標。而你在同一類注冊相似的商標，是可能觸犯法緩察橘律的。刑法第二百一十三條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

2、抄創意是不是抄？把別人的創意稍加改動算不算侵權？

很多行業中都講究創意，但是好的創意並不是那麼容易獲得。這個時候很多人就會借鑒別人的創意，稍加改動，用在自己的作品裡。但是這種借鑒別人的創意到底算不算侵權呢，下面給大家一起聊一聊。

借鑒了別人的創意而創作的作品是否侵權需要滿足一定的條件：

1，首先第一條要滿足的就是侵權的作品和借鑒的作品有實質性的相似點

2，然後就是侵權作品的作者有接觸原創作品的的可能性以及證據

3，最後就是取得了使用許可即使相似也不構成侵權

上面的三條需要成立才能判定一個作品的創意是不是侵權。

其實創意本身就是思想上的東西，很難去界定。在《著作權法》中，將作品分為了思想與表達兩部分，也只是對表達的侵權進行了約束，而思想上的侵權就沒有太多的界定。

那麼單純的借鑒別人的思想是不是構成侵權呢？這個還是要回歸到你借鑒後的創意和原創有多大的相似程度。

去年有一個侵權某條UI的“今日油條”侵權案件，最後就判決了油條店構成了侵權。因為油條店雖然名字起的不一樣，但是整個的宣傳圖片，包括LOGO的色調等基本都和原創一樣，達到了很高的相似性。所以，這種蹭熱度的創意借鑒就屬於侵權的創意。

而像QQ這樣的軟體，一開始也是借鑒了國外的社交軟體，但是在整個UI以及功能上還是有很大的區別，這種創意借鑒就不屬於侵權。

另外目前國內的很多手游甚至商業項目都存在創意借鑒。比如社區電商，你瀏覽一圈會發現，大部分的平台功能其實都差不多，只不過色彩，界面不一樣罷了，而這種也不屬於侵權的。

那麼在平時我們如何的避免不必要的創意侵權呢？

首先最基本的就是標注創意的來源，你借鑒了別人的創意，那麼在作品後面加一個來源參考就可以規避很大的風險。

接著就是借鑒要有一個度，不能借鑒人家的核心內容或者大幅度抄襲人家的創意。你要做的是以人家的創意為基礎，打造自己的創意。

最後就是對於比較嚴格的創意如果實在解決不了一定要聯系人家取得使用許可。並且如果是發在一些第三方平台上的作品，一定要閱知平台對“原創”內容的要求標准。

3、迪奧2.9萬元裙子被指抄襲中國馬面裙，到底是借鑒還是侵權？

迪奧2.9萬元裙子被指抄襲中國馬面裙，從迪奧方面的回應來看，他們並不承認是借鑒，他們認為他們的半身裙是迪奧獨有廓形，如此，迪奧是赤裸裸的侵權！中國的馬面裙在明清時期就非常流行，而迪奧才十幾年的歷史，馬面裙的廓形是迪奧廓形？！中國網友肯定不答應！已經有網友稱迪奧若是繼續標榜橋鉛基半身裙是獨有廓形，將會起訴迪奧！保護我國馬面裙的設計權！迪奧想搞文化侵權，是行不通的！

迪奧理應當明白，中華上下五千年的文明，網友對於中國文化是非常推崇的，任何國外的品牌想侵權中國文化，絕無可能！迪奧應該知道韓國泡菜和中國泡菜之爭，中國完勝！如此，迪奧想在設計上和中國網友較量，結局就是輸得徹底，也丟了中國市場！迪奧如果足夠聰明，應該就此道歉，並且在官網上標注借鑒了中國的馬面裙！如果迪奧繼續和中國網友敏謹僵持下去，一旦失去了中國市場，對於迪奧的損失是不可估量的！

下架

據悉，迪奧中國官網已經將半身裙下架！由此可見，迪奧很清楚，若是繼續出售這些標榜獨有廓形的半身裙，將會影響其他產品的出售！畢竟，中國網友是非常有激橋原則的，可以支持一個品牌，也可以毀掉一個品牌！中國網友在消費上是有主見的，在維護文化這方面也是不遺餘力的！

承認

迪奧如今最好的危機公關，就是承認借鑒了中國的馬面裙！其實，時尚圈承認借鑒不丟人，畢竟，沒有一模一樣的設計！借鑒之後再加入自己的想法設計出消費者認可的產品不丟人！但是抄襲侵權就是原則問題了，不僅丟人，可能還會殃及品牌！

迪奧2.9萬元裙子被指抄襲中國馬面裙，對此你的看法是什麼？