新五環侵權
1、網曝《五環之歌》是對《牡丹之歌》的侵權，是怎麼回事？
確實挺相似，可能是改編呢，不過這樣的事件，也給以後想改編的人提了醒。
2、《五環之歌》侵權一案終於判了，為什麼卻沒有人關心結果？
最近我們耳熟能詳的《五環之歌》陷入紛爭，因涉嫌抄襲《牡丹之歌》被告上法庭。電影推廣曲《五環之歌》因調侃北京城市道路狀況而走紅，在電影《煎餅俠》上映後廣為流傳，而岳雲鵬也因這首歌紅遍大江南北。
而《牡丹之歌》則是一首具有較高知名度的經典老歌。近日真相終於水落石出，岳雲鵬贏了。《五環之歌》中的詞作品與音樂作品《牡丹之歌》的詞作品完全不相同，也沒有任何實質相似之處，屬於獨立的作品，具有獨創性。
這件事情終於告一段落，但網友的關注角度永遠都很清奇。他們發現岳雲鵬的本名原來叫岳龍剛！這本名很霸氣啊！和我們認識的岳雲鵬有點差距，粉絲們已經開始考慮是叫他龍龍還是剛剛了......但其實還是小嶽嶽這名字叫得最親切！
更有網友調侃稱"小嶽嶽，你一下子從雲字科降到了龍字科"，因為德雲社弟子皆按"雲鶴九霄，龍騰四海"排字論輩，而岳雲鵬屬"雲"字科。隨後岳雲鵬本人也大方回應了，也是很可愛了。據悉，歌曲《牡丹之歌》是由由喬羽作詞，呂遠、唐訶作曲的，是一首結合作品。
該歌曲的作詞人喬羽曾將著作權之財產權利授權給喬方，而喬方則私自將這首歌的改編權、信息網路傳播權等權利授權給了眾得公司。《五環之歌》大火後，眾得公司認為岳雲鵬(本名岳龍剛)未經授權擅自將《牡丹之歌》的歌詞改編成《五環之歌》用於商演。
同時因為這首《五環之歌》曾被用作電影《煎餅俠》的主題曲，因此投資拍攝電影的萬達公司、新麗公司、金狐公司也被原告告上了法庭，認為他們四方構成侵權。據中國知識產權報報道。
近日，天津市第三中級人民法院就北京眾得文化傳播有限公司（下稱眾得公司）與萬達彩視傳媒有限公司（下稱萬達公司）、新麗傳媒集團有限公司（下稱新麗公司）、天津金狐文化傳播有限公司（下稱金狐公司）、岳龍剛（藝名岳雲鵬），關於音樂作品《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出終審判決，駁回原告眾得公司的訴訟請求。
3、未經授權獎牌上使用奧運五環侵權嗎？
屬於典型的商標侵權。
奧運五環標志是奧運標志權利的一種，按照《奧林匹克標志保護條例》第二條規定，還包括七類標志：國際奧林匹克委員會的奧林匹克旗、奧林匹克格言、奧林匹克徽記、奧林匹克會歌、奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運動會及其簡稱等專有名稱。未經國際奧委會授權，任何組織和個人不得使用上述標志。
顏色更改後屬於近似商標，黑白稿則完全相同。
你不但使用了奧運五環的標志，而且使用了專有名稱「奧林匹克」，毫無疑問是雙重侵權。
4、岳雲鵬贏了！《五環之歌》不構成侵權，如此明顯的抄襲為何勝訴？
《五環之歌》火了，卻也給小嶽嶽惹上了官司和糾紛。《五環之歌》給無數普通大眾帶來了輕松和快樂，但是因版權問題，歌連同電影《煎餅俠》被告上了法庭。《五環之歌》被起訴，涉嫌侵犯《牡丹之歌》的改編權。版權意識淡薄是很多人意識不到的，我們應當保護版權，可我們也應保障大眾的娛樂，這是法律應該平衡的問題。
不過最終的結果，《五環之歌》勝訴。這對大眾來說，是有益的。如果給老百姓們，帶來這么多快樂的五環之歌，最後因為版權問題被禁掉。那就抽掉了很多普通人，在沉重生活負擔和工作壓力下的一點點快樂，對社會來說的損失，是比較大的。如果《五環之歌》創造了商業價值，可以給原作者一定的利潤分成，有錢一起賺。如果能互相體諒，通過溝通取得共識，達到利益相關方和社會整體的共贏為最好。
從庭審過程看，《五環之歌》並未對《牡丹之歌》造成權益侵害。我們發現「眾得公司」僅有詞作品部分的著作權，而沒有曲的著作權，所以可以用曲。再說到對詞的改編，與《五環之歌》詞作品完全不相同，也沒有任何實質相似之處，屬於獨立的作品，而且這詞具有獨創性。兩首歌的歌詞的核心內容和表達主題完全不同。且改編後的詞並沒有對《牡丹之歌》造成任何貶損或帶來任何不良影響。
辯詞中說到，《五環之歌》在歌詞的改編，沒有使用或借鑒原作者創作的歌詞中有獨創性的編創。並且《五環之歌》的歌詞還新引進了說唱的創作，所以可以說是《五環之歌》的歌詞是新的，獨立的創作，脫離了原歌詞的創作。綜上所述，《五環之歌》的編詞不管是立意還是內容，都與《牡丹之歌》無相似之處，這是一份全新的作品，而且對原曲沒有貶損傷害，因此在改編歌詞上不構成侵權。而使用的編曲，並沒有版權，也不構成侵權。所以《五環之歌》沒有侵權！
5、《新五環之歌》為何被原唱指責侵權？
6月20日，新五環之歌侵權登上熱搜引起很多人熱議，新五環之歌侵權究竟是怎麼回事?岳雲鵬之前為美團做的廣告曲《新五環之歌》被原唱指責侵權，被訴侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京海淀法院受理了該案件，所以，新五環之歌侵權是真的。
據北京海淀法院消息，因認為「美團」的廣告曲《新五環之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲的改編者岳雲鵬、廣告製作者和「美團」運營商訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬余元。日前，海淀法院受理了此案。
原告北京眾得文化傳播有限公司訴稱，其是電影《紅牡丹》的主題曲——《牡丹之歌》的著作權人，該作品曾在1989年獲得中國金唱片獎，經過30多年的傳唱，已成為膾炙人口的經典歌曲。2018年4月，北京眾得文化傳播有限公司發現相聲演員岳雲鵬未經許可，擅自改編《牡丹之歌》的歌詞，創作了《新五環之歌》，該歌曲由北京贊意互動廣告傳媒有限公司製作成廣告，被美團運營商北京三快在線科技有限公司用於商務推廣。
原告認為，三被告為追求商業利益，共同侵害其音樂作品的改編權，尤其是岳雲鵬，將《牡丹之歌》一再改編，並長期、廣泛地用於商業用途，嚴重侵犯了原告合法利益。
目前，本案正在進一步審理中。
6、新五環之歌侵權是什麼情況？跟岳雲鵬有關系嗎？
其實商用歌曲必須取得完整的版權才可以用於商業用途，這其中就包括演唱者的授權，也就是原歌曲蔣大為老師的授權，曲作者的授權，和詞作者的授權，得到三人的授權，這首歌才可以真正的用於商業用途，北京眾得公司能夠起訴侵權，顯然可能已經和授權三人達成了某種協議或合同。岳雲鵬一方表示：《五環之歌》並未侵權，《新五環之歌》是美團改編的歌曲。
而岳雲鵬曾取得過蔣大為老師的肯定，也就是說要是蔣大為老師擁有整首歌曲的完全版權，那麼小嶽嶽岳雲鵬就沒有侵權，對此，很多網友的看法不一基本分成兩派，一方認為小嶽嶽侵權，一方認為沒有侵權，而最終小嶽嶽有沒有侵權，還是得看蔣大為老師是否擁有《牡丹之歌》的版權。
如果大家對版權這塊有什麼不了解的，可以去竹蜻蜓知識產權專業機構去咨詢一下，提前避免一些不必要的事情發生為好。
7、《五環之歌》侵權案，為什麼岳雲鵬本名火了？
德雲社的岳雲鵬昔時憑借一首《五環之歌》火遍了大江南北，魔性而又洗腦的旋律讓人聽完一遍往後就在腦子里揮之不去，簡直是像病毒同樣的傳布開來。但是昔時就有人疑問，這首歌是根據聞名的歌曲《牡丹之歌》改編的，岳雲鵬不大可能事前獲得授權再改編，以前在小戲院唱是小打小鬧，但是現在岳雲鵬火遍天下了，這首歌是否有侵權的嫌疑呢？就在昨年的四月份，有一家公司就把岳雲鵬告上了法庭。
這件事以前了一年了，許多人乃至都忘了這件事了，但是10月14號，天津市法院的終審宣判終於下來了，法院經過審理往後覺得，這首歌的版權屬於多方配合享有，單純方面不行獨自利用著作權。簡單點說，必須得是這首歌的曲作者喬羽等人一起上訴才有這個權利，並且法院覺得，《五環之歌》從歌詞上組成了一個新的作品，沒有模仿原作任何元素，是以判定不屬於侵權，駁回原告的訴訟要求。
這件工作總算是有個後果了，但是新聞上的岳龍剛這個名字卻讓大家一首先都糊塗了，不曉得這個岳龍剛是誰。後來大家才恍然大悟，本來岳雲鵬的本命是叫岳龍剛，只是從來都沒人提起過，以是大家都不曉得，岳雲鵬身份證上的名字叫岳龍剛。岳雲鵬叫岳龍剛這件事又上了熱搜，真是讓人嘆息現在岳雲鵬的影響力有多大，說上熱搜就上熱搜，一點都不客套，這才叫人民笑星的出名度，估計郭德綱都得甘拜下風。
任意一個名字都能上熱搜，岳雲鵬今年曾經上了多數個熱搜了，可以說德雲社亂穩定，只有岳雲鵬才說了算。大智若愚是對岳雲鵬的最好的評估了，看似憨厚的岳雲鵬，與世無爭，乃至在德雲社的封箱演出上都故意往後站。但是沒想到現在開展得最好的，卻湊巧是被全部人覺得是傻子的岳雲鵬，這才叫命里偶然奪不走，命中沒有莫強求！