葛優躺侵權案
1、葛優躺侵權案二審結果怎麼樣?
8月6日,從北京獲悉: 北京市海淀區人民法院審理了演員葛優起訴藝龍網官微,使用「葛優躺」 劇照的侵犯肖像權案件。
北京海淀法院根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十條之規定,判決藝龍網在其微博賬號針對未經許可使用葛優劇照及照片的行為公開發布致歉聲明,置頂72小時,30日內不得刪除,並賠償葛優經濟損失7萬元,支付其維權合理支出5000元,以上共計75000元。
藝龍網提出了上訴。但二審中,北京市第一中級人民法院駁回了藝龍網上訴,維持原判。
葛優躺侵權案二審維持原判 藝龍網賠償葛優7.5萬元
在微博和微信等網路平台,各種官微和公眾號文章使用演員劇照製作「表情包」的情況非常普遍,既有照片也有動圖,用以烘托氣氛,吸引讀者。
藝龍網官方微博使用了「葛優躺」 劇照的侵犯肖像權案件。葛優一氣之下,將藝龍網告上了北京市海淀區人民法院。
藝龍網是知名旅遊信息服務網站。2016年7月25日,藝龍網在其新浪官方微博號「藝龍旅行網」中發布了「葛優躺」的配圖微博,以圖片配台詞的形式,在每張圖片中添加台詞字幕,通過介紹「葛優躺」,代入與網站業務相關的酒店預訂。
葛優認為藝龍網擅自加工和使用其肖像圖片,具有明顯的商業屬性,極易使眾多瀏覽者及消費者誤認為其為藝龍網代言人,或與該網站存在某種合作關系,使其本人蒙受外界諸多誤解,請求判令藝龍網公開賠禮道歉,賠償經濟損失40萬元和維權合理開支1萬元。
葛優躺侵權案二審維持原判 藝龍網賠償葛優7.5萬元
藝龍網辯稱:「葛優躺」表現了現代人在重壓下的一種慵懶狀態和生活態度,體現其背後的文化現象和內涵。首先,涉案微博發布於該現象成為網路熱點時,對「葛優躺」的文化內涵加以利用,意在幽默和誇張,並非有意使用葛優肖像進行宣傳和盈利,主觀上無侵犯其肖像權的故意,客觀上不會誤導消費者認為雙方存在代言等商業合作關系。其次,劇照與個人肖像不能等同,兩者之間存在明顯區別,劇照使觀者直接聯想到本人時,該劇照才能等同於肖像。受眾看到「葛優躺」時想到的是其背後的文化內涵而非演員本人,其效果並非肖像性質,與傳統商業使用肖像存在區別,不會使網路用戶誤認。第三,涉案微博的點贊數、評論和轉發數均極少,且在接到通知後當天進行了刪除,不會給葛優造成巨大影響和經濟損失。葛優所訴賠償金額過高,無合理事實依據。
藝龍網官微使用情況 致歉未或葛優認可
2016年8月1日,葛優通過公證證實上述微博在7月25日發布如下內容:「不經歷周一的崩潰,怎知道周五的可貴。為了應對人艱不拆的周一,小藝爆出葛優躺獨家教學,即學即躺,包教包會!」
該微博共使用7幅原告葛優圖片共18次,文字內容包括直接使用文字和在圖片上標注文字,除第一張不是劇照,為原告個人身著西服給其他企業代言的照片,其餘均為劇照,最後幾張圖配了大床、浴室等酒店背景,微博後附「訂酒店用藝龍」的文字,並附二維碼和藝龍網標識。該微博被轉發4次,評論4次,點贊11次。同年8月18日,藝龍網收到葛優律師的通知後刪除了上述微博。
2016年12月7日,藝龍網自行在其微博發布致歉信,內容為:「真誠向人民藝術家葛優先生致歉。葛優老師是喜劇界瑰寶,給當代人塑造了太多形象,讓小編銘記於心。小編微博使用過葛優躺圖片,給葛優老師造成困擾,在此誠摯的道歉。招來官司實非小編所願,實屬對葛優老師的個人崇拜猶如滔滔江水連綿不絕,一發不可收拾。小編以後一定嚴格控制自己的情緒,將對葛優老師的崇拜之情放在心裡不再炫耀。21世紀什麼最貴?服務。藝龍將繼續給消費者帶來最舒適的服務和享受,借用葛優老師的一句經典台詞:帝王般的享受,就是把腳當臉伺候著。Fighting,fighting!」,該致歉微博轉發24次,評論197次,點贊58次。
法院認定藝龍網的使用行為構成侵權。
關於賠償數額,葛優所訴較高。法院綜合考慮以下情節,對賠償數額酌情認定:
1.葛優為著名演員,公眾對其關注度較高。
2.藝龍網為有一定規模的知名網站,其官微的使用行為提高了網路用戶對其微博的關注度。
3.藝龍網微博的關注人數雖高,但從涉案微博的點贊、評論和轉發數量看,涉案微博的閱讀量一般,影響范圍有限。
4.藝龍網在接到通知後立即進行了刪除,並表達與葛優協商解決糾紛的意願。
5.涉案微博對「葛優躺」劇照的使用,確實不同於直接使用葛優個人照片的情況,與傳統商業直接使用名人肖像進行宣傳的行為存在區別,一般不會使網路用戶誤認葛優為藝龍網產品進行了代言。
6.因涉案圖片大部分為劇照,本案判決僅涉及葛優個人的肖像權,應為劇照權利人留有部分賠償份額。
法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百二十條第一款,《中華人民共和國侵權責任法》第二十條之規定,判決藝龍網在其微博賬號針對未經許可使用葛優劇照及照片的行為公開發布致歉聲明,置頂72小時,30日內不得刪除,並賠償葛優經濟損失7萬元,支付其維權合理支出5000元,以上共計75000元。
藝龍網提出上訴,二審中北京市第一中級人民法院駁回上訴,維持原判。
葛優躺侵權案落判 以後葛優躺表情包不能隨便用了
剛過完春節,相信很多朋友的假期綜合症還沒有消退,一邊無心工作,一邊只想葛優躺發呆。但是,這個葛優躺,現在說來可是有點危險的。近日,關於葛優躺侵權案落判,二審被駁回,法院判處涉案公司賠償葛優7.5萬元的賠償,還要公開道歉。
2、葛優躺侵權案二審維持原判,怎麼才算肖像侵權
法律分析:1、未經肖像權人同意以營利為目的使用權利人的肖像;2、雖不以贏利為目的,但未經肖像權人的同意而將權利人肖像進行展示、公開、陳列、復制、散發等行為;3、超出肖像權人許可范圍使用權利人的肖像;4、超出肖像權人許可的地域范圍內使用權利人的肖像,等等。
法律依據:《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條 自然人享有肖像權,有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損,或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意,不得製作、使用、公開肖像權人的肖像,但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意,肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
3、「葛優躺」讓葛優賺大了!因肖像權起訴176次,最後都贏了嗎?
文娛圈中有不少資歷深沉的演員,他們出道以來兢兢業業,為觀眾們帶來了多部優秀的影視作品。說起葛優,他在圈裡有著不菲的成就,位置也屬實很高。就連馮小剛、郭德綱等人,對他皆十分尊崇。有人評價其是逾越一個時期的詼諧。但相比於葛優在圈內的作品,他的表情包明顯愈加知名。
特別是年輕人,關於「葛優躺」幾乎如雷貫耳,那張葛大爺躺在椅子上的圖片,被網友們配上了各種文字,也算是毫無違和感。但不觸及到盈利的,葛優方面從沒有說過什麼,而那些將他表情包用在商業范疇的人,葛優方面就比擬嚴肅處置了。四年的時間,光是由於進犯葛優肖像權被起訴的,就有176次,並且每一次葛優方面都是勝訴的狀況。
這不由讓人想起之前林志穎P圖事情,最後他賠償了被告30萬余元的肉體損失費。由此可見,只需是不經過他人同意,用他們的照片盈利了,一旦被告,結果八成都是被告勝出。葛優固然身為藝人,但他同樣有肖像權,某些商家只需用了他的表情包,哪怕只是一張,都進犯了對方的權益。
對此網友紛繁表示,葛大爺控制了「財富密碼」。依照賠償的金額來看,一次就有八千元至上萬元,那一百屢次,最少也有一百四十多萬元了。固然這些錢關於葛優來說不算什麼,但他最少心裡得到了撫慰,畢竟那張表情包看起來並沒有特別美觀,以至還被人以為是犯了什麼癮等等。
假如是偶像明星,關於本人的形象絕對是萬分看重,他們的一言一行,看起來都毫無瑕疵,無論是列席活動,亦或者是參演影視作品,都是經過了認真研討才決議的。要曉得,網路是個很開放的中央,一旦給人留下了不好的印象,難免失去一定的觀眾緣。連葛優都對那些表情包無法視若無睹,更何況是在文娛圈中開展的偶像明星,所以網上經常傳出明星告黑粉的狀況,也就天經地義了。
但我國關於這樣的事並沒有特別嚴謹,再加上很多人對這個並沒有一定的概念。所以縱使葛優一而再的起訴,也還是阻撓不了一些商家的明知不可為而為之,到了法庭上,也會以一句「未認識到侵權」讓案件盡快結案。特別是網店,很多都只需刪除就能夠,取得的利益,都歸店主一切了。
4、旅行社擅用葛優躺發廣告被判賠4萬元,判決的依據是什麼?
法院認為,康輝旅行社構成對葛優肖像權的侵犯,承擔相應的侵權責任,而且由於葛優是公眾人物,有著一定的知名度,考慮到商家將其肖像進行商業宣傳,旅社的宣傳效果以及宣傳規模判處旅社向葛優賠付4萬元,站在公民的角度,我認為法院的判決是正確的,無論是公眾人物還是普通的的肖像權都應該受到保護,否則被商家利用的話極有可能會誤導消費者認為該藝人與該商家有著合作,誤導消費者進行消費,所以面對這種情況當事人應該趁早用法律武器保護自己。相信對法律比較感興趣的朋友對於肖像權應該有著一定的了解,肖像權是非常公民都擁有的權力,而且對於個人而言非常重要,如果自己的肖像權被他人侵犯的話,我們應該及時拿起法律的武器保護自己,藝人葛優的肖像被一家旅社侵犯了,該旅社在公眾號發布的文章有大量篇幅都利用了葛優的“葛優躺”形象,最終法院判決該旅社向葛優賠付4萬元,下面我們就來聊一聊判決的依據是什麼。
一、由於該旅社在葛優本人不知情的情況下盜用了葛優的圖片進行宣傳,這屬於侵犯了葛優的肖像權。該旅社使用葛優的圖片進行宣傳,完全是在葛優不知情的情況下進行的,所以侵犯了葛優的肖像權。
二、濫用他人的照片會造成非常嚴重的後果,需要根據產生的影響接受相關的處罰。濫用他人的圖片會對他人造成非常大的影響,情節嚴重的話還需要接受刑事處罰,而且還有可能會誤導消費者。
三、這件事情也告誡某些商家在進行宣傳的適合需要把握尺度,不要試圖利用名人效應誤導消費者。葛優對於這件事情的處理是非常明智的,及時處理才能最大的避免損失,這件事也告誡了部分商家不要投機取巧。
你對於侵犯他人圖片的後果還有哪些了解?歡迎來評論區與我交流。