侵權法醉酒
1、喝酒連帶責任的法律規定
您好，以下四種勸酒情形要承擔法律責任:
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為;
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的責任；
喝酒連帶責任的法律規定:1.故意灌酒型。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為;因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。2.放縱型飲酒。對於該酒友的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該酒友人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。3.不予救助型。同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償。4.雙方均無過錯型。酒友飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知不予救助型。同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十八條，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。(《民法典》生效時間為2021年1月1日)。
2、因為喝醉酒將別人家的門砸了,而門沒壞,因成但怎樣的法律責任？
因為喝醉酒將別人家的門砸了，而門沒壞，輕則被批評教育，重則可能面臨刑事拘留。
法律分析
根據相關法律條例規定，喝醉酒砸別人門，是一種侵權行為，是違法行為。喝醉酒，並不能免除醉酒者的義務，因為醉酒者在喝酒前就應該對此行為有預見的義務。酒後半夜砸門的這種行為是很有可能會被治安拘留的，在沒有造成危害後果的情況下，這也屬於尋釁滋事行為，可以短期拘留。但一般警局不會處以拘留，若雙方能夠和解，認錯態度誠懇的話，只會進行批評教育。希望當事人要引以為戒，喝酒傷身是自己的事，喝醉鬧事是大家的事。擾亂城市治安，警局出警後還要浪費公共治安資源，如果人家不依不饒，不願意大事化小，小事化了。最後雖然沒有造成實質性的財物損失但依然有可能被短期刑事拘留，在檔案上留下污點。被刑事拘留後，犯罪嫌疑人會收到一張拘留證，家屬會收到一張拘留通知書，短期內對聲譽造成極大影響。大數據時代不論是出行還是就業都會有很大的影響，且這種影響是伴隨終生的，很可能在某一次就業時就會被翻出來，影響前程。
法律依據
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第二十六條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：（一）結伙斗毆的；（二）追逐、攔截他人的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；（四）其他尋釁滋事行為。
《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，改運攜造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。第二百九十三條之一有下列情形之一，催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘悄此役或者管制，並處或者單處罰金：（一）使用暴力、脅迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（核伏三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。
3、喝酒連帶責任的2021法律規定
共同飲酒人之間存在某種特殊關系，這種特殊關系在法理上即為夥伴注意義務，共同飲酒人對其他共飲人的損害承擔責任就是因為未盡到該項注意義務。
飲酒過程中共同飲酒人需要盡到安全保障義務：(一)提示、勸告義務。在共同飲酒過程中切忌灌酒、勸酒等不文明行為，同時，發現共飲人存在酗酒、醉酒或不良反應時應加以提示、勸告其停止飲酒。(二)通知、照顧、護送義務。如發現共飲人存在醉酒現象及人身危險時，應通知其親屬或救護機構等及時採取措施避免危險發生。對醉酒人施以最大限度的照顧行為，或護送至安全場所或醫療機構救治,使其得以脫離危險境地。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十九條教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
第一千一百七十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
第一千一百七十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。
第一千一百九十條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。
完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉葯品或者精神葯品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
4、刑法規定醉酒的人犯罪應當負刑事責任
法律主觀：醉酒的人犯罪，也是應當 負刑事責任 的，醉酒並不能 免除刑事責任 。 醉酒犯罪與非醉酒犯罪所應負的刑事責任是同等的。在醉酒狀態下，行為人在某種程度上可能減弱判斷力和控制自己行為的能力，但並不會喪失辨認和控制自己行為的能力。而且，醉酒的人對自己行為控制能力的減弱是人為的，是醉酒前應當預見並可以得到控制的。所以，醉酒的人犯罪應當 承擔刑事責任 。
法律客觀：《 人身損害賠償 司法解釋全文》 第一條 因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償咐螞空義務人賠償財產損失和 精神損害 的，人民法院應予受理。 本條所稱賠償權利人，是指因 侵權行為 或者其他致害原因直接遭受 人身損害 的受害人、依法由受害人承擔 扶養 義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。 本條所稱賠償義務人，是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原物螞因依法應當承擔 民事責任 的自然人、法人或衡瞎者其他組織。
5、喝酒後無意傷人要負法律責任嗎？
《刑法》第十八條第四款明確規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
《侵權責任法》第三十三條第二款規定，完全民事行為能力人因醉酒造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
從上述兩個法律規定可以看出，醉酒的人傷人的，構成犯罪的應當追究刑事責任，不構成犯罪的造成他人人身損害的，要進行民事賠償。
6、侵權責任法關於醉酒的規定
法律主觀：民法典關於侵權責任的規定是民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
法律客觀：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十祥尺四條 本編調整因侵害民事權益產生的渣宴枝民事關系。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益如敏造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
7、喝醉酒者鬧事，被人打成輕傷，打人者要承擔什麼責任？
喝醉酒者鬧事，如果對方是為了防止自讓核身受到損害，採取的措施將其打成輕傷，屬於正當防衛，可以不用負刑事責任。
依據《中華人民共和國刑法》規定如下：
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
(7)侵權法醉酒擴展資料
如果不屬於正當防衛，把人打成輕傷，打人者需要承擔民事侵權責任，依據《中華人民共和國侵權責任法》規定如下：
1、第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和族滑埋殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
2、第二十條 侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。
參考資料來源：最高人民檢察院—《中華人民共和國刑法》兆螞
8、民法典醉酒是否承擔侵權責任
民法典醉酒不承擔侵權責埋差念任，但行為人因過錯致使他人醉酒，並對於醉酒者酒後駕車、洗澡、劇烈運動等危險行為未加以勸阻，導致發生車禍等損害的，應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典慶桐》第一千一彎困百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
9、一塊吃飯沒喝酒、他人喝酒發生意外、是不是也要負法律責任？
一塊吃飯沒喝酒、他人喝酒發生意外、是不是也要負法律責任？ 根據具體情節承擔相應的民事賠償責任。
第一，一起喝酒的人是否有勸酒等過錯；第二，發生的意外是否因飲酒有直接關系；第三，發生的意外與飲酒是否有因果關系。
不當勸酒、強行勸酒會產生損害後果。如果由於不當勸酒產生了損害後果，除了飲酒人自己負責自擔風險外，勸酒人也要承擔相應的民事甚至刑事責任。過量飲酒會對身體造成傷害是一個基本常識。任何完全民事行為能力人，均須對自己的行為承擔責任。如果飲酒者對勸酒不加拒絕而造成飲酒過量，並對自己的身體或他人造成傷害，應當首先由他個人負責。即應首先實行飲酒人的自己責任原則。所以在責任分配時，一般認定由醉酒人承擔主要責任，勸酒人承擔次要責任，即勸酒人一般應在10%至30%的范圍內承擔損害賠償責任。
你朋友是駕駛者嗎？如果是駕駛者，勸酒者明知駕駛人已經不勝酒力的情況下仍然勸酒不止，導致駕駛人喝醉並最終釀成事故的，勸酒人也要負一定責任。
幾人一起吃飯喝酒後其中一人回家後死亡，和他一起吃飯喝酒的其他人要負擔法律責任嗎？酒後死亡的人自身、勸酒的人都要承擔相應的法律責任；同時，一起喝酒的人對於醉酒的人有飯桌結束後的照顧義務，未盡此義務的也要承擔相應的法律責任，如果沒有過錯，也盡到了照顧的義務，則不必承擔責任。
四人在一起喝酒其中一人死亡，其他三人如果沒有強制勸酒等過錯是不需要承擔賠償責任。
如果存在過錯，則應當賠償受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
法律依據：《侵權責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
老闆不喝酒,其他人喝酒老闆付不付法律責任
【四種勸酒情形要承擔法律責任】
和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言 *** 對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
近年來的酒後事故頻發，給社會和家庭都迼成了不可挽回的後果和損失，因此喝酒出事後由誰承擔責任也成為人們觀注的焦點問題談燃。筆者總結認為，有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。
第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒， *** 性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。
第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。
第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。
第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同閉侍雹飲酒者都要承擔相應的法律責任。
第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕轎帆車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。
第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
在數人共同喝酒的特定環境下，酒宴的主人和客人之間、一起吃飯的客人之間就形成了法律上擬制的鄰人關系，正是先前的喝酒行為，產生了不使鄰人處於不安全狀態的注意義務的前提。作為普通的理性人，每個人都應當合理預見到如果鄰人喝酒就會有不安全性、造成損害的可能，當鄰人進行危險行為或可能處於危險境地時，每個人都有不使鄰人受到損害的注意義務，應當提醒、勸阻鄰人不要實施這樣的危險行為。特別是酒宴的主人，作為組織者，更應有注意保證前來赴宴的客人在喝酒過程中和醉酒後的人身、財產安全的義務，不使客人受到損害。在客人喝酒時，主人應當及時提醒、勸告不要飲酒過量，更要阻止醉酒的客人從事駕駛、高度危險作業等具有較高不安全性的行為。同樣，一起參與吃飯的客人對其他醉酒的人也負有類似的鄰人人身、財產安全注意義務，而不管行為人是否參與了喝酒行為，因為注意義務規則懲罰的並不是先前的喝酒行為，而是懲罰未盡對鄰人安全的注意義務的行為。如果參與共同喝酒活動的行為人未盡到對鄰人的提醒、勸阻義務，他們的不作為行為就是對自身注意義務的違反，有可能使鄰人飲酒過量並處於不安全的狀態。他們應當預見自己的不作為有可能給鄰人帶來損害，因此對這一注意義務的違反，是因疏忽而沒有預見自己的責任，是一種過失的主觀狀態，成立一般侵權行為的主觀過錯要件。 點連帶責任，要經過調檢視是否有人敬酒了，明知他醉了讓他自己獨自回家，沒有人去送或留下不讓走等。是都沒有話那不會有主要責
喝酒打架是不是輕微的法律責任喝酒後犯罪不屬於減輕處罰的情形
喝了酒以後被蛇咬了.跟他喝酒的人要負責嗎?要負法律責任嗎？ 【根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。】
和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言 *** 對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果！
有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。
第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒， *** 性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。
第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。
第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。
第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。
第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。
第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
近年來的酒後事故頻發，給社會和家庭都迼成了不可挽回的後果和損失，因此喝酒出事後由誰承擔責任也成為人們觀注的焦點問題。筆者總結認為，有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。
第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒， *** 性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。
第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。
第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。
第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。
第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。
第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
近年來，隨著社會經濟的發展，人民的生活水平不斷提高，酒的飲用也逐年上長，由此而帶來的問題是，酒中毒的病人日益增多，導致酒精中毒的患者也越來越多！
主要表現
1、酒精依賴綜合征，這是由反復飲酒所引起的一種特殊心理生理狀態，病人有對酒的渴求和不斷需要飲酒的強迫感，可持續或間斷出現，若停止飲酒則出現心理和生活戒斷症狀。該綜合征有以下幾個臨床特點：
①對飲酒的渴求，無法控制；
②固定的飲酒模式，病人必須在固定的時間飲酒而不顧場合，以避免或緩解戒斷症狀；
③飲酒已成為一切活動的中心，以至明顯影響工作、家庭生活以及社會活動；
④耐受性逐漸增加，病人為取得飲酒初期達到的效果，或者防止生理性戒斷症狀的發生而需要不斷增加飲酒量；
⑤戒斷綜合征反復出現，如果病人減少酒量或延長飲酒間隔，即引起體內酒精濃度下降而出現戒斷綜合征。最常見的症狀是手、足、四肢和軀干震顫，共濟失調，情緒急躁，易有驚跳反應；還可見多汗、惡心和嘔吐。
2、震顫譫妄，病人在長期飲酒後驟然減少酒量或停飲可很快產生短暫的意識障礙。發作時患者意識不清，有時間和地點向障礙，出現生動而鮮明的幻視與被害妄想；因而表現為極端恐懼不安或沖動行為。同時可見病人四肢粗大震顫和共濟失調，並常伴有發熱、大汗、心率過速、血壓升高以及瞳孔散大等。嚴重時可危及生命。震顫譫妄持續時間不等，一般為3～5天。恢復後患者對病情經過部分或全部遺忘。
3、酒中毒性幻覺症，這是一種因長期飲酒引起的幻覺狀態。病人在突然減少或停止飲酒後1～2天內出現大量豐富鮮明的幻覺，以幻覺視為主。常見原始性幻視以及評論性和命令性幻聽。在幻覺基礎上，亦可出現片斷妄想以及相應的緊張恐懼或情緒低落。發病期間，患者的意識狀態清晰，亦無明顯精神運動性興奮和植物的神經功能亢進症狀。
4、酒中毒性妄想症，病人在意識清晰的情況下出現嫉妒妄想與被害妄想，臨床上以前者多見。患者無端懷疑配偶不忠，為此常有暴怒反應，也可導致對猜疑物件或配偶進行攻擊，有時釀成兇殺惡果。以往也將其稱做酒中毒性嫉妒。
5、酒中毒性腦病 這是慢性酒中毒最為嚴重的精神病狀態，是長期大量飲酒引起腦器質性損害的結果。臨床以譫妄、記憶力缺損、痴呆和人格改變為主要特徵，絕大部分患者不能完全恢復正常。
以上主要介紹了慢性酒精中毒性精神障礙的主要表現，酒精所致精神障礙會使患者的精神及身體受到很大的傷害，同時也會對家人及社會帶來一定的負擔。因此一旦出現徵兆應立即採取措施，如症狀嚴重應到醫院接受專業治療。
10、與人同桌飲酒，對方出事故了，同桌者需承擔哪些法律責任？
與人同桌飲酒，對方出事故了，同桌人需承擔的責任是：40%的法律責任。
在法律面前人人平等。如果幾個人一起喝酒，其他人勸酒造成當事人死亡的，當事人需要承擔60%的法律責任，其他人需要承擔40%的法律責任。現在社會，人民生命安全重於泰山，所以法律對這方面的要求也很嚴格。依據《侵權責任法》的規定，同桌人一起喝酒，勸廳談酒人要對飲酒人的酒量進行估摸，不能喝了就堅決不讓喝，決不能讓酒，將酒。造成人員死亡的或重度過敏的，不僅僅當事人難受，其他人也跟上遭罪。
根據法律規定，那些現象屬於勸酒呢？就要承擔法律責任呢？
1、強制性的或者強迫性的勸酒：明知道對方不能喝酒，偏讓對方喝酒。明知對方有身體疾病，並且喝酒時已經有了症狀，還是要求他過量飲酒，要承擔勸酒引起的一些法律責任。
2、未將醉酒者安全送達：明知道對方喝下酒了，不能控制自己的言行舉止了，在無人照顧的情況下會出現一些問題，卻沒有把對方送回家的這種情況，未安全歸家也屬於醉酒者出事，清醒著就一定要承擔其責任。
3、酒後駕車、洗澡未勸阻。清醒者也要承擔法律責任。
4、宴會的主人要確保所有成員的安全，如果有一人出事，宴會的主人就要承擔相應的責任。
在審判殿堂，秉公辦案才有權威；在法律面前，無私無畏無愧人生。為了讓戚雹我們的家人和朋友都能更好的規避一些犯的錯誤，所以，我們一定要學會保護他們，要經常給他們灌輸一些法律常識和法律知識，這樣當有這類事情的扮仔碰發生，才能更好的去應當它，不至於走彎路。