侵權李湘

1、鄧超起訴韓美整形侵權，究竟發生了什麼？

鄧超以網路侵權責任糾紛罪名將韓美整形醫院告上法庭，對方直接用鄧超的圖像作為用於文章配圖和宣傳，在沒有獲得當事人同意的情況下， 韓美整形醫院肆意使用鄧超的圖像作為商業用途，對方的行為已經嚴重侵犯了鄧超的肖像權，對於這次的案件糾紛，韓美整形公司也對此作出回應，公司回應是因為之前的網站編輯工作人員不夠負責，直接把鄧超的圖片放在官方的宣傳文章中，所以才會造成這樣的誤會，不管怎麼樣，對方的行為已經構成侵權行為，這起案件將於5月30日開庭審理。

鄧超起訴韓美整形侵權一事引起了很多人的關注， 鄧超是我們大家都很熟悉的演員，這段時間鄧超的工作和生活都格外低調，我們已經很長時間沒有在熱搜上看到有關鄧超的話題，沒有想到這次因為此事登上熱搜，這些年美容醫院侵權現象頻繁發生，諸如此類的案件很多，作為公眾人物，經常都會面臨這樣的困擾。

韓美整形醫院是江西南昌的一家醫美機構，江西南昌也是鄧超的老家，大家也很好奇為何鄧超會起訴這家醫美公司，牽扯到醫美公司，多半都是因為公司盜用了明星的頭像和圖片作為宣傳，他們想要利用明星效應來增加公司的知名度和人氣，但是又不想出代言費。

韓美整形公司很有可能是因為鄧超是南昌人，所以想要藉助他的人氣帶動公司的人氣和業績，但是他們不知道這樣的行為已經觸犯法律，他們必須要為此付出代價，目前他們已經把有關鄧超的圖片和文章都刪除，最終的判決如何還要看鄧超的態度，我們都很支持鄧超起訴韓美整形公司的行為，希望可以杜絕此類事件的發生。

2、鄧超起訴韓美整形侵權，對方侵犯了其哪些權益？

早在2016年，孫儷就爆鄧超整了容，還貼出了他整形美容前和整形後的照片，僅僅沒多久，鄧超又貼出了孫儷，遇上鄧超前和遇見鄧超後的照片。這對夫婦一路互黑著一路幸福快樂著。常常見到兩個人快樂的互動交流。之前上熱搜榜是鄧超送給人民日報文章投稿，而此次是他把南昌韓美整形醫院告上法院。

這個整形機構坐落於鄧超家鄉南昌市，並沒有獲得鄧超的允許，在平台上應用鄧超的照片。侵害了鄧超的肖像權。

這個整形機構不但是應用了鄧超的照片，2016年，在安徽合肥的站點上，沒經我本人允許的情形下，應用了李湘、白百合、柳岩等諸多大牌明星的照片，被一眾明星狀告法院。

整形機構的名人效應十分關鍵，但沒經允許，擅自應用宣傳策劃商品的。不但侵害了大牌明星的肖像權，也會欺詐顧客。

2016年就已經被告方侵權行為，依然應用鄧超的照片來宣傳策劃，就有一種知法犯法的含意。你是大牌明星，又不容易每天看著我，如果你沒發覺，我便然後用。

據公布材料表明，2016年，張如意、江金超、毛俊傑、戴姣倩、王秋紫、魯賢瑩六位女明星察覺自己的照片莫名其妙發生在安徽韓美整形外科醫院管理股份有限公司網址上，被用以商業服務營銷推廣。遂以侵害肖像權為由，六人將韓美整形告上合肥廬陽區法院。

開庭審理中，六位女星的委託代理人規定被告方馬上終止損害並依據照片總數開展賠付，除此之外在全國各地發售的舊報紙上公開道歉。被告方韓美整形的受託人則表明，已終止對六位上訴人的損害，想要接納賠付，但對每一位女星只賠付一萬元，包含訴訟費等以內。除此之外，韓美整形只想要私底下致歉，不同意公開道歉。

同一年，白百何、李湘、柳岩、劉敏和劉羽宇5位大牌明星也以侵害肖像權為由，將安徽韓美整形外科醫院管理股份有限公司告上合肥市廬陽區法院。

韓美整形醫院門診有關管理人員表明，案子涉及到的疑是侵權責任系產生在很多年前，是因為以前的網路編輯工作員不足承擔，立即從網路上搜尋了照片用以文章內容配圖圖片和宣傳策劃，而且醫院網站已清除並刪除了因涉嫌侵權行為的照片。

如今都是在維護各式各樣的權利，專利權，侵犯名譽權，肖像權，專利權這些。現在是法紀完善的社會發展，不僅是大牌明星的肖像權要維護，即使是平常人，發覺侵權責任，還可以拿出法律法規保護自己。

一直很喜歡鄧超，喜愛她們夫倆。他們也是社會正能量濃濃的一對，適用鄧超維權！

3、鄧超起訴南昌韓美美容醫院侵權，案件的始末有何詳情？

著名男演員鄧超起訴南昌韓美美容醫院侵權的案件在網上引發了熱議，眾所周知，鄧超的老家就是江西省南昌市，這家美容醫院在沒有得到鄧超的同意，在網站上使用鄧超的照片進行宣傳，侵犯了鄧超的肖像權，鄧超一紙訴狀將這家醫院告上了法庭。

據悉，該案件將於5月30日開庭審理，這家醫院的行為不僅侵犯了鄧超的肖像權，也會誤導消費者，大家都知道整形醫院的明星效應是非常重要的，但是沒有經過本人的同意，就私自使用明星的照片宣傳產品，這樣的行為是違法的。

其實這家醫院已經不是第一次因為侵犯肖像權而被明星告上法庭了，2016年，在安徽合肥的網站上，這家醫院未經本人同意的情況下，使用了李湘，白百合，柳岩等眾多明星的照片進行宣傳，被這幾位明星告上了法庭。

2016年犯過的錯誤，如今再次故技重施，這家整形醫院大概是心存僥幸，以為沒有人會發現，沒成想這么快就被鄧超發現了，而且很快就提起了訴訟，鄧超選擇用法律的武器來保護自己的合法權益。

現在都在主張保護各種各樣的權益，比如知識產權，名譽權，商標權，肖像權等等。不僅是明星的肖像權要保護，即便我們是普通人，發現有侵權行為，也應該拿起法律的武器來保護自己，現在是法制健全的社會，不要畏懼任何違法的行為。

這件事情在網上持續發酵，網友們都在大力支持鄧超維權，鄧超選擇用法律來維護自己的權益，做法是非常正確的，只要有任何的侵權行為，我們要做的就是用法律來維護自己的合法權益，法律不會偏袒任何一個人。

4、朱曉磊律師的人生經歷

 朱曉磊，男，中共黨員，法學碩士，畢業於煙台大學，於2009年加入北京龐標律師事務所，現任龐標律師事務所副主任、演藝維權中心主任。
  
執業領域
  演藝維權法律服務、外籍駐華人員法律服務
  
工作經歷
  朱曉磊律師擅長明星維權案件的代理，曾代理伊能靜（台灣籍）、林心如（台灣籍）、任賢齊（香港籍）、李晨、李湘、苗圃、董璇、馬蘇、張馨予、張嘉倪、熊乃瑾、戚薇、柳岩、馬諾等數十位藝人處理維權法律事務，綜合運用「以訴促談」、「侵權轉合作」、「侵權變代言」、「談判優劣勢交易」、「司法管轄權轉引」等案件處理方式，最大程度維護了被侵權明星的合法權益，朱曉磊律師協同演藝維權律師團隊共同致力於扭轉明星被習慣性侵權的社會亂象。
  朱曉磊律師辦理的多起明星維權案件因兼具娛樂、新聞、法制等特點而備受各方關注。作為眾多明星的代理人，朱曉磊律師曾接受了來自中央電視台、北京電視台、山東電視台、法制晚報、北京晚報、新浪網、搜狐網等多家媒體的采訪、報道。朱曉磊律師亦通過各種媒介呼籲潛在侵權方務必增強法律意識，以避免非故意性侵權所導致的法律責任承擔。
  2012年11月14日，中國人民大學律師學院特邀朱曉磊律師為來自全國各地的律師學員作了有關明星維權訴訟技巧的律師實務報告。
  此外，朱曉磊律師本著「擅律者不訟」的執業理念，擔任多位國內外知名人士的個人法律顧問，並將龐標律師事務所「貼身式」、「管家式」的精細法律服務理念融入法律服務的全過程。
  工作之餘，朱曉磊律師師從我國著名侵權法實務領域專家——龐標律師，間接參與了《侵權責任法》的立法研討。
  朱曉磊律師具有深厚的侵權法理論功底，曾作為龐標律師事務所侵權法理論研究小組組長，主持編寫了《侵權疑難對策》、《侵權責任法律師實務》等法學實務著作。
  
曾獲榮譽
  2005年，朱曉磊律師參加由中國人民大學與美國印第安納大學聯合舉辦的「首屆中美庭審抗辯大賽」，並以主辯律師的身份榮獲總決賽團體全國第三名；
  2011年，中國共產黨建黨九十周年之際，朱曉磊律師被推舉為中共北京市朝陽區優秀共產黨員。
  
主要著作
  在《民商法律師實務叢書》（中國法制出版社出版，ISBN:978-7-5093-1982-6）發表兩篇論文：《高空拋（墜）物致害案件的責任承擔暨實務操作分析》、《特定紀念物品侵權案件中的精神損害賠償依據探析》
  參與撰寫《房屋買賣與登記常見問題專家解答》中國法制出版社出版，書號：ISBN978-7-5093-0817-2。
  參與撰寫《侵權疑難對策》中國法制出版社出版，書號：ISBN978-7-5093-1801-0。
  參與撰寫《侵權責任法律師實務》法律出版社出版，書號：ISBN978-7-5118-0833-2。
  參與編著《工傷鑒定與賠償疑難對策》中國法制出版社出版，書號：ISBN978-7-5093-1800-3。
  主編《剝離網路侵權的面紗——演藝維權以案說法》，擬由中國法制出版社出版。

求採納

5、龔俊起訴豐巢快遞櫃侵權，索賠101萬元！法律對這種事是如何規定的？

我們都知道明星作為公眾人物，擁有著較高的曝光率以及巨大的粉絲數量，因此他們常常成為話題中心，很多企業也因此利用明星擁有的高流量來提升自己的品牌曝光度，從而為自己謀取經濟利益，或者是通過蹭明星熱度來博取大眾眼球，獲得流量的行為也頻頻發生，可以說這種侵權的現象對於明星來講已經是屢見不鮮，屢禁不止的了。

甚至可以說明星被代言，被侵權的消息從來就沒有中斷過，圍繞明星和各企業之間發生肖像權糾紛的事情也從來沒有停歇過。被侵權的明星像范冰冰，李湘，林志玲，楊紫，趙麗穎，易烊千璽等等數不盡數。

近日，演員龔俊就與深圳市豐巢科技公司發生了一起肖像權糾紛，原告龔俊稱被告豐巢公司在全國各地豐巢快遞櫃的顯示屏界面投放了包含龔俊肖像的多種圖片，並且在肖像旁邊還標有龔老師等字樣，很明顯這是利用龔俊未取品牌吸引流量，達到廣告宣傳的效果。

而龔俊也表示並沒有與豐巢簽訂有任何代言協議或者是服務，那麼很明顯是豐巢公司利用了龔俊的肖像權，對其宣傳自己品牌效果。因此龔俊便起訴了豐巢快遞櫃侵權，最終法院判定豐巢快遞櫃要向龔俊公開賠禮道歉，並且賠償龔俊經濟損失101萬元。

那麼針對於這種侵犯肖像權的行為法律是如何規定的呢？我國中華人民共和國民法通則規定公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像權，如果公民的姓名權肖像權，名譽權，榮譽權受到了侵害，那麼公民有權要求停止侵害恢復名譽消除影響賠禮道歉，並且要賠償一定的損失。