網路多少相似程度算知識產權侵權

1、專利相似度超過多少屬於侵權

法律分析：沒有明確的判斷相似度指標。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

法律依據：《中華人民共和國專利法》

第六十條 國務院專利行政部門作出的給予實施強制許可的決定，應當及時通知專利權人，並予以登記和公告。給予實施強制許可的決定，應當根據強制許可的理由規定實施的范圍和時間。強制許可的理由消除並不再發生時，國務院專利行政部門應當根據專利權人的請求，經審查後作出終止實施強制許可的決定。

第六十三條 專利權人對國務院專利行政部門關於實施強制許可的決定不服的，專利權人和取得實施強制許可的單位或者個人對國務院專利行政部門關於實施強制許可的使用費的裁決不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。

第六十五條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴

2、和相似度多少算侵權？

包裝相似度達到不能明顯區分的程度算侵權。根據專利法的相關規定，我國境內的外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准。
【法律依據】
2021年6月1日生效的《中華人民共和國專利法》第二十三條
授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。
授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。
授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。
本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。
第六十四條
發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。
外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

3、專利相似度超過多少屬於侵權

沒有明確的判斷相似度指標。
專利權是保護專利權人智力勞動成果的排他權利，專利侵權是指他人未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的賀拆伏違法行為。
專利侵權行為具有以下特徵：
1、侵害的對象是有效的專利。專利侵權必須以存在有效的專利為前提，對於在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛，專利權人應當在專利權被授予之後，請求管理專利工作的部門調解，或直接向人民法院起訴。
2、必須有侵害行為，即行為人在客觀上實施了侵害他人專利的行為。並以生產經營為目的。非生產經營目的的實施，不御埋構成侵權。
3、違反了法律的規定，即行為人實施專利的行為未經專利權人的許可，又無法律依據。
法律依據：
《中華人民共和國專利法》
第十一條
發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
第十二條
任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。禪攜

4、軟體知識產權是否侵權如何界定？

源代碼僅是相似不能算作侵權。

計算機軟體侵權行為主要有：

(1) 未經軟體著作權人的同意而發表或者登記其軟體作品。

(2) 將他人開發的軟體當作自己的作品發表或者登記。

(3) 未經合作者酌同意將與他人合作開發的軟體當作自己獨立完成的作品發表或者登記。

(4) 在他人開發的軟體上署名或者更改他人開發的軟體上的署名。

(5) 未經軟體著作權人或者其合法受讓者的許可，修改、翻譯其軟體作品。

(6) 未經軟體著作權人或其合法受讓者的許可，復制或部分復制其軟體作品。

(7) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發行、出租其軟體的復製品。

(8) 未經軟體著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟體權利許可或轉讓事宜。

(9) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，通過信息網路傳播著作權人的軟體。
侵權人除了要承擔民事法律責任外，還要承當行政責任，構成犯罪的，還要依法追究刑事責任。

5、如果有人模仿一個專利,模仿到什麼程度算侵權呢？

在別人專利的獨特方面有相同點（模仿），即算侵權。我們先要弄清一個概念，那就是山寨別人的商品牟利，且被模仿的商品受專利保護，這種情況才會被判侵權。專利申請只會被駁回或是授權，是不存在侵權的情況。

發明 （Invention）是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。實用新型（Unility Model ）是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的技術方案。

外觀設計（Designs）是指對產品的形狀、圖案或者其結合所以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的適用於工業應用的新設計。那麼是不是任何發明創造都可以申請專利呢？答案是否定的。能夠被賦予專利權的發明和實用新型，應當具備「三性」，即新穎性、創造性和實用性。

新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術。創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著進步，該實用新型具有實質性特點和進步。實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。

簡而言之，專利就是指尚未被公開的，比現有技術方案更先進，能夠提高工業生產效率的發明創造和外觀設計。

所以，想通過簡單地「模仿」別人的專利，來獲得一項專利權是不可能的。因為，不具備新穎性和創造性的專利申請一定會在初審階段被國知局駁回。如果通過山寨別人的商品牟利，且被模仿的商品受專利保護，這就是真正意義上侵犯了專利權。

6、網路知識產權侵權

網路的開放性和共享性使得任何網路用戶都能輕易復制、下載、轉載權利人作品，侵權行為極易發生。當然在網路環境中，出現的知識侵權行為主要集中在侵犯著作權、商標權、專利權方面。一、網路知識產權的侵權方式1、網上侵犯著作權主要方式根據我國《著作權法》第46條、第47條的規定，凡未經著作權人許可，有不符合法律規定的條件，擅自利用受著作權法保護的作品的行為，即為侵犯著作權的行為。網路著作權內容侵權一般可分為三類：一是對其他網頁內容完全復制；二是雖對其他網頁的內容稍加修改，但仍然嚴重損害被抄襲網站的良好形象；三是侵權人通過技術手段偷取其他網站的數據，非法做一個和其他網站一樣的網站，嚴重侵犯其他網站的權益。2、網上侵犯商標權主要方式隨著信息技術的發展，網路銷售也成為貿易的手段之一，在網路交易中，我們了解網路商品的唯一途徑就是瀏覽網頁，點擊圖片，而網路的宣傳通常難以辨別真假，而對於明知是假冒注冊商標的商品仍然進行銷售，或者利用注冊商標用於商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營業收人，這是網上侵犯商標權的典型表現。網購行為的廣泛性，使得網店經營者越來越多，從電器到傢具，從服裝到配飾，應有盡有，而一些網店經營者更是公然在網路中低價銷售假冒注冊商標的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構成犯罪。3、網上侵犯專利權主要方式互聯網上侵犯專利權主要有下列四種表現行為：未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人專利號的；未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的；未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。二、網路知識產權保護對策1、專利權保護：知識產權的權利只有知識產權的所有者才腔臘可以使用，其他人使用都是屬於侵權的行為。法律上有規定，若有出現不經過專利權人的許可就私自使用專利權去偽造產品售賣的、或者以專利權的名義去宣傳活動的都是侵權的行為，都會受到法律的制裁;2、域名的保護：域名就是我們常說的網址，我們都知道，只要有一個網址的鏈接我們就可以到任何一個網站登錄進去，沒有局限性，但這種行為對知識產權所有者來說是很危險的，因為有些網站並不是很安全，有可能會讓登陸的網址受到侵害。所以國家也要加大對域名的保護。3、資料庫的保護：資料庫保存著很多的信息，一旦泄露就很有可能被別人盜竊、抄襲。這對知識產權所有人來說損失是非常大的，所有資料庫的保護也是很重要的。4、網路著作權保護：由於信息具有共享性，會被很多人進行復制利用，這樣知識產權的價值會被降低。所以跟蹤產權的使用過程，可以有效保護好網路著作權被侵害。三、網路知識產權的保護三個點1、完善網路空間知識產權的立法。盡管我國目前存在有關網路空間知識產權保護的規范性法律文件，但它們大多以司法解釋或行政法規的形式出現，法律位階不高。因此，需要進一步完善。2、促進網路空間知識產權行政保護。必須加大網路空間知識產權保護行政執法力度，實現網路空間知識產權行政執法與司法保護的協調配合，實現行政執法資源和司法審判資源的共享和優化配置。3、加強網路空間知識產權保護的國際合作。加強悉圓信與國內外互聯網企業特別是國際組織和世界各國、各地區政府部門，在相互信任、相互理解、互利共贏的基礎上進行協作。積極推動互聯網環境下知識產權保護相關國際規則的制定，為互聯網時代知識產權保護提供更加清晰、完善的國際法框架。

《 商標法 》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： （一）未經 商標注冊 人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的 商標 的； （二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的； （三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的； （四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的； （五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的； （六）故意睜輪為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的； （七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。 法律依據： 最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯 知識產權 刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第十條 實施下列行為之一的，屬於 刑法 第二百一十六條規定的「假冒他人專利」的行為： (一)未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人專利號的; (二)未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的; (三)未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的; (四)偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。

7、知識產權侵權行為認定標準是什麼

知識產權侵權行為認定標准，應當依據法律規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的;(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經著作權人正凳許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權舉亮旅益的行為。
法律依據：
《著作權法》
第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳鍵爛送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

8、商標相似度達到多少屬於侵權

相似度達到80%就算侵權。未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的下午，屬於侵犯注冊商標專用權。
具備下述三個構成要件的，構成侵權行為：
（1）商標是否相似；商標近似主要從商標的音、形、巧運飢意、構成等角度進行分析。
（2）商品或服務是否類似；類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。
（3）是否容易導致相關公眾發生混淆。
如果對方申請了專利，而你的作品又和對方非常相似，那是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。
產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：
（1）如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；
（2）如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應孝返當認為是相近似的外觀設計；
（3）如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近。
近似商標侵權是根據如下幾方面進行的：
1、商標文字的字形、讀音、含義近似，或構圖、著色、外觀；
2、商標讀音；
3、商標含義；
4、相關公眾的一般注意力。即注冊商標的顯著性和知名度。
法律依據：
《中華人民共和國商標法》
第五十二條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(三)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的悄並注冊商標標識的；
(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。