野狼disco是否侵犯著作權
1、野狼disco是抄襲國外的曲子真的嗎 野狼disco伴奏原作者是誰
野狼disco伴奏原作者居然不是寶石！這首家喻戶曉的歌居然是抄襲國外的曲子。不得不說，聽的時候就覺得旋律很好聽，但是這個歌詞太違和了，這么好的旋律值得更高大上的歌詞，而不是這種村村的調調。
野狼disco是抄襲國外的曲子真的嗎《野狼Disco》每次開頭都能聽到一個低沉的男聲念出的「Ihaksi」，總覺得特別帶感，原來這並不是寶石老舅的聲音，也不是專門製作的歌曲效果，這是作者Ihaksi的防盜水印，支持原創作者維權，沒有什麼比抄襲更可惡了，借花獻佛不說，得了便宜還賣乖，這做法真的是太惡心了。
野狼disco伴奏原作者是誰去年畢汪最火的歌就是《野狼disco》了，其實這歌伴奏的作者是個芬蘭人，叫ihaksi，他在網上表示這曲子可以免費贈予網友，但不能作為商業用途。然而寶石Gem聽到後，拿來用，作詞作曲都寫自己的名字，編曲是ihaksi，還接了一堆弊數枝商演，收到不少版權費，現在原作者出來維權了
（註：ihaksi也有99美元的授權書，但依然嚴禁作商業用途）
視頻觀看地址>>
網友評論春晚時候第一次聽這個歌。不是原版，倒是改了歌詞的版本。就覺得這個歌還不錯啊，挺有年味兒的，陳偉霆唱的時候帥慘了。
去微博搜重播才知道是《野狼disco》 改版。我一直不願意去聽這首爛大街的歌曲。所以春晚時候才算第一次認識了這首歌。
現在反觀來看，曲是人家的曲，好聽是人家的。聽過原版以後，覺得一些詞反而在糟蹋曲。
一首好歌，詞和曲都重要，原創也很重要
相關新聞大家生氣主要是寶石不標注製作人（現在有了，但是名字還標注錯了），二來明明不可以商業用途結果他的團隊還天天接商演。三來，明明侵權了，製作人也找了野狼團隊，結果這群人都裝死不理製作人。四來，這首歌版權是製作人的，結果寶石捐了租敏款，就像是我偷了你的錢捐給了別人。
2、大熱歌曲《野狼disco》被指抄襲，原作者稱溝通未果，已交律師函
近日，火爆網路的歌曲《野狼disco》陷入了抄襲風波。原編曲作者ihaksi在網上發聲，並通過相關團隊與野狼團隊進行溝通，但未取得進展。
據悉，《野狼disco》的beat是一位叫做Vilho ihaksi的芬蘭音樂製作人創作出來的，並且還將它命名為《more sun》，這首beat創作於2018年初。
2018年2月，ihaksi將《more sun》上傳至YouTube平台，並且還標明是"free"。不過，ihaksi所說的"免費"是指，所有喜歡這渣團頌首編曲的人都可以拿來使用，但不能夠用於商用。
2018年2月至2019年上半年期間，嘻哈歌手寶石Gem開始了《野狼disco》的創作，歌曲由他作詞，但是編曲部分卻原樣照搬《more sun》。
網友發現，連《more sun》這首歌的logo音效都原封不動的出現在《野狼disco》當中。
2019年11月，ihaksi得知《more sun》在中國已經被商用的事實，於是便授權團隊與野狼團隊進行聯系和溝通，但是遭到或喊了野狼團隊的拒絕。
2020年1月5日，由於長時間溝通未果，ihaksi及團隊已經向野狼團隊及相關音樂平台發送律師函，要求對方停止將《more sun》停止作為伴奏使用，但並未得到相關回復。
《野狼disco》一經發布之後，經過寶石如鄭Gem本人及圈內多名明星的演唱，早就已經變成了火爆網路的"神曲"。
3、國外的beat發歌的時候署名什麼
「買Beat」搞創作，是近冊襪嫌年來全球音樂圈的一個風氣，比如去年歐美市場最火的歌曲《Old Town Road》的創作就是從買Beat開始的，國內也有很多歌手也都在買Beat搞創作。也因此，圍繞「買Beat」這件事，近年來出現不少爭議。
比如國內某女歌手去年就因為歌是用買來的Beat寫的，而在網上引發了熱議。而這兩天，2019年內地音樂市場的「超級爆款」《野州手狼Disco》也因為Beat的使用問題收到了律師函。
某公司的代理律師發文稱，《野狼Disco》在Beat的使用上涉及侵權，稱《野狼Disco》的Beat的大中華區版權已經獨家授權給了某公司，未經該公司授權，《野狼Disco》不能繼續使用，還給相關團隊好談、公司和平台發去了律師函，要求「停止使用」。
4、野狼disco伴奏原作者是誰？
《野狼disco》beat原作者是芬蘭音樂人Ihaksi，他曾發表聲明，表示自己已出售授權給寶石老舅，相關權利不可被收回，規定允許上傳到線上平台並盈利。
根據寶石老舅在發行「野狼disco」時標注了編曲作者Ihaksi，可以初步判斷未侵犯Ihaksi的署名權，應屬於著謹畢作權授權許可糾紛，並不是抄襲。Ihaksi表示自己沒有發起飢扮訴訟，並且表示他個人都不會有任何受益。
歌詞：心裡的花，我想要帶你回家。在那深夜酒吧，哪管它是真是假，請你盡情搖擺，忘記鍾意的他，你是最祥肢芹迷人噶，你知道嗎。這是最好的節拍......
5、《野狼Disco》陷版權風波，為什麼說它是侵權而不是抄襲呢？
寶石哥春晚剛剛風光了沒多久，這會兒突然直接黑黑料纏身了，真是世事難料啊。2019年火遍大江南北的《野狼disco》，讓寶石哥瞬間被大眾所熟知，甚至登上了各大春晚的舞台。現如今卻深陷抄襲的泥潭，有些人說他的歌曲不屬於抄襲屬於侵權，是因為他並沒有告知作者而將這首歌作為商用了，侵犯了編曲者的利益，劃一下重點他作為商用了。
現如今知識產權在咱們國家越來越受到重視了，但是因為咱們國家的知識產權法並不是十分的健全，所以導致很多人就抓住漏洞開始抄襲。寶石哥這個事兒吧，說到底可能是因為他不懂英語，以為自己花了99美元就可以將這首歌自己用了，火了起來，也沒注意這99美元的協議是什麼意思，因此鬧出來這么大的風波。
本身國內和國外的知識產權法就是不相同的，作者將這首旋律傳到網路上的時候，分了兩個版本，一個是有水印不能商用的，一個是沒有水印可以隨便用但是你獲利要給作者分成的。寶石哥沒底氣就沒底氣到這里了，他的《野狼disco》的編曲是用的有水印的，不僅如此一開始的時候編曲也沒寫人家原作者的名字。這就說明，一開始他確實是把這個曲子說成了自己編曲的，後來出了這個事兒之後才把人家的名字加上。
所以說，大家說寶石哥不是抄襲是侵權，是立足於他買了99美元的有授權的編曲上的。但是大家都有雪亮的眼睛，真相到底什麼樣咱們就看後續結果到底是如何。
6、《野狼Disco》被指抄襲，董寶石究竟是抄襲了誰的？
其實這個事情並沒有涉及到抄襲，而是一個侵權的問題，但是現在事情慢慢演變成羅生門事件，寶石在這個時候曬出了他的購買記錄，這個事情最後怎樣定局，只有時間來證明，我們大家在這個時候，一定要注意自己的言行，不要輕易的製造輿論。
那麼這個事情我們來梳理一下，芬蘭的音樂人Ihaski，在社交平台上公開的展示了他的beat製作，以及他本人的身份證，攻擊了寶石有擅自運用他曲子進行商業行為賺錢的不當行徑，通過各方的科普，那首曲子的確是他所做的，他也的確聲明過曲子，可以免費使用，但是不能商用。正當大部分網友都在攻擊寶石的時候，寶石在這個時候曬出了他在外國媒體網上面購買了一個和他同曲名，可以用來商用的beat，所以現在事情變得撲朔迷離，那麼真相到底是怎樣的，據媒體報道，現在芬蘭音樂製作人已經提起訴訟，所以最後只有等法院的判決，我們才能知道事到底有沒有構成侵權，購買的途徑是不是出了問題，等一系列大眾所關心的點。無論寶石這一次有沒有構成侵權，從網友的言論中，我們可以看出大部分人法律意識的淡薄，社會的發展，版權意識也越來越重要，有些許網友說出只要好聽就行了，管他是誰做的，或者是指責一些音樂製作人在曲子火了以後就出來提起訴訟，恕我直言，這樣的邏輯就是強盜邏輯，如果人人都不重視原創的問題，那麼這個世界上將沒有原創可言，原創得不到保護，優秀的作品就會越來越少。很多人質疑作曲家在曲子火了以後提起訴訟，其實就是為了錢，但事實上曲子火的背後也有這位作曲家的一份貢獻，他所要的金錢那是理所當然的，而部分網友把這認為是一種勒索，這顯然是不對的。如今事情還沒有下定論，也希望網友不要輕易站對，我們靜待事態的發展，無論是對於寶石還是芬蘭製作人，我們都希望他們能得到對於自己最公平的判決。
7、《野狼disco》旋律被曝抄襲，老舅怎麼回事？
在20年前的時候，大家的版權意識還是非常強的，比如買磁帶一定要買正版的。
20年後，路邊的盜版碟，隨意下載的軟體和歌曲影片，徹底擊垮版權意識。
2019年東北小伙董寶石Gem的一首《野狼disco》火遍大江南北，更是一舉登上春晚。
但是前不久該首歌曲竟然也被扣上抄襲的帽子。
Gem（董寶石）在直播中亦回應了此事，但有關於寶石Gem是否抄襲，爭議不斷。
網路上也有很多帖子詳細說明了這個伴奏山告被抄襲使用的整個過程的來龍去脈。
說唱歌手爆音也在朋友圈科普了作曲與編曲的區別，編曲是伴奏，作曲是旋律。
這樣看來就跟抄襲關系不大，純粹是一場商業糾紛。
董寶石在直播中也曬出了 自己購買unlimited（無限的）使用版權的購買證明 ，而且在參加中國新說唱的時候，也是標明了編曲的作者。
當他發現這首歌突然大火的時候，他決定買下exclusive license（獨家許可）的時候發現這個版權已經被別人捷足先登了。
後來一位自稱購買獨家版權的台灣人希望Gem能出一版帶有閩南語歌詞的《野狼disco》。
但對方提出的分成比例太高，Gem沒有接受。
之後各大平台也有了指責Gem抄襲的文章，把Gem推上風口浪尖。
這個情況對Gem來說是很不利的，因為ihaksi表示這首歌可以免費用，但是不能用於商業用途。
因此Gem的事件是比較復雜，至於會不會被認定為抄襲，這是由法律相關方面所定義的。
根據《中華人民共和國著作權法》的規定， 作品一經創御寬作完成，即享有著作權，不論是否發表;公司、法人或者其他組織都可以成為著作權的主體。
對於音樂作品而言從不同權利主體角度進行劃分，法律主要規定了以下權利：
詞作者、曲作者(作者)——分別對詞和曲享有：發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、信息網路傳播權逗拆明、表演權、廣播權、改編權、翻譯權。
還有關於Beats使用中的幾個法律問題。
首先，編曲不涉及原有音樂作品詞曲的創作、修改，無創作自然不享有著作權。
其次，除了詞曲作者、表演者外，著作權法沒有為編曲人以及其他參與歌曲錄制環節的人員（錄音師、混音師、樂手等等）分別規定專有權利，但是實際上著作權法對於包括編曲人在內的歌曲錄制參與人付出的勞動其實以 「錄音製作者權」的形式給予了保護。
在將Beats作為伴奏的情況下，Beats的製作人Ihaksi為錄音製作者權人。
而在本案中，Ihaksi作為行業內統稱的編曲者，是否在國內具備著作權仍然是一個問號。
這令人警醒的一槍，也讓從業者和大眾了解到了更多關於版權背後的另一面。
也希望更多音樂人在創作音樂在尊重他人版權的同時也要保護自己的權益。
8、《野狼Disco》原伴奏可以改編無限使用，為何作為商演就是侵權呢？
見過一個評論截圖，感覺說的很在理。先看合同，合同是最具有法律效益的，不是說能商演就商演。合同里寫的什麼，白紙黑字，沒有許可權乾的事情就是不能做。
需要澄清的一點是《野狼》並不是抄襲，而是侵權。並不是說侵權就比抄襲好，而是莫須有的事情不能強加到別人頭上。這首歌作曲作詞是老舅，編曲是Ihaksi，不同的概念。當然有的人認為這首歌只有編曲能聽，有人就是喜歡歌詞那股味兒，也很正常。沒必要在這點抨擊來抨擊去的，“誰低俗誰高雅”。
老舅也在直播中解釋了侵權一事，並放出購買截圖記錄等等。部分網友的說法很有道理，老舅可能不存在主觀意識上的侵權，這種行為是中介網站誤導下導致的。但是吧，我覺得或多或少有點私心。說實話，99美元買下來，現在有這么大的收益，作為一個文化產品不可能不分原作者利益的，除非人家不要。
不過老舅也解釋了，歌火了之後想聯系作者（11月左右），買斷版權，但被人截胡。洽談不成，老舅又聯系過原創人幾次，但並未被理睬。
那麼從目前的信息中，我從一個比較善良的角度還原經過：
老舅英語不好，是托朋友從網上買的編曲。當時網站說明99美元版本是可以無限次數使用的，而且許可權里包括“以盈利為目的的現場表演”。老舅就以這個為准開始了商演。
而原作者Ihaksi則是以伴奏的租賃合同為准則。合同里明確申明“只能用於非營利性演出”，所以老舅的行為明顯是違背了租賃合同。
而當《野狼》大紅後，老舅想買斷版權。Ihaksi回復說不賣斷，但過了一段時間又說已經賣出。後續老舅再想聯系作者（這里想溝通什麼無從得知），但Ihaksi可能是公事繁忙未予回應。
所以侵權事件最根本是老舅的誤解導致的，打官司在這點上估計全輸。不過中介網站所作出的錯誤引導可能也要被考慮在內。而最後該賠就賠，做錯了就要承擔。哪怕是無意的也要負起法律責任。人在做天在看，只要自己坦坦盪盪，網上的狼豺之語不予理會便可。
9、野狼disco收入用於慈善，卻被告抄襲，為什麼？
「狼迪廳」這首歌傳遍了全國，有人稱之為中國的「老鎮路」。土是土，但不影響。嗨，這部土神曲以其活潑喜慶的特點直接沖擊了春晚。
這首歌的演唱者Gem也隨著這首歌而走紅。創業板在社交網路上宣布，為了共同抵禦肺炎疫情，這首歌的所有收入將捐贈給武漢市醫務人員的家屬。此舉贏得了眾多網友的支持，網友對創業板本身的好感度也直線上升。然而，不久前，歌曲《迪廳之狼》陷入侵權丑聞。
芬蘭音樂製作人Vilho Ihaksi和版權所有者Maxima國際傳媒發布律師函，公開聲稱Disco the Wolf侵犯了Ihaksi的版權。這到底是怎麼回事？本來《狼蹦迪》伴隨的打擊樂部分《更多的太陽》真的是Ihaksi的作品，但是光憑這一點是拿不出寶石抄襲侵權的真錘的。
Gem本人立即在直播上回應抄襲丑聞。在直播中，他分享了自己電腦里的曲目文件和購買這個文件的記錄。他聲稱自己購買的是用於商業演出的無限製版本。
相關人士紛紛發表意見，有人總結如下事件:大概是Gem gem在油管里發現了這首歌，標題有free二字，就直接用了，加上原視頻里的logo音效(背景音樂里「Ihaksi」的聲音)。但Ihaksi表示，免費版僅限於非商業用途，也就是說歌曲不能用於商業用途。
雖然我叔叔後來花了99美元買了這首歌的版權，但根據外國法律，在購買了網上版權後，這首歌的部分收入仍然需要返還給原作者。與國外法律相反，我國法律對這方面的規定並不明確，所以到目前為止，對於我舅舅是否抄襲還是沒有明確的答案。你不妨談談你對這件事的看法。
「狼迪廳」雖然是抄襲，但還是需要法律裁決。但是除了這首歌，還有很多流行歌曲被抄襲了。以下是「學」別人歌的音樂鬼。
花粥——《出山》、《偷就走》、《媽媽要我結婚》等等...
為什麼要把粥放在首位？因為這個案子太典型了。周華曾在他的歌曲《問貓的耳朵》中寫道:從來沒有人敢在我的bgm里打敗我。畢竟我不是一天寫一百個大寫像這首歌。其實我還有很多你沒見過的技能。那絕對是真的，因為她寫歌只需要兩步:復制粘貼。
作為一名網路歌手，化州以其獨特的少女嗓音和獨特的歌詞風靡Tik Tok。她最著名的作品應該是《出山》和《賊將去》。然而，過了一段時間，因這些歌曲而流行的Tik Tok女王的粥，很快成為Tik Tok抄襲女王。《出山》配有歌曲《安德斯Als Ihr》，本來是不允許商業化的，但是花粥不僅商業化，還沒有簽約，直接拿別人的歌當自己的。
這種情況發生過不止一次。她有一首《媽媽，我要結婚》，不僅抄襲了別人的歌，還抄襲了別人的話。這首歌起源於亞歷山大羅夫紅旗歌舞團的俄羅斯歌曲《媽媽，我要結婚了》(沒錯，連歌名都懶得改就當是抄粥了)。我抄襲別人的原創歌曲，逐字逐句抄襲薛范的中文翻譯。不僅如此，「民謠少女流氓」直接填上了自己的名字，沒有提到原作曲。
華粥抄襲別人成果的案例不下幾個。在網友的仔細調查下，抄襲的花粥歌曲越來越多，甚至在嗶哩嗶哩上出現了一個專門的視頻集錦，對抄襲的花粥歌曲進行深度挖掘。《小相思》抄了《我睡不好》、《殺了花》抄了《La Disparition》、《問貓耳》抄了《小情歌》(日本女神阿拉戈吉玉儀唱的歌)、《活該》抄了《再也見不到她》、《幸好你有你》抄了《你屬於我》等等。
02.蔡健雅-《紅色高跟鞋》和《半路出家》
與周華等網路歌手不同，蔡健雅是台灣省著名女歌手，一直被樂壇人士稱為「創意才女」。這首《紅色高跟鞋》是一首不可多得的「常青歌曲」，自發行以來一直被高度傳唱。可惜因為這首歌，她被卷進了抄襲。
蔡健雅不同於花粥，花粥是直接抄來的，而蔡健雅拼湊了幾首成為自己的「風格」。以《紅色高跟鞋》為例，編曲和主打歌「參考」為「從我這里拿走」，副歌「參考」為「大家都知道我愛你」，然後再進行修改和修補，這是蔡健雅的一首名曲。
第一次發生抄襲的時候，第一百次也會發生。
蔡健雅的新歌《半路殺出》再次被抄襲。熱搜出來的時候，大家還是持懷疑態度，但是聽了和泰勒的歌安然無恙的對比，不得不承認，有些唱段基本是一樣的。
關於這件事，我的回應是這樣的:我寫《紅色高跟鞋》和《越來越不懂》的時候經常聽Weepies的音樂，所以寫了類似的作品，但是寫之前不想抄襲。至於有些歌和別人的歌重疊，她辯解說全世界的歌都沒有辦法比較。
創意靈感可能相似，但不可能完全相同。抄襲本身已經很可怕了，但拒不承認，還堅持教，才是最寒心的。
李·-《留人愁》
這首歌曾經在Tik Tok很流行，但是當它第一次流行的時候是有爭議的。幾乎是真錘證明了這首歌抄襲了《煙花易寒》、《山外小樓聽夜雨》、《狂浪》等歌曲。有人脈的網友在《遠離人民的悲哀》的伴奏下演唱了整首歌《在山外小樓里聽夜雨》，也有大佬直接指出:「李面前有兩句話，24個音節與煙花易寒完全吻合」。
這首歌的演唱者李也很擅長當妖。他不是一個受過訓練的人。他把它抄成了「音樂鬼剪」，甚至敢於參加音樂才藝表演。果然，他在節目上直接被華晨宇批評不懂最簡單的和弦，讓他成了全網的笑料。
張偉——《笑》《大腦洞》《我是你的羅密歐》
說到張偉，相信很多人對他都有好感。畢竟張偉在各種綜藝節目中的表現都很出色。作為段子壽，他經常曝光金句，讓大家在屏幕前開懷大笑。
但是作為一個音樂人，張偉的表現並不出色。張偉剛開始職業生涯時，是華爾樂隊的主唱。當時他的名曲《Xi-唐》的副歌抄襲了日本團蓬鬆的《K2G沖向你》，幾乎一模一樣。最後，他不得不與原唱公司分享《-唐》的版權收入。
他的《大腦洞》抄襲了《邊疆》，《我是你的羅密歐》抄襲了五行缺金的《朱麗葉》，這還不夠，連參加綜藝節目時的改編作品都要抄襲。當時，他改編了一首張信哲·申澈的歌曲《愛情如潮》。節目播出後，微博有人指出，這首歌的編曲部分完全抄襲了德國歌手佐德的熱門單曲《糖果人》。
連國民的丈夫王思聰忍不住在微博上嘲諷道:這顯然是像素級的抄襲，但他仍然拒絕承認。
更不可思議的是張偉對待抄襲的態度。他曾經在一次綜藝節目中公開宣稱:我覺得這個世界上沒有原創。
而面對別人對他的質疑，張偉說:「我抄的每一首歌都唱出了自己的風格，基本上比我抄的那個人的歌好。」
就算是抄襲，對於要一腳踩上去老老實實做原創的人來說，真的是無語了。以上歌手的知名度和抄襲程度不同，但都有一個共同點:對自己的抄襲沒有足夠的重視。抄襲能不能被原諒還需要討論，更何況抄襲還不悔改。允許抄襲就是打壓原創。你怎麼想呢?