改編廣告視頻算侵權嗎

1、翻拍視頻算侵權嗎

法律主觀：

翻拍電視劇侵權嗎翻拍別人的視頻內容是不是侵權，要依據翻拍目的而定，例如只是供個人學習、研究或者欣賞的，不侵犯著作權，如果用於盈利的，一般會侵犯著作權。相關法律規定《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向沖山公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。《著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的；(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他宏鄭人作品的；(五)剽竊他人作品的；(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音散絕中錄像製品的，本法另有規定的除外；(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，翻拍別人的視頻內容是不是侵權，要依據翻拍目的而定，例如只是供個人學習、研究或者欣賞的，不侵犯著作權，如果用於盈利的，一般會侵犯著作權。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到進行咨詢，有專業的律師為你解答。

2、做視頻素材剪輯算侵權嗎

法律主觀：

剪輯網上視頻不一定屬於侵權行為。如果獲得著作權人許可，並向其支付報酬的，不是侵權；但如果未經許可，歪曲、篡改他人視頻作品、剽竊他人視頻作品的，是侵權。

法律客觀：

《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響棚歲飢、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； （二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； （三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作雀賀品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的； （六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯鏈返、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外； （七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；等。

3、模仿別人的視頻去拍算侵權嗎

模仿他人創作的視頻，對視頻進行歪曲、篡改的，是屬於侵犯著作權的行為，要承擔侵權責任。 視頻侵權的認定主要看其是否具備以下條件： 1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的視頻作品。 2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的;
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自叢肢己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
法律依據：《中華人民共和國著作哪鄭高權法》第四十八條 有下列侵權行為的，李尺應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任

4、發布剪輯視頻算侵權嗎

法律分析：算侵權，行為人在未經過著作權人允許的情況下，私自對有版權的視頻進行剪輯拼接的行為也會構成侵權，需要承擔相應的侵權責任。

法律依據：

《國家新聞出版廣電總局辦公廳關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》一、堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。所有視聽節目網站不得製作、傳播歪曲、惡搞、醜化經典文藝作品的節目；不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網路原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節目片段拼接成新節目播出；不得傳播編輯後篡改原意產生歧義的作品節目片段。嚴格管理包括網民上傳的類似重編節目，不給存在導向問題、版權問題、內容問題的剪拼改編視聽節目提供傳播渠道。對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目，要立即做下線處理。

《中華人民共和國著作權法》第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

5、對廣告圖片或者視頻的修改或者誇張是不是違法的，如果是合法的，請給出論證觀點？

這個要考慮的比較多，比如有沒有用於商業用途，比如說姿拿擾ADIDAS的視頻改成阿迪王的視頻，那麼肯定是侵權的，侵犯知識產權。
還有就是有沒有詆毀行為，有沒有造成商業影響等等。
也有一些別的情況，就是用於商業情況的誇大情況，比如說超市賣婦炎潔，敏空超市負責人，在旁邊擺個修改後的圖片說春哥在那裡喝婦炎潔，那麼侵犯的就多了，你懂的，而且如果給別人造成了身體傷害還是跡旦要賠償的。當然婦炎潔這個例子不怎麼好，大概就是那個意思。
合法的情況也有。。。。。

6、B站up主利用動漫或鬼畜視頻剪輯進行廣告牟利，是否造成侵權或違法？

您好，很高興為您解答。

B站up主利用動漫或鬼畜視頻剪輯進行廣告牟利已經造成了侵權。首先，他利用動漫或鬼畜視頻，這是對原著的改編，並且沒有經過原著作者同意。其次，他還進行過廣告牟利，本來就侵權，這又牟利，鐵定不行。最後，在大力保護知識產權的今天，每個人的知識產權都要受到尺如尊重！人們的產權保護意識才會有質的提高！

《著作權法》第二條：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。第十條著作權包括下列人身權和財產權：發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、羨困並翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作兄跡品的原件或者復製件的權利；等等。

7、剪輯網路視頻侵權嗎

我們知道對於個人的作品應該是受到尊重的，國家法律有規定個人版權，比如網路視頻也是屬於個人的錄音錄像製品。那麼剪輯網路視頻算不算是侵權呢?下面就由我為大家解釋一下相關內容，供大家參考學習，希望對於大家有幫助。
一、剪輯網路視頻侵權嗎
      網路上剪輯的視頻傳播算侵權，如果你未獲得視頻上傳者的同意，然後擅自下載之後進行編輯再次傳播，就構成侵權。
      《著作權法》規定:錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利;權利的保護期為五十年，截握攜止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。因此，網路上剪輯的視頻傳播算侵權。
二、剪輯視頻什麼情況下算是侵權
      根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
      根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條:在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
      (一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
      (二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
      著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
      侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件:
      1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
      2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有世皮碧關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即搜舉具有違法性。
      3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。
      通過我的介紹，我們可以了解到剪輯網路上的視頻是為侵權的，因為沒有經過他人同意，當然如果是他人發表過的作品那麼是不算的。

8、廣告製作者，把廣告片中自己製作的畫面，再次出售。屬於侵權行為嗎？

是侵權行為。
視頻廣告的製作者對於整個視頻廣告享有著作權，參加製作的人員對於自己製作的畫面沒有著作權，但是可以從創作中獲得報酬。