對專利進行改進算侵權
創新行為不屬於侵權行為。
專利法上規定，只有以營利為目的的，生產、使用、銷售、許諾銷售和進口行為是侵權行為。
另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求。換句話說，對方權利要求中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。
2、如果我把別人的專利 自己改進一下 我算是犯法么
任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。1、第十二條 任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。
2、第十三條 發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。
3、第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
3、外觀專利改動一點還算侵權么
這種情況算侵權的。就算行為人可以提供產品的來源,但是這種行為依然屬於侵權行為,需要立即停止。
4、外觀專利改動一點還算侵權嘛
法律主觀：是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產品的外觀設計與被控侵權產品的外耐租孫觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相型嘩同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。
法律客觀：《中華人民共和國專利法》第十一條外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第八條在昌鏈與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。
5、改進別人的專利並獲得專利算侵權嗎
比如別人的專利技術方案是a+b，
你改進猛局沒的技術方案是a+b+c，
那麼你的方案落在他的專利的保護范圍之內。你的方案的實施要以他的方案為基礎，所以未經他的同意，是構成侵權的。
但是，你也可以將技術方案a+b+c申報專枝納利，與他的區別技術特徵是改進的部分c，這樣，他如果要改進為c，就落入了你的專利的保護范圍，你的專利實際上是劃定了他的改臘叢進空間，形成了制約的關系。
這樣大家可以協商解決。
很多企業就同一產品有不同的改進，申請了很多專利，就相互合作，形成專利池，大家對外將一個產品很好的保護起來，形成一定的壟斷優勢，對內免費互相使用各自的專利，這是一種很好的合作關系。
6、發明專利改進後算不算侵權
法律分析：算侵權。專利侵權遵循全面覆蓋原則，只要當事人的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求，就構成侵權，不論是否改進技術。專利侵權要同時滿足幾個條件：
一、專利有效；
二、進行以營利為目的的生產經營活動。
《專利法》第十一條規定，發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。 外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
7、在別人專利的基礎上改進再創新算不算專利侵權？或者說部分參考。
創新行為不屬於侵權行為。
專利法上規定，只有以營利為目的的，生產、使用、銷售、許諾銷售和進口行為是侵權行為。
另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求1。換句話說，對方權利要求1中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。
您說的部分參考，可能沒有完全使用對方的專利產品，那麼侵權的可能性不大，不過還要具體問題具體分析。