模仿算侵權嗎
1、模仿作品算侵權嗎?
模仿作品相似度過高且具有主觀故意的算侵權，具體要看情況確定。如果他人的作品屬於著作權的保護范圍，而當事人的模仿作品與他人的作品中的相似度過高，當事人主觀上是故意的，算是侵權。但如果不具有侵權故意，屬於合理使用的，則不算侵權。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的。
2、模仿算不算侵權
法律分析：構成侵犯作者著作權要件的，模仿作品者應該承擔民事賠償責任。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》
第四十七條 廣播電台、電視台有權禁止未經其許可的下列行為：
（一）將其播放的廣播、電視以有線或者無線方式轉播；
（二）將其播放的廣播、電視錄制以及復制；
（三）將其播放的廣播、電視通過信息網路向公眾傳播。
廣播電台、電視台行使前款規定的權利，不得影響、限制或者侵害他人行使著作權或者與著作權有關的權利。
本條第一款規定的權利的保護期為五十年，截止於該廣播、電視首次播放後第五十年的12月31日。
第四十八條 電視台播放他人的視聽作品、錄像製品，應當取得視聽作品著作權人或者錄像製作者許可，並支付報酬；播放他人的錄像製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。
3、模仿別人的東西侵權嗎
法律分析：模仿別人產品是否侵權得看具體的模仿程度，如果模仿的程度達到使他人造成誤解的程度則構成侵權，或者該產品已經申請了專利。
法律依據：《中華人民共和國專利法》 第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
4、模仿作品算是侵權嗎
法律分析：模仿的作品符合下列條件的屬於侵犯作者著作權：
1、所侵害的標的應當在著作權法保護的范圍內。
2、須為著作權法所明文保護的排他性權利
3、被害人須有著作權。
4、受害人須證明對方有侵權行為，亦即侵害著作權人受法律保護的幾種特別權利。
5、被告不得以「合理使用」原則為抗辯。模仿作品可能屬於剽竊、抄襲他人作品，即未經作者或其他著作權人授權，將他人創作的作品當作自己的作品發表的行為可能會構成侵犯他人的著作權，著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。故構成前述要件，模仿作品者應該承擔民事賠償責任。《中華人民共和國著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為,侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失,都屬於對著作權的侵權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十六條 電視台播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，應當取得製片者或者錄像製作者許可，並支付報酬;播放他人的錄像製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。
5、模仿算侵權嗎
法律分析：不一定，看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應宴帆當認為兩者是相同的外觀設計；(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。相似度要在70%以上才算侵權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四橋腔十九條 為保護著作權和與著作權有關的權利，權利人可以採取技術措施。未經權利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得以避開或者破壞技術措施為目的製造、進口或者向公眾提供有關裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務。但是，法律、行政法規規定可以避開的情形除外。本法所稱的技術措施，是指用於防晌消雹止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像製品或者通過信息網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像製品的有效技術、裝置或者部件。