侵權責任故意

1、受害人故意屬於侵權責任免責事由嗎

一、受害人故意屬於侵權責任免責事由嗎
1、受害敗枝人故意屬於。侵權責任的免責事由有：受害人故意、第三人原因、不可抗力、合理范圍內的正當防衛和緊急避險。受害人故意指損害是由於受害人自身故意而導致的結果；第三人原因指造成損害發生的其實另有其人；不可抗力是由於不能預見不能避免也不能克服的原因而致使損害發生；合理范圍的正當防衛和緊急避險也是一般理性人在不得已時會做出的合情合理的舉動。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十四條
損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百七十五條
損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第一千一百七十七條
合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即採取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內採取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關國家機關處理。
二、受害人故意造成損害行為人是否仍需承擔責任灶寬
受害人故意造成損害行為人一般察辯敏不需要承擔責任。但是如果情節非常嚴重的，或者造成嚴重後果的，依然需要承擔。受害人故意，指受害人明知自己的行為會發生損害自己的後果，而希望或者放任此種結果發生。受害人故意作為免責事由，通常都是指排除了行為人本身具有故意或者重大過失的情形（受害人故意使損害發生的唯一原因）；否則，不能完全作為一種免責事由。

2、侵權行為人故意還是過失對承擔侵權責任有沒有影響？

故意和過失是侵權行為人實施侵權行為時對自己的行為性質及發生的危害後果所持有的主觀版心理態度權，二者反映出來的主觀惡意程度存在差異，故意實施侵害的惡意承擔要大於過失侵害，因此在確認和承擔侵權責任時，故意侵權行為人承擔的責任要比過失行為人要重。因此，不同過錯承擔的責任是不一樣的。

3、侵權責任的四個要件

法律分析：一般侵權的構成四要件是：1、行為人從事了民事違法行為；2、造成了他人財產或人身損害的事實；3、違法行為與損害後果之間具有因果關系；4、行為人主觀上有故意或過失的過錯。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

4、簡述侵權責任抗辯事由中被侵權人過錯與受害人故意之間的區別。

《侵權責任法》已經失效,相關內容被《民法典》所取代,過失判斷客觀化中的過失和故意在主觀方面存在差異,過失的主觀意願很小,可以體現為疏忽大意的過失和過於自信的過失;而故意的主觀意願非常大,行為人非常期盼損害結果的發生。
一、侵權責任法過失判斷客觀化中過失和故意有什麼區別?
      《侵權責任法》已經失效,相關內容被《民法典》所取代,故意和過失的區別在於:
      1、二者在主觀方面有明顯的不同,過失的主觀惡意很明顯的小於故意導致主觀惡意;
      2、二者的結果在定罪的時候所起的作用不一樣,故意犯罪要負刑事責任,而過失犯罪只有法律規定的才負責;
   謹者悔   3、從處罰的角度看,過失犯罪的法定刑很明顯的低於故意犯罪,對過失犯罪規定相較於故意犯罪來說比較輕。過失的主觀惡性明顯小於故意。故意是與過失相對祥正應的一種罪過形式。故意犯罪,應當負刑事責任。過失犯罪,法律有規定的才負刑事責任。處罰過失行為仍然被視為是處罰故意行為的例外和補充。
二、侵權責任中公平分擔損失有哪些情形?
      1、無民事行為能力人造成他人損害。不滿十周歲的未成年人和不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人。無民事行為能力,意味著行為人不能進行有目的、有意識的民事活動,因此不能認為他們的行為有過錯,當監護人盡到了監護責任,無民事行為能力人仍給他人造成損害時,可以根據實際情況由監護人分擔損失。
      2、完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制沒有過錯,但造成他人損害。比如:計程車司機不知道自己患有疾病,在車輛行駛過程中突發心臟病發生交通事故造成他人損害,對於受害人超出機動車強制保險責任限額范圍的損失,可以根據實際情況由計程車司機分擔損失。
      3、具體加害人不明,由可能加害的人分擔損失。比如建築物內拋出一煙灰缸砸破樓下路人的頭,找不到行為人,為了減輕受害人的損失,可以根據實際情況由可能加害的建築物使用人給受害人補償。
      4、因意外情況造成損害。
      5、為對方利益或者共同利益進行活動過程中受到損害。
      過失和故意在主觀方面有明顯的不同,無民事行為能力人的行為侵害了他人的權利,需要根據實際情嫌賀況,由監護人分擔侵權責任;完全民事行為能力人在失去控制的情況下,有侵權行為,造成他人損害的,要根據實際情況來確定侵權責任。

5、商標侵權怎樣算主觀故意

行為人的主觀狀態是故意或過失，是一種內在的心理活動外人很難察覺，除了行為人自認明知存在侵權行為外，只能藉助於其實施的外在的客觀的行為，來倒推其心理狀態，而「通知-制止」模式，是一種有效的認定行為人主觀狀態的方式。在權利人通知行為人存在侵權行為後，行為人在主觀上即已明知侵權行為的存在，如其不及時制止這種行為，而仍然默許縱容侵權，就使自己處於一種應受到法律苛責的地步，應對其明知之後的繼續發生的行岩租為承擔相應的法律責任。
主觀故意是判斷間接侵權人承擔責任與否的標准，故意指明知他人意欲或正在實施侵權行為而仍然提供實質性的幫助。而要構成商標間接侵權，行為人的主觀狀態不僅應為明知，而且需明知具體的侵權事實，僅為概括的知曉存在侵權的事實是不夠的。因為市場內的商戶眾多，如果市場提供者只是知道市場內有出售假冒商品的行為，但不知道具體是哪一個店鋪在銷售亦不了解具體侵犯的是哪個商標，則不能認定其主觀上具有間接侵權梁棗運的故意。「行為人只有具體知道才能採取措施制止侵權」。「如果泛泛地猜測可能有商戶存在侵權，就推測其有幫助侵權的主觀過錯，無疑加大了經營場所提供者的經營風險和法律責任」橡梁。

6、侵權責任有哪些

侵權責任有以下情形：
1、產品責任；
2、機動車交通事故責任；
3、醫療損害責任；
4、環境污染責任；
5、高度危險責任；
6、飼養動物損害責任；
7、物件損害責任。
侵權行為是基於當事人的意思而發生的，且侵權行為所引起的民事法律後果並不是當事人所預期的，侵權行為屬於事實行為。
侵權責任構成要件是什麼
侵權責任的構成要件包括：
1、行為人從事了民事違法行為；
2、造成了他人財產或人身損害的事實；
3、違法行為與損害後果之間具有因果關系；
4、行為人主觀上有故意或過失的過錯。
各國民法對一般侵權責任和特殊侵權責任的構成要件不盡相同。特殊侵權的民事責任無須完全具備要件，凡符合法律的特別規定即可成立。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

7、侵犯人身權責任有哪些

侵害人身權的行為，法律確認為侵權行為。侵權行為造成他人損害的，行為人應當承擔以損害賠償為主要內容的民事責任，受到民事制裁。而要追究侵害人身權的侵權民事責任，首先要按法定原則確定行為人是否應承擔責任。
一、侵犯人身權責任有哪些
      埋輪侵害人身權的行為，法律確認為侵權行為。侵權行為造成他人損害的，行為人應當承擔以損害賠償為主要內容的民事責任，受到民事制裁。而要追究侵害人身權的侵權民事責任，首先要按法定原則確定行為人是否應承擔責任。然後才能進一步明確人身侵權責任的構成條件以及侵權人彎坦信怎樣承擔責任。而歸責原則正是確定行為人應否承擔侵僅責任的基本准則。發生了人身侵權行為造成人身權損害時，首先要依照這些原則明確責任由什麼人承擔。
      我國《民法典》(2021年1月1日起施行 )規定的侵權行為的歸責原則有三項:一般侵權損害適用過錯責任原則;某些特殊侵權損害適用無過錯責任原則;雙方都沒有過錯的侵權損害則適用公平責任原則。侵害人身權的損害賠償也是通過這三項原則確定責任的歸屬的。
      侵害人身權的民事責任構成，是指侵害人身權的行為人(加害人)在什麼情況下，具備哪些條件才應承擔民事責任。侵害人身權的行為是侵權行為的一種，因此侵害人身權的民事責任構成與一般侵權責任的構成是一致的，應當具備主觀過錯、違法行為、損害事實和因果關系四個要件。
      主觀過錯
      所謂過錯，是指支配行為人從事違法行為(包括侵權行為)的心理狀態。包括故意和過失兩種形式。在侵權行為中，過錯責任是基本的、普遍的原則。一般情況下，行為人即使由於自己的行為致他人損害，但若主觀上沒有過錯，就不負侵權責任。因此，我國民法通則第106條把過錯作為侵權責任的基本構成要件。承擔侵害人身權的責任一般也必須具備過錯這一主觀條件。
      在侵害人身權的民事責任構成中，由於侵害人身權行為的特殊性，法律對主觀過錯有特別要求。具體要求如下:
      (1)侵害身體權、健康權、生命權，有過錯就應負責，不論是故意還是過失;出現法律規定的特殊情形的，沒有過錯亦應承擔責任。
      (2)侵害姓名權，名稱權，包括非法干涉他人行使姓名權、名稱權以及非法使用他人姓名、名稱等，必須是故意的，才承擔責任，過失不構成侵權。
      (3)侵害肖像權、婚姻自主權，侵權行為人也僅僅就故意負責。
      (4)侵害名譽權、隱私權、信用權，應區分不同情況對主觀過錯作不同要求。
      (5)侵害身份權，無論是故意還是過失，都應承擔侵權責任;但如果是非法干涉身份權的，只有故意才構成侵權。
      違法行為
      當事人雖然主觀上有侵權的故意或過失，但如果客觀上並未實施違反法定義務或違反法律所禁止的行為，當然不可能負侵權責任。因此，違法行為也是構成侵權責任的要件之一。侵害人身權的民事責任也必須以當事人違反法定義務或法律的禁止性規定實施了侵害人身權的違法行為為構成要件。
      違反下列法定義務，就構成信扒侵害人身權行為:
      (1)法律直接規定的義務。
      (2)一些特殊職業應盡的義務。
      (3)來自行為人先前的行為所要求的義務。
      侵害人身權的違法行為，包括三種形式:
      (1)行為人自己直接違反法定義務實施的侵權行為。這是最普遍的一種侵權行為。
      (2)自己監護、管理的人所實施的行為。
      (3)自己管理物件不當的行為。
      損害事實
      侵害人身權的損害事實是構成人身侵權責任的要件之一，是指一定的行為致使某人的人身權受到侵害，並造成人格利益和身份利益損害的客觀事實，人身侵權責任只在有違法行為侵害了人身權並且造成了財產損失、人身傷害和死亡以及精神損害等損害事實的條件下，才能發生。如果只有違法行為而沒有人身損害事實，就不發生人身侵權責任。
      侵害人身權的損害事實包括了侵害人格權所造成的人格利益損害和侵害身份權所造成的身份利益損害兩類。人格利益損害包括兩種:一是有形損害。侵害公民身體權、健康權、生命權等。人格權造成公民身體、健康損傷和生命的喪失，公民為醫療傷害、喪葬死者所支出的費用、傷殘誤工損失、因傷喪失勞動能力或死亡所造成的其撫育的人的撫育費損失等，都是有形損害。二是無形損害。
      侵害姓名權、肖像權、名譽權、自由權、貞操權、隱私權、信用權等人格權所造成的人格利益損害，如人格評價的降低、隱私被泄露、自由被限制、肖像和姓名被非法使用、名譽被破壞以及由此造成的受害人的精神損害具體有三種表現形式:
      (1)親屬關系的損害。侵害配偶權造成夫妻感情破裂或傷害、侵害親權造成父母與未成年子女之間親情的損害、侵害親屬權造成的親屬的親情損害等都屬於此類損害。
      (2)財產利益的損失。例如榮譽權、著作人身權中的物質利益的損失。
      (3)精神痛苦和感情創傷。
      我國法律中規定的人身權具體包括了隱私權、名譽權、姓名權等權利，而實踐中侵犯不同的人身權，侵權人需要承擔的法律責任是不同的。但大部分都會涉及到賠償方面的內容。

8、侵權人故意違反法律污染環境

法律主觀：

侵權人違反法律規定故意污染環境的，應當承擔侵權責任。違反國家規定造成生態環境損害，生態環境能夠修復的，國家規定的機關或者法律規定的組織有權中衫請求侵權人在合理期限內承擔修復責任。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十九條因污染環境、破壞生態造成他人損害的，侵權人應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千二百三十條因污染環境、破壞生態發生糾紛，行為人應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。《中華人民共和穗蠢國民法典》第一千二百猜培陪三十二條侵權人違反法律規定故意污染環境、破壞生態造成嚴重後果的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。