莫言著作權

1、莫言的小說著作權法律保護期是多長

我國《著作權法》第20條對著作人身權保護期限作了規定，即作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。作者的署名權、修改權、保護作品完整權與作者的人身聯系最為緊密，即使是作者死亡後，他人也不得侵犯。

法人或其他組織作品的著作人身權，同法人或其他組織享有。享有著作人身權的法人或其他組織變更、終止時，其著作人身權由承受其權利義務的法人或其他組織進行保護；沒有承受其權利義務的法人或其他組織的，著作人身權則由國家主管部門保護其不受侵犯。

另外，我國《著作權法》規定，對著作人身權中的發表權，其保護期與著作財產權保護期相同，為作者終生加死後50年。

2、復印店把正版書的內容掃描印刷成書後進行販賣，這是否違法？

復印店把正版書的內容掃描印刷成書後進行販賣，是違法的。具體原因如下：

我國法律對於著作權的規定是，只有作者本人才擁有對其著作進行復制、翻譯、出版、展覽的權利，其他任何人未經作者允許不得復制、售賣非本人著作。因此，復印店掃描正版書的內容並進行販賣是違法的。

相信我們在生活中，經常見到一些「10元一本」的文學著作售賣攤，這些作品內容上與正版基本沒有差別，唯獨在紙張質量上稍遜一籌，但是價格卻非常便宜。這種往往就是復印店的掃描件，把正版內容做了簡單的處理從而牟利。從嚴格意義上來講，這種行為已經涉嫌侵權了，作者本人是有權利進行賠償的。

但是由於在實際生活中，由於侵權者比較分散，而且證據不便收集，同時定罪賠償的過程也比較繁瑣，就會導致侵權現象時有發生，著作權擁有人也無法得到合理的賠償。極高的維權成本，使得那些侵權這有可乘之機，毫無底線的售賣他人的作品，賺「黑心錢」。

復印正版作品來低價售賣的行為對於很多人來講，可能意味著花更少的錢就可以擁有正版書籍的閱讀體驗，對於一些謀利者而言，可以獲得不菲的收入。但是對於真正用心創作的人來講，確實是一種嚴重的傷害。

著名的作家莫言先生，在一次采訪的過程中就說過，自己每年都會給自己的讀者簽名，有時候讀者拿來盜版的書籍，他也會簽名在上面。雖然知道自己被侵權了，但是依然希望自己的文字能夠感染到讀者。但是，如果一個作家，作品被不斷的盜版，自己沒有讀者們的正版支持，那麼他創作就無法繼續下去。

從長遠的角度來看，復印正版書籍並進行售賣的行為，會嚴重影響作者的創作激情，也會損害我們文化產業的健康發展！

3、如何理解作者、作品以及著作權三者之間的關系？

例如，長篇小說《紅高粱》。是【作品】，是作者「莫言」的【作品】。
假如有人也寫了一本長篇小說，也叫《紅高粱》，當然也是允許的。只不過出版的「編號」不同。
就像你用紙折疊了一個「紙飛機」，它就是你的【作品】。
自己的作品如果不去，不需要，不要求「在某些某個媒體上發表」，那麼這個（這件）作品在私下裡在民間流傳開來，火起來了，如果這個時候自己想【獲得收益】，自己想【名利雙收】，那就不好辦了。因為沒有任何「憑據」來證明此作品是你首先【創造的】。
這個現象也是有的。就說1958年的小提琴協奏曲《梁祝》吧。那是兩個同學的畢業作品。當時並沒有「要求」作品的所屬權。在2008年，他們提出了《梁祝》的【著作權】問題，唉，只是折騰了一陣子揚了揚名，百嘛不頂。
我國有一部《著作權法》。就是專門解決作品的歸屬權的。可以在《中國政府網》上找一下看看。為啥你寫了一篇稿子，在《長江日報》首先發表了，就不許再把這個稿子讓其他的媒體如《廣西日報》上發表呢？就是【著作權】是你，【出版權】是長江日報的。「一稿雙投」是文人最忌諱的，是品德問題。如果廣西日報從長江日報上轉載了此文，那就只需要給長江「轉載費」。同時，也就不可以再給你「第二次出版」的稿酬啦。為了避免此類情況發生，往往見報兩個月之後，才給你稿酬的。（萬一期間有人提出爭執：說文章原是他的作品呢）。
總之，著作權是個人行為；版權是他人行為。我們不是常見【版權所有，不準翻印】的字樣么？當然，對於古典文學，例如《紅樓夢》，你我他再三再四改編成影視作品，那都是【不需要付出稿費的啦】。這就佔便宜多嘍。