特殊侵權遵循什麼原則

1、特殊侵權規則

根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

2、特殊侵權規則

你好。

一、特殊侵權歸責原則的含義
（一）特殊侵權歸責原則的特徵
特殊侵權歸責原則的特徵在於：（1）不以「過錯」作為責任歸屬的要件；（2）採取實體法特別規定的證明責任分配；（3）免責事由來自法律的直接規定；（4）責任人之間的責任分擔較一般侵權具有特殊性。作者認為，特殊侵權歸責原則可以概括為「廣義嚴格責任原則」，並以此與一般侵權的「過錯責任原則」相對而成為侵權法的兩大歸責原則。「廣義嚴格責任原則」中包括「過錯推定責任原則」和「無過錯責任原則」兩項（參見第二章 第一節 圖示）。設立「廣義嚴格責任原則」概念，旨在說明特殊侵權的整體歸責原則的狀態，使之與一般侵權行為的歸責原則相對，從而共同組成侵權法歸責原則的完整體系。之所以做如此設計，是因為特殊侵權的「無過錯責任原則」或「過錯推定責任原則」都不能獨立對應一般侵權的「過錯責任原則」。
（二）一般侵權歸責原則與特殊侵權歸責原則的關系
侵權歸責原則的確立，旨在解決侵權責任的歸屬對象、確定侵權關系各個主體間的利益邊界、平衡各個主體間的利益關系。一般侵權歸責原則與特殊侵權歸責原則作為侵權法歸責原則體系中的組成部分，共同構成侵權歸責原則的完整體系。但由於兩者各自有不同的適用范圍，所以，它們之間具有相對的獨立性。一般侵權行為的歸責原則解決一般侵權行為的責任歸屬問題，特殊侵權的歸責原則解決法律特別規定的某些侵權的責任歸屬問題。在一般侵權與特殊侵權的歸責原則之間不發生交叉和重疊，以此彰顯歸責原則的獨立性。
一般侵權歸責原則與特殊侵權歸責原則的區別在於：（1）設立目的不同。一般侵權歸責原則強調過錯歸責；特殊侵權歸責原則強調對風險的補償救濟。（2）證明責任分配不同。

有問題可以繼續聯系我。

3、特殊侵權責任一般適用什麼原則

您好！侵權責任的一般歸責原則是過錯責任原則，即造成損害並不版必然承擔賠償責任權，必須要看行為人是否有過錯，有過錯要承擔責任，無過錯無需擔責。
在過錯責任原則中，通常由受害人證明行為人是否有過錯，但在一些情況下也適用過錯推定，即根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《侵權責任法》規定的機動車交通事故責任、物件損害責任主要就是適用過錯推定，對無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構內受到損害的責任也適用過錯推定。
但是，在法律有特殊規定的情況下，侵權責任實行無過錯責任原則，即法律規定不論行為人有無過錯，只要其損害他人民事權益，就要承擔侵權責任。在法律規定適用無過錯責任責任原則的案件中，法官在判斷被告應否承擔侵權責任時，只要審理查明被告的行為與原先損害之間存在因果關系，即可判決被告承擔侵權責任。《侵權責任法》明確規定了幾種適用無過錯責任原則的特殊侵權行為，如產品責任、環境污染責任和高度危險責任。
希望能夠幫助到您！

4、一般侵權和特殊侵權

法律分析：1、歸責原則適用的區別

一般侵權責任適用過錯責任原則:特殊侵權行為適用無過錯責任原則、過錯推定和公平責任原則以保護受害人的合法權益。

2、責任構成要件的區別

一般侵權責任的構成要件包括行為的違法性,損害事實的存在,違法行為與損害事實之間的因果關系以及行為人的過錯,特殊侵權責任的成立不能按照一般侵權責任的構成要件確定，它由法律根據具體情況規定。每一種特殊侵權行為所要求的特別條件各不相同。

3、舉證責任分配方式不同

一般侵權責任的證明奉行「誰主張誰舉證」的原則，由賠償權利人負舉證責任。證明加害人的過錯，加害行為，損害後果,加害行為與損害後果之間的因果關系。

特殊侵權責任實行舉證責任倒置，但其倒置的范圍並不是全部侵權責任要件，而是在過錯證明實行舉證責任倒置。損害事實、因果關系的要件仍由賠償權利人證明，在適用過錯推定原則推定過錯的，加害人否認，應證明自己無過錯;在適用無過錯責任時，加害人主張損害是由是受害人或第三人過錯所致時，應負責舉證。加害人證明自己的主張成立的，才可以免責或減輕責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。