網紅抄襲原版侵權嗎

1、自媒體行業哪些行為屬於侵權？

在這個科技技術、網路技術如此發達的時代，人員都可以成為自媒體，只要你懂拍攝，懂剪輯，懂文案，那麼你就可以成為一個優秀的自媒體，吸引很多粉絲的關注。但是成為自媒體之後，他們對於相關的法律知識也是不懂的，所以就有可能有侵權的行為，這種侵權行為也不是他們故意的，而是無意中的行為。那自媒體的哪些行為屬於侵權呢？

文案抄襲

其實文案抄襲並不是完全抄襲，在行業內稱為“洗稿”，就是把別人的文案用自己的話說出來，其實中心意思和他人的意思是一樣的。所以說很多人都是剽竊他人的創意，把他人的文案換一種語言表達方式，就成了自己的文案，這種行為是不值得提倡的，這是一種侵權的行為。很多大的網紅就會去抄襲一些小網紅，小網紅雖然粉絲不是很多，但是他們的創意是十足的，這些大網紅就是剽竊這些小網紅的創意。

未盡他人許可搬運他人的視頻

現在很多網紅不是自己創作，而是去搬運他人的成果，把這種成果據為己有或者搬運視頻獲得粉絲的喜愛。小編也關注了一些視頻搬運網紅，他們不會創作視頻，但是會在全網搜索流量比較高的視頻，並把這些視頻都搬運在一起。很多人確實會關注這類的網紅，因為他們搬運的視頻都是很搞笑的。但是有些創作者標明了，未經許可，不能搬運，這種搬運的行為就是一種違法的侵權行為。

總結

在這個網路如此發達的時代，我們在創作的時候一定要注意，像一些素材或者音樂，它們都是有知識產權的，如果一不留神就有可能侵權。所以在用圖片或者音樂進行創作的時候，一定要看看這些素材有沒有版權，如果有版權的話就需要購買。

2、抖音那麼多翻唱歌手不侵權嗎？,

不算侵權，因為這些翻唱歌手在發布視頻時都會標注原唱。以下是翻唱歌手的 相關介紹：
「翻唱」是指將已經發表並由他人演唱的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格。「翻唱」之所以在20世紀80-90年代的香港市場里大行其道，一個很重要的原因是原創跟不上產業發展的步伐。像譚詠麟和梅艷芳這個級別的歌手，一年要出四到五首歌曲，要想滿足產業快速生產的需要，翻唱無疑是一大捷徑。陳淑芬接受采訪時曾說，20世紀末翻唱多的原因是，相對原創，翻唱的成本比較高，可能面臨侵權、抄襲的糾紛。尤其對於一些唱片公司、傳媒公司，直接花幾百萬元買下一首歌的所有版權，用於以後的商業用途能省不少錢。以上資料參考網路——翻唱歌手

3、我把在網上找到的一些好玩的文章片段拍成了視頻，這樣算侵權嗎？

現如今，人們對於版權的意識是非常重視的，而有網友表示，自己在網路上面找到了一些好玩的文章片段，並拍攝成了視頻，這算是侵權嗎？首先如果大家沒有利用這個視頻去盈利的話，就不屬於侵權，但如果這個視頻給大家帶來了一些金錢上面的盈利就會被判侵權。

就相當於我們如果是非常喜歡一個明星的話，使用明星的照片當頭像或者發布跟明星有關的文章，這都不算是侵權行為。但如果我們自己創造了一個品牌，沒有在明星的同意之下，就把明星的照片印在了上面，並對外宣稱明星進行了代言，那麼這樣的話就屬於侵權行為。就比如我們把一些好玩的片段拍成了視頻，如果說這個視頻我們只是拍著玩玩，沒有太多的人觀看，就不屬於侵權。但如彎嘩果因為這個視頻給你帶來了很多粉絲，並且讓你收獲到了一些利益，這就屬於侵權行為，對方作者可以有權要求你進行賠償。

其實現在很多的網紅，他們拍攝一個廣告也是需要很多的錢，如果說大家想要用這個視頻去盈利的話，可以在評論區艾特原創博主。並且也要提前的爭取得到原創博主的同意，如果原創博主表示同意的話，大家就可以進行拍攝，但如果原創博主沒有同意，就會屬於侵權行為。

首先，很多的網紅都是有公司的，而這些網紅拍攝的視頻，以及一些文案全部都是公司幫助想出來的。而公司也只是為了利用這個視頻來進行賺錢，如果我們毫無聲息的就進行了抄襲或者是直接把別人埋滑行的創意給偷走了的話，這就屬於侵權行為。讓鏈如果都這樣做的話，那麼原創公司就不復存在了，所有的人都在網路上面竊取別人的勞動成果。

4、越南網紅抄襲李子柒，連「奶奶」都一模一樣，律師是如何說的？

談起網路紅人大夥兒的第一印象的全是「尖下巴」和「歐式大雙」的女孩，可是中國就有一個「明溪」網路紅人李子柒，堅信許多小夥伴們都以前看了她的視頻。先前，李子柒在Youtube社交網路平台上粉絲提升1000萬，變成第一個破干萬的漢語原創者，全世界粉絲總計過億，她在國外社交網路知名度與英國較大的新聞媒體CNN旗鼓相當。

許多國外網友見到李子柒的視頻後都對我國十分的憧憬，李子柒爆火之後很多人都提出質疑她作秀，可是她用整體實力證實自身是確實享受生活，而且李子柒的視頻中經常會出現和傳統式中國傳統文化相關的原素，為傳送中國傳統文化作出了自身的奉獻。

可是近期在網上有網友曝出，越南地區有一個時尚博主居然正大光明的剽竊李子柒，對比圖片後便會發覺這名時尚博主全身上下的穿著打扮，基本上和李子柒一模一樣，並且李子柒的視頻中奶奶和養的小狗狗也絕不放過，完全生搬硬套回來。

李子柒被越南網紅剽竊的事情引起了中國網友的明顯關心，作為海外視頻網址著名時尚博主，李子柒有著著上千萬的粉絲，在進到該行業至今，李子柒自始至終根據高品質的視頻內容輸出，向世界各國網友詳細介紹食物和食材的專業知識，自然也包含文化藝術內容的輸出，雖然從我國方面大家沒有給予她一切官方網的驗證及毫無疑問，但一定水平上，她也是全球掌握我國的良好進出口，現如今被越南網紅效仿，她的利益可否獲得法律法規的維護呢？

李子柒到底是干什麼的？最初很多人都不清楚應當怎樣回應。她是個拍視頻的，一開始是為了更好地給侄子的淘寶網店做宣傳策劃，因此拍攝一些食物的內容，之後發覺尤其火爆，就一直不斷幹了出來，衣著漢服男，每日在樹林中因地制宜，依照當季和氣侯品味自然界的食材，體會朴實的味兒，她的視頻從採收到製作一氣呵成，十分田園風光，在心浮氣躁的全球給予了互聯網一片平靜，許多網友都對她贊賞有加。

做內容是可以賺錢，憑著李子柒的粉絲數，只是是視頻開播和粉絲分享，都能夠給她產生非常好的盈利，李子柒的精英團隊十分不張揚，沒有開展一切不必要的營銷推廣，就算是2020年早已逐漸跨界營銷開展商業合作，李子柒自己也甚少出面，不象別的網路紅人一樣出名後就逐漸大張旗鼓涉足遠古，自然她都沒有親自直播帶貨，僅僅再次有節奏感地升級視頻。

此次視頻網址上的越南地區時尚博主，早已升級了幾十條內容，獲得了近二十萬粉絲，而且也有提高的發展趨勢，她的視頻無論是界面或是素材圖片，乃至包含服飾、游戲道具、角色，就連廚具與狗都生搬硬套，最浮誇的是姥姥和祖父她也原狀抄了回來，實際上許多網友難以辨別李子柒的外貌，這一越南網紅酷似本尊，真的是「真假美猴王」，網友們禁不住造成疑惑，這類剽竊難道說不可以消費者維權么？

對於此事，知名律師表述了她們的見解，這類消費者維權是一個比較復雜的全過程，最先早已是海外難題，起訴方必須考慮到消費者維權的地址，是在該國或是他國，視頻也是在第三國的視頻網址上公布的，必須參照專利權國際公約或雙邊協議等商議。次之，就算便是產生在中國，依照《著作權法》中的有關要求，法律法規只有維護表述，卻不可以維護觀念，現階段的效仿的是界面，那便是歸屬於表述，但界面傳送的是觀念，到底是觀念或是表述，就必須開展深入分析。

依照一般人的念頭，剽竊便是侵權行為了，被侵權行為一方有支配權讓視頻網址對剽竊者開展封禁和視頻下線解決，來看大夥兒確實想得太簡易了，操作過程起來難度系數將非常大。

5、網紅飛天小女警疑似抄襲，網紅抄襲對原創有何影響？

近期，網紅飛天小女警疑似抄襲，這一新聞引起了網友們的廣泛關注，也引發了網友們的激烈討論。一些網友認為這也不是什麼大事情，一些網友也認為，這種行為不能姑息。我認為網紅抄襲給原創帶來巨大影響。

首先，一些網紅本身並沒有創造性的能力，他們只能通過一些抄襲來博眼球，增加流量。而正是由於我們這些觀眾對於抄襲並不是很在乎，所以也就導致網紅抄襲在我們的意識里沒有被認定為很惡劣，其實這種思想完全是不對的，抄襲這種行為不僅惡劣而且可恥。近期我們也經常能看到新聞，國家一些部門開始關注短視頻方面的侵權行為，我們要從思想裡面就確定抄襲這種行為，是不道德的，不能，因為他是網紅，就認為他的抄襲行為情有可原，不能滋長抄襲的不正之風。

其次，網紅抄襲也給原創者帶來了巨大傷害。原創者付出了創造性的努力，付出了時間，但是正是由於網紅們的抄襲，中前悔這些原創者們並沒有收獲本應該獲得的成果。例如抄襲者用原創者的智力成果賺了錢，但是，原創者並沒有增加任何收入，這些或許會導致被抄襲的原創者再也不願意寫原創了，就會導致文字媒體的崩潰，給我們這些讀者精神世界造成了一定的損失。而且這樣也悔談會打擊原創者的積極性，有一種可能，原創者看到抄襲的人可以賺取財富後，也就不再原創而改為抄襲了，這樣就會形成惡性循環。

所以，抄襲行為一定的治理，我們要針對它危害的程度來決定治理的力度，以前我們對抄襲只是有一些限制，對一些不明顯的抄襲，也就睜一隻眼閉一隻眼，這種思想就是不對的。我們首先要從思想上改變，抄襲就是惡劣的，不道德的，在任何時候我們都不應該對抄襲抱有同情賣正，否則就是對原創者的不負責任，我們不能讓原創者寒了心，也不能夠讓抄襲者逍遙法外。我認為這是我們應該做的事情。

我相信國家肯定也會加大對抄襲的治理，我們要原創者有信心，也會保障原創者的合法權益，抵制抄襲，刻不容緩。