餐廳怎樣不侵權

1、我注冊了43類，做餐飲連鎖，統一品牌裝修，同名字他人35類已經注冊，我裝修門頭使用是否存在侵權，

不存在侵權。

35類主要是銷售服務。43類是餐飲服務，還是有比較大的差異。使用沒問題。建議還是申請商標保護，以防自己創立的品牌被人搶先一步注冊。

因為只注冊了43類，同時也不是馳名商標，所以只能在注冊的43類上使用商標。如果這個商標是馳名商標，但是對方申請認證的馳名，在別人之前注冊，使用，那是可以繼續使用43類商標的，也不算侵權。

(1)餐廳怎樣不侵權擴展資料：

具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒注冊商標的商品的侵權行為：

1、必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為；

2、必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。

3、違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。

4、違法行為與損害後果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關系。

2、飯店名字音同字不同，犯法嗎？侵權嗎？有和法律規定嗎例如《肯德基》《肯得基》

一、根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》
第九條 商標法第五十二條第（一）項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。
商標法第五十二條第（一）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
要看是不是同行業同性質的，再者有沒有對原方照成利益損害。
如果都沒有應該不算的。
二、《企業名稱登記管理規定》：
第三條 企業名稱在企業申請登記時，由企業名稱的登記主管機關核定。企業名稱經核准登記注冊後方可使用，在規定的范圍內享有專用權。
第五條 登記主管機關有權糾正已登記注冊的不適宜的企業名稱，上級登記主管機關有權糾正下級登記主管機關已登記注冊的不適宜的企業名稱。
第九條 企業名稱不得含有下列內容和文字：
（漏團一）有損於國家、社會公共利益的；
（二）可能對公眾造成欺騙或者誤解的；
（三）外國國家（地區）名稱、國際組織名稱；
（四）政黨名稱、黨政軍機關名稱、群眾組織名稱、社會團體名稱及返螞橘部隊番號；
（五）漢語拼音字母（外文名稱中使用的除外）、數字；
（六）其他法律、行政法規規定禁止的。
第二十五條 兩個以上的企業因已登記注冊的企業名稱相同或者近似而發生爭議時物神，登記主管機關依照注冊在先原則處理。
三、《企業名稱登記管理實施辦法》：
第七條 企業名稱中不得含有另一個企業名稱。
第四十一條 已經登記注冊的企業名稱，在使用中對公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權益的，應當認定為不適宜的企業名稱予以糾正。

3、法律上，不加盟餐飲店，菜譜上能出現同餐飲店的名字的菜嗎？

法律上不加盟餐飲店，菜譜上不能出現同餐飲店名字一樣的菜，如果出現了那就是違規了。

4、餐飲店的名稱和外省市的餐廳同名,算侵權嗎?

1、如果雙方都沒有注冊商標，互不侵權。
2、如果有一方注冊商標，並在先，後登記企業名稱者可能造成不正當競爭
3、如果有一方在先登記企業名稱，但沒注冊商標，不能追究在後但注冊商標的餐廳。
主要原因是商標法的范圍是全國性的，公司名稱登記是地域性的，兩者有沖突。很多人用此鑽法律空子。

5、我們是做全國連鎖餐飲的，品牌商標被侵權了，如何維權？求高人解答。

如果在同品類李，品牌商標確實被侵權了，可以先去商標局申請撤銷該商標，同時可以不正當競爭為由向法院起訴，要求侵權人承擔經濟損失。訴前可以委託律師取證、保全證據，這些合理費用都可以一並在經濟損失中主張，要求侵權人承擔

6、你好，我現在想開一家西餐廳，怎麼樣才能不是侵權

你不用別人的商標一般都不會侵權啊

7、餐廳要求「衣冠不整者禁止入內」構成侵權嗎？

視經營具體情況而定。《消費者權益保護法》第９ 條規定了消費者的自主選擇權，同樣的，企業作為經營者也享有合法氏裂的經營權，有按照自納缺身的經營理念來運作日常管理活動和面向社會提供商品、服務的自主權利。因此，按照我國目前的判例來看，商家作為自主的經營者，如果在經營上對顧客的衣著特別依賴，那麼為了經營的需要以及維護其他顧客的合法利益，有權根據消費者的衣著選擇服務對象，並不會構成侵權，比如正式的西餐廳拒絕衣冠不整者入內。但對於一般的商家而言即其經營不對顧客的衣著特別依賴，不能因顧客衣冠不整而禁止其入內，否則就侵犯了消費者的合法權益，應該要承擔相應的責洞核辯任。

8、開主題餐廳需要版權嗎

法律分析：將他人合法持有的擁有版權的作品進行了商業使用，根據著作權法是要繳費的。若是未獲得授權即擅自開店，則可能會涉及著作權侵權問題。具體費用問題一般由當事人雙方協商。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第二十八條 使用作品的付酬標准可以由當事人約定，也可以按照國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標准支付報酬。當事人約定不明確的，按照國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標准支付報酬。