cba視頻版權價格

1、中超版權賣了80億，CBA怎麼那麼少

中超賣80億深深刺激了CBA
10月28日，體奧動力將與中超公司舉行簽約儀式，正式成為「2016-2020年中超電視公共信號製作及版權合作夥伴」。為了獲得中超聯賽版權，體奧動力公司5年要支付80億元人民幣，年均16億元人民幣，與今年的版權費相比上漲了20倍。盡管這一數字被業內驚呼為「天價」，但不少人認為這就是市場決定的結果，而CBA的主管部門中國籃協也受到了不少啟發。
10月10日，CBA聯賽新聞發布會上談到未來CBA的發展，中國籃協競賽部主任張雄表示：「中超的這個版權價格我認為是由市場來決定的，既然他們能賣那麼高，我相信我們CBA的電視版權銷售如果改變銷售模式的話，我相信電視版權的收入一定會比原來高。」
據張雄介紹，CBA聯賽的商務權益是籃協授權給盈方經營，其中包括電視轉播權和新媒體轉播權，目前的合同到2017年結束。張雄說：「2017年結束後，中國男籃是不是繼續選擇盈方，或是選擇其他的公司合作，目前還不能確定。並不排除CBA未來成立一個屬於自己的市場化公司，由自己的公司去運營商務合作方面的招商，這種可能性也存在。」
張雄表示：「一切由市場來決定，而不是由某個人的意識來決定市場的價值，CBA聯賽最近幾年得到了飛速發展，CBA聯賽的市場價值也應該水漲船高，現在各個CBA俱樂部對於中超的版權賣出這樣一個天價數字之後都對未來CBA的市場開發前景充滿了期待。」但是眼下這份版權合同距離到期還有兩年時間，CBA的天價還需再等等。
電視轉播費用低，俱樂部貼錢地方台直播
如果說中超已經實現了由版權公司負責製作電視信號並支出版權費用，那麼電視轉播目前對於CBA俱樂部來說是比較麻煩的問題。先不說央視轉播CBA比賽所付出的費用只有一百多萬，央視能夠承載的比賽畢竟有限，CBA球隊主要還得靠在地方台轉播，都是各家談自己的。由於電視直播平台的稀缺性，導致CBA俱樂部在轉播權的談判中屬於弱勢一方，得看電視台的臉色。
根據《金陵晚報》記者的調查，目前，像北京、遼寧、山西、上海及廣東等CBA俱樂部在地方台的轉播是不需要俱樂部掏錢的，有的只需要俱樂部解決一小部分製作人員的開支。
但是其餘的CBA俱樂部，只能通過與地方電視台艱難地談判達到自身比賽落地。像浙江廣廈及浙江稠州銀行這兩支球隊，由於浙江省電視台要價太高，已經放棄在省台轉播，只能與杭州少兒頻道合作，轉播費用是降低了一些，但是轉播信號不能覆蓋全省，只能是杭州范圍，最終受到影響的是浙江全省范圍內的球迷。
江蘇南鋼隊與江蘇省台之間也是就費用問題年年扯。隨著肯帝亞入主江蘇隊，人們原本以為江蘇隊的電視轉播問題會更容易解決，但是因為談判之初費用問題差異較大，肯帝亞俱樂部不惜將和江蘇體育休閑頻道的矛盾公開化，一度鬧得不可開交。好在最終雙方還是達成了一致，只是費用不降反升。
新媒體版權商業開發，網易栽樹搜狐納涼
2005年，瑞士盈方進入中國，盈方中國中國籃協達成協議，負責CBA聯賽商務開發和電視轉播，成為CBA聯賽商務推廣合作夥伴，當時承諾每年支付650萬美元（約4000萬人民幣）。
當時，通過銷售媒體版權來回收收入是很不現實的。電視媒體央視一家獨大，和當時的中超一樣，CBA版權在央視賣不起價，頂了天也就百萬級別，地方台更是雁過拔毛，俱樂部不貼錢已經算是賺了。而網路媒體當時對於CBA的價值並不看重，TOM網曾經拿到過CBA版權。
2008年，CBA的新媒體版權合同到期，網易正好對體育這塊有興趣想投入，於是和盈方中國聯系版權購買一事。當時時值馬國力正式成為盈方中國總裁之前，網易以非常低廉的價格成功地簽下了2009-2012賽季三個賽季的CBA新媒體獨家版權。當時，網易所拿到的權益很多，包括CBA和TCB（中國男子籃球隊）的獨家視頻直播、點播權利，獨家承建CBA和TCB官網的權利及相關現場廣告權益，甚至包括新媒體分銷權，而這些權利的三年總價值不過才1000萬出頭。此外，網易還擁有優先續約權。
雖然拿到了白菜價，但是那幾年的球市並不好，從2009年「北極星計劃」夭折、中國男籃兵敗天津亞錦賽開始，CBA和中國男籃的戰績和形象也開始明顯走低，CBA說不清楚的裁判黑哨疑雲、中國男籃亞洲霸主的淪落都讓外界開始拿中國籃球和中國足球相提並論，而網易接手CBA版權的那幾年正好是籃球職業聯賽和國家隊的最低谷。雖然是低價拿，卻並未成功售賣出去，這也直接導致了合同到期後，居然主動放棄了優先續約權，這個決定甚至也令盈方中國的老大馬國力很是不解。
2011年6月，CBA改變了銷售策略，不再賣獨家，而是賣給一家門戶+一家視頻網站，最終搜狐和PPTV聯合宣布正式成為中國男籃國家隊及CBA聯賽官方合作夥伴，搜狐成為中國男籃國家隊官方網站及CBA聯賽官方網站的獨家運營商，並與PPTV網路電視承建的CBA官方網路電視媒體。兩家拿下CBA版權一年的價格應該在1000萬左右，比三年前的價格翻了兩番。2014年1月，搜狐和PPTV又與CBA成功續約三年，價格在1500萬以上，而樂視則以相對較低的價格拿到了互聯網電視平台的兩年轉播權，但是場次受到限制，因為搜狐作為CBA官網具有優先選擇權。
如果說網易前幾年做CBA官網是鋪墊，那麼自從2012年北京首鋼首奪CBA總冠軍以來，CBA球市回暖，重新獲得了市場和贊助商的芳心，搜狐也憑借著CBA官網的身份獲得了豐厚的回報，強大的銷售能力完全能夠回收版權成本並有盈餘，也牢牢將版權控制在自己手中。說是網易栽樹，搜狐納涼，並不為過。
為什麼CBA版權這么便宜？和中超版權的5年80億相比，目前這份CBA版權合同的收益過於渺小，但是要知道2014年中超版權的收入也不過才5000萬左右，如果沒有市場和資本的干預不可能達到天價。而且中超的賽季時間跨度長達8個月，而CBA只有5個月，單場比賽的現場觀眾和電視轉播受眾人數也有較大差距。更不用說眼下從上至下發展體育產業的重心也是落腳於足球。
不過等到2017年與盈方的合同到期之後，CBA很可能不再將商業權利打包出讓，而採用類似中超的版權競標制，讓市場來決定媒體版權的最終價值，中超的5年80億屆時或許會被CBA刷新，但在此之前，CBA在商業化、職業化的道路上還需引入更多專業人才，將聯賽蛋糕做大做強。

2、遭索賠4億元以上！B站被訴盜用CBA賽事版權，這對B站會有哪些影響？

我覺得對B站造成的影響主要有兩個方面，一方面是會對B站有直接上的經濟損失；另一方面是會讓B站的名譽受到一定的損害。畢竟在這個特別尊重原創的年代，如果作為一個這么大的網站發生了侵權的事件，其實可以算是一個丑聞了。所以，這件事情對於B站的影響還是比較大的。

近期，B站被告侵權這件事情鬧得沸沸揚揚的。原來是B站在沒有經過授權的情況下，就盜用了CBA點播的視頻，並且進行了二次的原創。這對於CBA來說，是明顯構成侵權的一個行為。所以CBA的賽事主辦發就把B站告上了法庭，並且要求B站賠償各種費用，總計4.07億元。這個案件，法院已經受理了，但是原告和被告雙方對於地域管轄法院有了一定的爭議。所以這個案件還是處於僵持的狀態。雖然這個案件還沒有明顯的定義，但是網上已經對此議論紛紛了。

而這個案件對於B站的影響無疑也是巨大的。首先就是直接的經濟損失。因為對方要求B站賠償4億元以上，如果B站敗訴了的話，那麼將要面臨的就是如此巨大的賠償。雖然說，這個錢並不會對公司的經營造成特別大的影響，但是總歸是會讓公司的利潤受到一定的影響，也會影響股價的穩定等等。比起直接的經濟損失，名譽的受損還是最關鍵的。現在，大家對於原創和版權意識看的非常重要。如果B站作為一個大公司帶頭不尊重原創和版權的話，勢必會引起很多人的討伐。從而影響整個網站的運營。

綜合上面所說，我覺得這件事情對於B站的主要影響在於經濟損失和名譽受損兩個方面，希望B站能妥善處理好這件事。

3、拿下NBA獨家轉播權的騰訊，為什麼沒有和CBA繼續合作呢？

因為轉播商只有咪咕

季前賽，對於籃球聯賽能夠起到很好的宣傳作用，但是CBA新的轉播商卻出現戲劇性的一面，高價買下版權，電腦不支持直播，只能用手機看，對於只有一部手機的球迷，無疑是要球迷放棄看直播，畢竟手機還有很多事情要做，怎麼能一直用來觀看直播。

時間回到12號下午，CBA舉辦了新賽季的新聞發布會，在公布的贊助合作商中，轉播商只有央視和咪咕。合作了三個賽季的優酷視頻和騰訊體育沒有續約。原因很簡單，版權費太貴，觀眾太少，得不償失，於是放棄了。CBA的商業開發還在初級階段，失去這兩家直播平台，無疑是雙輸的局面。

很多球迷都已經習慣用這兩個平台觀看，新賽季要轉向新的平台，這一舉動必定讓CBA流失很多球迷。不過CBA還有一定關注度的，根據蘇群的表述，優酷確定全面退出不再直播。但是騰訊會選擇直播200場左右，也就等於說只買強隊的比賽直播版權。

CBA再陷入困境：優酷騰訊不買賬，新轉播商沒有電腦直播

十年前，CBA在電視的轉播費一年才100萬。2014年起，網路發展迅速，各大視頻平台也開始關注起體育直播，CBA作為國內最強的兩個體育聯賽，自然會成為香餑餑，但那時一年的轉播費也才一千多萬。2016年姚明上任進行改革，CBA開始水漲船高，騰訊開始直播CBA，進入了藍光超清時代。隨後，優酷和咪咕加入，CBA網路直播開始三分天下，當時有專家估值，CBA未來的轉播費可以達到5年60億。

版權分散，雖然能更好搶收球迷，但是對於轉播商來說，版權分散也就是球迷分散，廣告的觀看效果和會員收入自然會減低，虧損是在所難免的。自然也不會再出高版權費買賬。多年來的發展，CBA雖然熱度不如NBA，但是CBA也有很多忠實的球迷，為此，財大氣粗的咪咕平均一年8億的拿下CBA的轉播費。這個價格，對於其餘虧損的兩家平台，自然是跟不起了。

CBA的收入是提升了，但是對於球迷來說，卻是高興不起來，尤其是學生球迷和上班族，以我本人為例，在外邊上班，電視用不著，一直沒買，所以習慣用手提觀看比賽。但是咪咕卻沒有電腦端的直播，想觀看比賽直播實在太難了。而且咪咕也是比較小眾的平台，很多路人球迷都不太願意下載。

離常規賽越來越近，咪咕後期或許會有電腦端的直播，究竟直播效果好不好，還待檢驗。

4、B站被指盜播CBA賽事，被中籃聯索賠4.06億，CBA的版權歸何方？

CBA憑借嗶哩嗶哩未經允許向公眾提供單事視頻向其提出訴訟，根據北京人民法院的裁定書表示CBA的版權在它自己，可以將自己的版權進行售賣，但有一定的期限，嗶哩嗶哩公司也因為未經允許轉播CBA賽事，被中國籃球聯賽索賠四億多，國內關注籃球賽事的人數還是比較多的，嗶哩嗶哩公司這種行為就是利用他人獨有的版權來謀利，已經觸犯了國家的版權法，應該對相關視頻進行立即下架。

CBA，即中國職業籃球聯賽，簡稱中職籃，是我國籃球協會主辦的，在我國屬於最高等級的籃球聯賽，其中比較有名的籃球運動員姚明也是當中的一位成員，CBA的賽程分為季前賽，常規賽和季後賽，對籃球感興趣的應該知道CBA有很多俱樂部和球隊，因為CBA球隊和成員比較多，所以競爭壓力比較大，退出CBA的成員和隊伍也多。

CBA的最終版權還是歸於CBA自己的，除非他將版權全部售賣，據了解，CBA只出售賽季視頻，而且這些視頻還不是長期的，嗶哩嗶哩公司未經允許擅自搬運賽事視頻，被索賠4.06億還是比較正常的，畢竟他進行了違法行為，觸犯CBA的相關版權，這樣看來被CBA起訴也屬正常。

CBA球隊是我國實力最強的球隊，它存在近30年在全世界也是可以排得上名次的，目前可以進行賽季轉播的網站只有咪咕視頻，其它網站的賽事視頻轉播都是違法違規行為，CBA的賽事也是喜愛籃球的人民比較關注的賽事，他是中國多個戰隊進行的比賽，在今年上半年CBA總決賽中，遼寧隊擊敗廣廈隊成功奪冠。

5、CBA公司訴嗶哩嗶哩盜用賽事版權視頻，判決結果如何？

科技有限公司和上海寬裕數碼科技有限公司索賠4.06億元。中國籃球（北京）體育有限公司向北京知識產權法院提起訴訟，理由是嗶哩嗶哩未經授權向公眾大規模提供CBA比賽視頻點播服務。管轄異議是，本案標的物超過北京市知識產權法院管轄的一審民事知識產權案件的訴訟標的上限。因此，本案北京知識產權法院無管轄權，應由北京市高級人民法院判決管轄權。

侵權的賠償標准相對較低，賠償金額往往由法院確定，最高限額為50萬元。新修訂的著作權法不僅一舉將酌情賠償的上限從此前規定的50萬元提高到500萬元，還突出了惡意侵權的懲罰性賠償機制。對於音像作品，法院可以根據權利人的實際損失、侵權人的違法所得、許可使用費，給予1至5倍的賠償。

賽季與CBA簽訂授權的新媒體賽事版權合作夥伴僅有咪咕、騰訊、優酷，不包括B站。中籃聯表示授權第三方播放2019-2020賽季視頻版權費1.7億元，相當於每場35.64萬元的授權費，並聲稱B站賠償了相應的版權費78.7631萬元。等損失共計4.06億元。體育法明確規定，未經體育賽事組織者和其他相關權利人許可，不得以營利為目的收集、傳播體育賽事現場圖片、音視頻等信息。

CBA相關內容對嗶哩嗶哩網站的影響力非常大，因此兩被告知道也應該知道中國籃協的知識產權以及嗶哩嗶哩網站的侵權行為。兩被告設立、經營CBA頻道和專區的行為，是對涉案CBA視頻的主動、系統性使用，屬於直接、故意侵權行為。B站通過舉辦創意活動、設置“收費計劃”等多種方式，誘導用戶上傳涉案CBA視頻。

6、CBA球賽各省衛視為什麼不轉播？

可能經常看CBA的球迷都知道，在電視上播放CBA的除了央視體育頻道外，基本上都是各個省份的體育頻道，其中央視的資源在我國是得天獨厚的，以前有不少的比賽，求著央視播央視都不一定播，但現在市場開放了，各種平台都搶著賣版權，你央視不播，觀眾還是有地方去看，但話說回來，央視依舊有優勢，所以很多比賽都會優先給央視的版權，價格也不會高的離譜。不管是各個省份的衛視也好，還是省份自己的體育頻道也好，除了事業單位的撥款外，大部分的支出還是要靠著台里自己解決，你要播CBA花錢購買版權就好了，但是買版權，真不便宜。之前中超版權5年賣了80個億，平均算下來每年有16個億，此前一度瘋傳今年的CBA直播版權要賣100億，但從現在的情況看來，100億肯定是沒戲了，但也一定不便宜。當然，即便是再便宜，這個價格也不是各個地方台可以接受的，一句話，買不起。

可能很多球迷要問了，為啥衛視不播，反而地方體育頻道播，難道體育頻道比衛視有錢？這道不是，因為目前直播的信號製作，大部分還是依賴於地方電視台，而地方電視台誰去做這個工作，那就是體育頻道了，事實上，作為版權方的CBA公司，是要給各個電視台體育頻道給信號製作費用的，這裡面是一個相互打工的問題，雙方談判起來，就好談多了。