美國版權法第110條

1、美國加入《伯爾尼公約》有無保留條款，具體是哪些？

隨著版權保護成為一個全球性的問題，美國參加了四個國際條約並與新加坡等國簽訂了雙邊版權保護協議。其中美國參加的最重要的國際公約就是《保護文學藝術作品的伯爾尼公約》與《世界版權公約》。

《伯爾尼公約》是世界上保護版權的最大的國際公約，也是參加國家最多的國際公約。它於1886年在瑞士伯爾尼簽訂，經過數次修改，現行的文本是1971年的巴黎文本。起初美國並沒有加入《伯爾尼公約》，主要是因為《伯爾尼公約》與美國的版權制度存在著明顯的差異，如版權標記以及版權保護年限等問題。另外當時美國版權法還無法對外國作品提供在《伯爾尼公約》下所必須的保護。隨著時間的推移，美國感到越來越有必要參加《伯爾尼公約》，以保護美國國民的版權。第一，世界各國大量需要美國的圖書、唱片、電影、計算機軟體以及其他一些版權作品；第二，新科學技術的發展如計算機網路，促使了知識產權領域里的保護日益國際化。美國開始相信作為《伯爾尼公約》的成員國會更好地保護美國在全球市場中的版權權益。於是美國在1988年修改了1976年的版權法，並於1989年加入了《伯爾尼公約》。美國1988年的《伯爾尼公約》實施法案，擴大了美國版權法的保護范圍——保護「所有伯爾尼的作品」，即所有《伯爾尼公約》成員國家公民的作品於1989年3月1日或以後出版的，美國版權法都給予和美國公民同樣的保護。所以，如果《伯爾尼公約》其他國家公民的版權在美國受到了侵犯，且美國法院具有對人管轄權，則該版權所有者可以在美國法院提起訴訟。《世界版權公約》是美國簽訂的另外一個重要的國際公約。《世界版權公約》是在聯合國教、科、文組織建議下於1952年簽訂的，美國是倡議國之一。因為《伯爾尼公約》並沒有規定版權標記等內容，所以美國和其他西半球國家感到有必要制定一個替代《伯爾尼公約》的多邊國際公約。美國於1955年批准了該條約，現行文本是1971年的巴黎文本。《世界版權公約》並不是《伯爾尼公約》的「競爭」公約，其重要性僅次於《伯爾尼公約》，排在第二位。

《伯爾尼公約》以及《世界版權公約》都規定了國民待遇原則。國民待遇原則就是要求某一成員國給予其他成員國公民的作品的保護和給予其本國公民作品的保護是相同的。這一原則在一定程度上排除了國際版權法中的法律沖突問題。但必須說明的是，國民待遇並不是說美國作品在外國得到的保護與其在美國得到的保護是相同的，而是說美國作品在外國得到的保護與該國給予其本國作品的保護是相同的。另外一個重要的原則就是地域性原則。版權具有地域性特徵，實際意義上的國際版權並不存在。根據《伯爾尼公約》第五條第二款的規定，有關版權保護問題適用於被請求保護國的法律。這一規定還可以進一步解釋為侵權發生地國家的法律。盡管某一作品在其他國家第一次發表，只要侵權行為發生在美國，美國法律將會賦予其根據版權法所享有的各種權利。美國法院也視這種侵權行為是違反了美國版權法的行為。(<美國跨國版權訴訟中的不方便法院原則> 徐偉功)

2、美國版權保護期限多少年

作者的署名權、修改權、保護帶虛作品完整權的保護期不受限制。自然人的作品，其發表權和著作財產權的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

《中華人民共和國著作權法》第二十二條 作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。 第二十三條第一款 自然人的作蠢畝燃品，其發表耐叢權、本法第十條第一款第五項至第十七項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

3、音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？

音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？音樂著作權是著作權（也稱版權）的一類。我國實行著作權自願登記制度，著作權是從作品創作完成以後就產生的，不用再進行審批、注冊，只要創作一完成就享有權利。但是，如果沒有第三方提供的證明性東西，證明權利特別是權利發生質疑的或者權利被侵害的時候，對於維權往往非常不利。自己辛辛苦苦做出來的原創音樂作品遭到別人的剽竊甚至被人搶注版權，而此時你又拿不出有效的證據，你再氣憤也只能仰天長嘆了。那麼音樂著作權抄襲要如何判定呢？音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？據網友們反饋很多歌都存在疑似抄襲，或者我們平時聽歌時也會感覺很多歌曲非常相似，那到底相似到什麼程度才算是抄襲呢？法律上是怎麼判定抄襲的呢？先看看作為一個音樂大國的美國是如何判定的。每年大量的高質量音樂作品使美國成為世界音樂文化的中心，美國版權法和判例法構成的保護體系在保障音樂人合法權益、激勵創作、促進音樂市場發展方面發揮著重大作用。音樂侵權的主要表現形式為音樂抄襲，即未經許可擅自復制和使用音樂著作權人的作品，因此，對於音樂抄襲的侵權認定是權利人能否獲得法律保護的重要前提。美國法律認為，只有當一位音樂家將數量上或質量上相當數量的受版權保護的材料從另一方復制出來時，音樂相似性就達到侵犯版權的程度。對於如何證明存在抄襲，無疑難度很大，美國相關法律規定了接觸原則和實質相似性原則。(一）接觸原則接觸是指被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，表現為該著作權人的作品很容易獲取。通常情況下，證明接觸成立有三種方法：1.直接接觸。即被告曾直接接觸過該音樂作品，例如參與過音樂製作，接觸過相關創作文件等。2.間接接觸。例如，第三方在佔有原告的音樂作品時與被告一方存在某種聯系。另外，如果該音樂作品在該國音樂排行榜上（例如美國的公告牌排行榜）停留時間很長，也可以間接證明被指控方聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性較大，接觸成立。在美國某些判例中，即使被告出版商只是收到過原告作品的復印件，也可能會被法院認定接觸成立。3.顯著相似。即如果兩個作品相互達到能排除合理懷疑的顯著相似的程度，即使沒有證據證明被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，也可認定接觸成立。不過，判定顯著相似的標准極其嚴格，法官極少會採用這種做法。（二）實質性相似原則在美國的司法實踐中，對於實質性相似的認定沒有統一的標准，而是根據個案的情況對音樂作品的編曲、旋律和節奏等方面進行綜合判斷。首先，音樂抄襲案件是否具有可訴性應有一定的標准，一般是指有抄襲爭議部分在原告作品中所佔的比例，該部分在原告作品中的作用和價值也會納入考慮范圍，如果不能滿足量的要求就不能提起訴訟，但是基於個案的情況互不相同，對量的規定並不統一，而是由法官或陪審團根據實際情況進行判斷。其次，當案件進入審判程序進行綜合判斷時，會採用音樂專家和普通理性人分別對音樂是否相似進行判斷的方式。1.雙方音樂專家分別從專業人士的角度對音樂的組成要素進行分析，例如，相似的部分是不是在現有的藝術中出現過，以及該部分是否為該音樂類型的常見題材或要素等，對爭議部分形成相對客觀的意見，再由法官判斷兩首歌曲是否足夠的相似。2.不具有專業音樂知識的普通理性人的普通聽眾，一般是指陪審團，在沒有被告知兩首歌存在爭議的情況下，僅憑對兩首歌的主觀直接感受做出判斷。我國司法案例中，音樂作品是否構成抄襲，法院通常也會借鑒美國法律中接觸+實質性相似的判斷原則。在音樂圈中，認定抄襲也有將8個小節雷同作為判斷音樂作品是否抄襲的標准。這種說法相信很多人都有所聽聞，但實際上我國《著作權法》中根本沒有類似8小節雷同即算抄襲的相關法律，法律中對音樂侵權沒有量化的標准，因此類似官司更多的是靠法官的自由裁定。原被告的作品是否構成實質性相似，法官不會自行判斷，而會委託專業機構（如中國版權研究會版權鑒定專業委員會、中國音樂著作權協會）進行鑒定。關於音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

4、求教「TRIPs」的解釋和涵義。謝謝。

《與貿易有關的知識產權協議》
(Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights )(簡稱TRIPS)

Trips協議-性質與范圍

TRIPS協議
1.國際法義務。中國作為WTO的正式成員，必須履行TRIPS協議規定的義務。這究竟是什麼義務呢？這首先是TRIPS協議文本規定的國際法義務。根據《譽肢建立WTO協議》第2條第2款，包括TRIPS協議協議在內的WTO一攬子協議「對所有成員具有約束力（bindingonallMembers）」，法律出版社2000年版。

2.有效實施義務。政府作為主權國家代表，是一國憲法規定的立法、行政與司法機關之總稱。因而，政府承擔的TRIPS協議規定之義務，包括了相應的立法、行政與司法機關應履行的義務。根據TRIPS協議第1條第1款第一句話，成員們應使TRIPS協議各項規定「得以有效」（shallgiveeffect）。這是TRIPS協議文本對WTO成員的政府規定的第一項，也是最主要的國際法義務，即各成員政府必須無保留地（包括TRIPS協議在內的WTO一攬子協議不允許保留）在其域內，通過立法、行政與司法實施，使TRIPS協議各規定成為有效的法律制度。

3.起碼義務及其不抵觸義務。TRIPS協議第1條第1款第二句話規定：「成員們可以，但沒有義務通過法律實施比本協議要求更廣泛的保護，只要這種保護雹配與本協議規定不抵觸。」這被認為是「起碼義務」（minimumobligations），即該條款第一句話規定源虛指所有成員「有效實施」的義務限於TRIPS協議文本規定的范圍。

4.適當義務。TRIPS協議第1條第1款第三句話採用的不是義務，而是權利表述，即「成員們應自行（shallbefree）決定在其法律制度與實踐中實施本協議規定之適當（appropriate）方法」。這包括立法、行政與司法的方法。行使這種自行決定權的限制條件是「適當」性。

5.實體義務及其追加義務。根據該協議第1條第2款，這種起碼保護的實體法標准包括，但不限於該協議第9條至第39條的規定，即包括版權與相關權、商標、地理標志、工業設計、專利、集成電路設計圖、未披露信息等七方面知識產權的保護。

表1

-------------------------------------------------------------------------
| TRIPS協議 | 《巴黎公約》|
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 商標，包括商品商標、服務商標 |主題相同，但是，在商標注馳名商標的保護|
|商標的轉讓、集體商標、商號等方面|規定更多|
|--------------------------------|--------------------------------------|
|地理標志，包括對葡萄酒和烈酒| 主題類同，禁止虛假原產地或生產者|
|的地理標志的特別保護 | 標志，范圍大於地理標志|
|--------------------------------|--------------------------------------|
|外觀設計，包括紡織品外觀設計|主題相同|
|--------------------------------|--------------------------------------|
|專利，包括植物新品種的專門保護| 主題相同，包括實用新型，發明人證書|
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 集成電路的布圖設計 | 無此主題|
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 未披露信息，包括葯品或農業化| 無此明確主題，但是，反不公平競爭|
|學產品的市場銷售審批所需數據 | 的主題包括保護未披露信息|
-------------------------------------------------------------------------

同樣地，TRIPS協議第9條第1款也規定，成員們不論是否加入《伯爾尼公約》 ，都應遵守該公約第1條至第21條及其附錄的規定，除「精神權利」的保護。比較TRIPS協議的版權與相關權條款與《伯爾尼公約》（見表2），可見，前者主要是「填補」後者沒有明確規定的主題或權利，或者說，前者在後者的基礎上，增加了新的保護內容。在這一意義上，可以說，相對於任何成員都必須履行的《伯爾尼公約》條款，TRIPS協議的版權與相關權保護義務也屬於「追加」。當然，從總體上看，《伯爾尼公約》保護的范圍遠超過TRIPS協議的相關規定，因此，相對於未加入《伯爾尼公約》的WTO成員，該公約的有關義務仍然是「追加義務」。

表2

-------------------------------------------------------------------------------
| TRIPS協議 | 《伯爾尼公約》|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 計算機程序和數據匯編 | 無此明確主題，文學與藝術作品包括該主題|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 出租權 | 無此明確權利|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 保護期限為有生之年加身後50年| 相同|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 限制與例外 | 相同|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
|表演者、音響製品製作者、||
|廣播組織的權利 | 無此明確主題|
-------------------------------------------------------------------------------

6.實體義務及其不減損義務。與上述追加義務不同，TRIPS協議第2條第2款規定，成員們所承擔的起碼義務不得減損（derogate）其已經承擔的《巴黎公約》 、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《關於集成電路的知識產權條約》 （即《華盛頓條約》 ）規定的義務。

7.非歧視待遇義務。這包括在知識產權保護方面，成員們相互給予其他成員的國民以國民待遇與最惠國待遇的義務。根據TRIPS協議第3條，這種國民待遇是指在遵守前述四項知識產權國際公約或條約的例外條款的前提下以及司法或行政程序允許例外之外，每一成員給予其他成員的國民以不低於給予本國國民的待遇。

8.程序義務。這包括司法與行政兩方面實施知識產權的程序義務。根據TRIPS協議第41條第1款，這種程序義務的總目標是成員們應保證「根據其法律」，提供TRIPS協議具體規定的實施程序，以便可以針對任何侵犯本協議范圍內知識產權的行為，採取「有效行動」。與前述「有效實施義務」相比，這同樣地要求成員的政府首先從立法上納入各項規定的實施程序，然後，重點要求依據符合TRIPS協議的司法與行政程序，對侵權行為採取迅速有效的措施。該條第2款至第4款對於這種程序義務設置了一系列嚴格要求，包括「公平與公正」、「效率與及時」，「充分說理」與「司法審查」。但是，根據該條第5款，這種程序及其要求並不意味各成員國（域）內應脫離一般法律實施制度，建立專門的實施知識產權的程序法，相反，實施知識產權的程序法可融入一般的實施程序。

9.透明度義務。這是為了防止或減少爭端而要求成員們履行的重要義務。這包括各成員以本國語言公布有效實施的所有涉及知識產權的可獲得性、范圍、取得、實施與防止濫用的法律法規、司法終審裁決以及具有普遍適用性的行政決定，並且，各成員有義務向TRIPS協議理事會通報這類法律法規。

10.對既有權利的保護義務。根據TRIPS協議第70條第2款、第4款，第8款與第9款，成員們對TRIPS協議對其生效之日仍有效的知識產權，有義務提供一定的保護。其中第2款、第8款與第9款曾引發兩起TRIPS協議專利保護爭端案件，值得重視。

Trips協議-國際法義務
1.協議文本與爭端解決的關系。以上基於TRIPS協議文本，扼要論述了對於包括中國在內，所有WTO成員都應履行的各項TRIPS協議規定的國際法一般義務。但是，在履行這些義務的過程中，由於各種復雜原因，或多或少會產生這樣或那樣的爭端，因此，根據TRIPS協議第64條，WTO成員之間任何有關TRIPS協議的爭端，都可以通過統一的WTO爭端解決機制，採用必經的磋商程序以及進一步的准司法程序（包括合議庭審理與上訴機構復審），予以解決。

2.TRIPS協議爭端解決概況。截至2002年1月，有關TRIPS協議爭端解決的情況見表3（以案號為序）：

表3

--------------------------------------------------------------------------------
|序號|案號| 案名 |結果|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|1 |WT/DS28|美國訴日本關於音響製品的措施違反TRIPS協議 | 磋商解決|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|2|WT/DS36|美國訴巴基斯坦對葯品與農化專利保護違反TRIPS協議| 和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|3 |WT/DS37|美國訴葡萄牙工業產權法對專利保護期違反TRIPS協議| 磋商解決|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|4 |WT/DS42| 歐共體訴日本關於音響製品的措施違反TRIPS協議 | 磋商解決|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|5 |WT/DS50| 美國訴印度對葯品與農化專利保護違反TRIPS協議 | 印度敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|6 |WT/DS79|歐共體訴印度對葯品與農化專利保護違反TRIPS協議| 印度敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|7 |WT/DS82| 美國訴愛爾蘭影響授予版權與相鄰權的措施|由合議庭審理|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|8 |WT/DS83| 美國訴丹麥影響實施知識產權的措施 |和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|9 |WT/DS86| 美國訴瑞典影響實施知識產權的措施 |和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|10|WT/DS114| 歐共體訴加拿大對葯品專利保護違反TRIPS協議 |加拿大敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|11|WT/DS115| 美國訴歐共體影響授予版權與相鄰權的措施 |由合議庭審理|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|12|WT/DS124|美國訴歐共體實施對電影與電視節目知識產權|磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|13|WT/DS125| 美國訴希臘實施對電影與電視節目知識產權 | 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|14|WT/DS153|加拿大訴歐共體對葯品與農化專利保護違反TRIPS協議| 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|15|WT/DS160|歐共體訴美國版權法第110節（5）款違反TRIPS協議|美國敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|16|WT/DS170|美國訴加拿大專利期限違反TRIPS協議 | 加拿大敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|17|WT/DS171| 美國訴阿根廷對葯品專利及農化產品測試數據保護 | 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|18|WT/DS174|美國訴歐共體對農產品與食料的商標與地理標志保護| 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|19|WT/DS176|歐共體訴美國綜合撥款法第221節違反TRIPS協議 |美國部分敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|20|WT/DS186|歐共體訴美國1930年關稅法第337節違反TRIPS協議| 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|21|WT/DS196| 美國訴阿根廷某些專利與測試數據保護 | 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|22|WT/DS199| 美國訴巴西影響專利保護的措施 |和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|23|WT/DS224| 巴西訴美國專利法違反TRIPS協議 |磋商中|
--------------------------------------------------------------------------------

由上可知TRIPS協議爭端解決具有若干顯著特點：第一，大多數（15起）爭端解決是由美國提起的，而同期，美國沒有援引其「特殊301條款」對其他WTO成員採取單邊措施，盡管還沒有撤銷該條款。這說明WTO成立後，美國已轉向利用多邊機制解決國家或地區間關於知識產權保護的爭端。第二，大多數（16起）爭端解決發生在發達國家或地區之間，這說明即便在知識產權保護水平相對較高的發達國家或地區，有效地實施TRIPS協議，並非輕而易舉。第三，以知識產權保護「世界警察」自居的美國也頻頻被訴違反TRIPS協議，包括版權（歐共體訴美國版權法第110節第5款違反TRIPS協議）、商標（歐共體訴美國綜合撥款法第221節違反TRIPS協議）、專利（巴西訴美國專利法違反TRIPS協議）和知識產權實施程序（歐共體訴美國1930年關稅法第337節違反TRIPS協議）。這說明美國在有效實施TRIPS協議方面，問題不少，亟待自我檢點。同時，這也說明在多邊爭端解決機制中，「法律面前人人平等」，任何成員都必須有效實施TRIPS協議，否則就可能成為被告。第四，美國在發展中國家實施知識產權，重點在於葯品與農業化學產品專利。美國起訴發展中國家（印度、巴基斯坦、阿根廷、巴西）的TRIPS協議爭端，均在於此，尤其是訴印度專利法違反TRIPS協議案，以印度敗訴終結，並且，美國專利葯品由此大量進入世界人口第二大國的印度市場。第五，上述23起TRIPS協議爭端，均僅適用「磋商解決」與「違約之訴」兩類解決程序。

3.印度對葯品與農業化學產品專利保護違反TRIPS協議案。該案涉及TRIPS協議關於發展中國家在5年過渡期內授予葯品與農業化學專利產品獨占市場銷售權的義務規定。美國認為，根據TRIPS協議第27條第1款，任何成員均有義務保護任何技術領域的發明；由於印度屬於發展中國家，根據TRIPS協議第65條第2款，因此享有5年的過渡期，即在2000年1月1日起實施TRIP3協議；但是，根據TRIPS協議第70條第8款，包括印度在內的任何成員在1995年1月1日尚未給予葯品與農業化學產品專利保護的，都應給予所謂「郵政信箱」（mailbox）的行政保護，即，第一，在過渡期內提供此類發明的專利申請的方法；第二，授予該申請專利的產品以5年獨占市場銷售權或直至該申請獲准或被拒絕，前提是該產品專利申請已提出，並已在另一成員獲得專利與銷售許可。

4.加拿大專利期限案。此案涉及原先實行專利期限自授予之日起算17年的國家（包括加拿大、美國），如何根據TRIPS協議第33條規定，改為自申請之日起算20年。加拿大認為，根據TRIPS協議第70條第1款，在該協議對其生效之日前，加拿大專利局授予專利的行為不應被溯及，因而此前授予的專利仍以授予之日起17年計算。

5.美國版權法案。該案是對TRIPS協議第9條、第13條的理解與適用。美國1998年音樂許可公平法修改了1976年版權法第110節（5）款。該款項規定了如下的版權作品獨占權例外：（A）私人住宅，限於單一接受設備，通常使用，公眾聽看，不受費，不向公眾再傳播；（B）非餐飲業面積小於186平方米，收音6喇叭或單間4喇叭以下，餐飲業面積小於348平方米，收音設備同上，視聽4套以下獲單間1套，不超過55英寸，不適用播放磁帶錄像帶。上述播放的廣播電視等播放本身是許可的。美國認為，根據TRIPS協議第13條，這些對音樂作品的版權作出的例外是允許的。而歐共體認為，根據TRIPS協議第9條，美國作為伯爾尼公約的締約國應遵守該公約第11條規定，保護音樂作品作者的向公眾播放獨占權，美國版權法第110節（A）項不例外屬於TRIPS協議第13條適用范圍。但是，合議庭認定，只有美國版權法第110節（5）款（B）項不適用例外，應予以修改。合議庭還特別強調適用TRIPS協議第13條的三個條件，即僅限特殊情況、與作品正常使用不沖突、不得不合理地損害權利持有人的合法利益。美國表示完全接受這一認定，放棄上訴，並修改了其版權法。這說明，包括美國在內的所有WTO成員都必須不折不扣地履行其國際法義務，使自己的國內知識產權法與TRIPS協議相一致。這就是有效實施義務的實際意義。

Trips協議-特別義務
中國入世後，除了履行TRIPS協議文本規定的一般義務，還必須履行《中國入世議定書》載明的特別義務。該議定書第1條第2款規定：《中國入世工作組報告書》第342段所述的承諾是議定書的組成部分，因而是中國入世後必須履行的義務。這些承諾履行的義務如下：

第一，立法方面的國際法義務，即根據TRIPS協議全面地建立或健全中國知識產權法律制度。報告書第252段規定：除已修改生效的專利法，中國入世之時應修訂或實施8項知識產權法律法規，即著作權法及其實施條例、計算機軟體保護條例、商標法及其實施細則、植物新品種保護條例（已生效）、反不正當競爭法（已生效）和集成電路布圖設計實施條例，廢止4項部門規章，即農業、畜牧業和漁業專利管理暫行規定、關於書刊和雜志版權保護的3項暫行規定。

第二，非歧視性待遇義務。報告書第256段規定：中國將修改相關法律法規及其他措施，以保證根據TRIPS協議給予外國權利人在所有跨境的知識產權方面以國民與最惠國待遇。這包括調整由地方版權局實施的涉及外國權利人的版權行動時的許可要求。

第三，實體義務。1）版權領域，報告書第259段規定：中國版權制度，包括著作權實施條例與關於實施國際版權條約的規定將作修改以確保全部符合中國根據TRIPS協議的義務。2）商標領域，報告書第263段規定：中國將修改商標法以全部符合TRIPS協議，包括增加三維符號、色彩組合、字母、數字的商標注冊；補充集體商標與認證商標（包括地理標志）；採納官方標志保護；保護馳名商標；增加優先權；提供商標權認定的司法審查；嚴懲所有嚴重侵權；改進商標侵權損害賠償制度。3）地理標志（包括產地名稱）領域，報告書第265段規定，中國將根據TRIPS協議第22、23、24條的義務進行立法。4）工業設計領域，報告書第266段規定，WTO成員要求中國將國內紡織品設計納入法律保護。5）專利領域，報告書第275段規定：中國將在2000年修改實施的專利法基礎上，進一步通過專利法實施細則保證有關強制許可的制度完全符合TRIPS協議第31條的規定。6）集成電路布圖設計領域，報告書第280段規定，中國從2001年10月1日實施保護集成電路步圖設計，以履行TRIPS協議第二部分第6節規定義務。7）包括商業秘密與測試數據的未披露信息領域，報告書第284段規定，中國將根據TRIPS協議第39條第3款規定，有效保護未披露測試信息以防不正當的商業利用。

第四，程序義務。1）總體上的實施義務。報告書第288段規定，中國將加大實施知識產權法的力度。2）民事司法程序與補救義務。報告書第291、292段規定，根據中國民事程序釣司法規則，TRIPS協議第42、43條將得到有效實施，並修改有關實施細則以保證符合TRIPS協議第45、46條。3）臨時措施義務。報告書第296段規定，中國專利法第61條將完全根據TRIPS協議第50條第1至4款規定的方式實施。4）行政程序和補救措施。報告書第299段規定，中國將加大執法力度，包括適用更有效的行政制裁措施，嚴重侵權案件將移送司法機關根據刑法規定懲罰。5）刑事程序。報告書第304段規定，中國行政管理機關將建議司法機關減低提起有關侵犯知識產權刑事訴訟的數額標准，以有力對付盜版與假冒商標行為。6）特別邊境措施。報告書第302段規定，中國將為知識產權持有人提供完全符合TRIPS協議第51條至60條規定的邊境保護措施。

第五，透明度義務。 《中國入世議定書》第2條（C）款第2項規定，中國應創辦或指定一家官方刊物，公布包括對與貿易有關的知識產權有影響的法律法規及措施，並使個人或企業方便地索取。

5、美國著作權保護期限

國外著作權保護期限明細：美國作品的著作權保護期限：1978年1月1日後乎鍵的出版物作品，版權期限從作者完橘凳成創作開始，直到作者死後70年都在《版權法》的保護范圍。

《著作權法》第二十三歲伍巧條，自然人的作品，其發表權、本法第十條第一款第五項至第十七項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。法人或者非法人組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者非法人組織享有的職務作品，其發表權的保護期為五十年，截止於作品創作完成後第五十年的12月31日；本法第十條第一款第五項至第十七項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

6、美國著作權法中有哪些針對登記的規定

作品首先在美國境內出版的，在美國享有著作權。在美國境外出版的作品，根據其所屬國同美國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有著作權，亦受美國法律保護。美國版權登記，是提出侵權訴訟的前提條件，作品只有進行版權登記之後，方可對某些侵權行為進行訴訟並獲得法定賠償。 1、文字
2、口述
3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品
4、美術、建築
5、攝影作品
6、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品
7、工程設計、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形和模型
8、計算機軟體 ·法律、行政法規規定的其他作品 1、法人申請：營業執照或商業登記證復印件
2、自然人申請：申請人身份證明及創作人身份證明文件
3、申請表（須由申請人簽署）
4、創作人名稱及地址
5、作品說明書（作品名稱、類型、完成日期及發表狀況等）
6、委託書
7、其他需出具的資料

7、什麼是美國版權？美國版權登記有哪些方式？

什麼是美國版權？美國版權登記有哪些方式？亞馬遜新規出台後，美國商標注冊一躍成為各知識產權服務機構的簽單熱榜，但是我們今天暫且不聊美國商標，決定帶著大家了解美國版權!什麼是美國版權？美國版權登記有哪些方式？什麼是美國版權？1. 首先在美國境內出版的作品：在美國享有著作權。2. 在美國境外出版的作品: 根據其所屬國與美國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，享有著作權，亦受美國法律保護。美國版權應遞交何處? 目前，美國版權局是美國唯一的版權登記機構，因此，美國版權申請應遞交至美國版權局。美國版權登記有哪些方式？美國版權有兩種登記方式-網上登記和紙質登記，除某些必須通過傳統紙質登記的作品，網上登記為首選!基礎信息分享至此後，接下來就有必要告訴大家申請美國版權的作用啦!版權登記無非在於自身防護和打擊侵權，小編在此將其具體作用羅列如下：1、版權登記證書是對版權權屬、效力及所述事實的初步證據。根據美國版權法第4章第1條的規定，在美國任何司法程序中，在作品發表前或發表後5年內簽發的登記證書，將構成司法上的初步證據。如無相反證據，登記證書中的所述內容一般會被法院推定為真實有效。2、版權登記是某些版權侵權訴訟的前提條件。美國版權法規定，對於美國作品(特指首次發表地是美國以及作者是美國公民的作品)和非《伯爾尼公約》成員國的作品，版權登記是當事人在美國提起訴訟的唯一前提。換言之，對上述作品如果沒有來做登記，即使被侵犯了版權也不能提起訴訟，只能通過其他途徑來尋求保護。3、版權登記是民事訴訟中主張法定賠償和律師費的前提條件。根據美國版權法的規定，法定賠償的主張和律師費的主張必須以版權登記為前提，並且需要在版權侵權行為發生前或發生後3個月內提出登記申請。4、版權登記是美國海關及邊境保衛服務局查處境外盜版侵權的前提條件。根據《海關職責》相關規定，只有按照美國版權法進行了有效登記，才可申請海關備案。備案後的作品可以受到海關的保護，包括禁止相似侵權作品入境、扣押銷毀侵權作品等。5、版權登記是保障預登記中所列權益的唯一途徑。在美國，在版權所有人創作完成一部作品之前，如果未完成的作品遭受侵權，可向美國版權局申請預登記，以便提起侵權訴訟。而預登記的作品只有在正式登記後，方可享有獲得訴訟中的賠償權或支付律師費的權利。6、版權登記是進入美國作品資料庫的唯一途徑。美國版權局的登記系統與美國官方的美國作品資料庫是綁定關系，只有進行登記，作品信息才會被錄入美國作品資料庫，既方便公眾檢索，也方便版權交易。

8、美國版權法的規則

　在美國，版權包括的范圍廣泛，除書籍以外，音樂、雕刻、美術、攝影作品等等都在其中。美國的版權訴訟通常在聯邦法院受理。美國是判例法國家，法官判決尊事實、重證據，並根據判例裁定。

美國版權法主要針對以下幾個方面進行保護：1．防止他人使用未經許可的作品（盜版、抄襲）；2．防止未經許可獲取市場贏利；3．保護衍生作品的權利，版權所有者有權將衍生作品交予他人；4．保護首次銷售作品的權利，即由作者決定何時出版，用何形式出版。

此外，美國版權法與歐洲國家的版權法有所不同。在美國，作者有控制衍生作品的權利。比如有這樣一個案例，英國的一個戲劇團體上演了一部戲劇作品，英國國家廣播公司BBC許可美國ABC公司有權對該作品進行播放，讓美國觀眾欣賞。由於在BBC播放時，表演是無廣告的，而經ABC公司編輯後的作品則加有廣告；隨後，英國戲劇團體以侵權為由將ABC公司訴至美國法院。盡管BBC公司授權了ABC公司使用該作品，但由於ABC公司僅獲得了播放權，並未獲得衍生作品的權利，因此，美國法院判決英國戲劇團體勝訴。

那麼，如何界定侵權？首先，界定抄襲的原則一般就是通過辨認作品的相似性、關聯性。其次，未經許可銷售也屬於侵權行為。因此，未經許可下，不論以何種形式取得內容來源，或者通過何種方式將未經許可的內容進行傳播的行為都是侵權。

對於合理使用問題，美國最高法院有一個著名判例：一家公司狀告一家單位製作的電話簿索引內容擅自使用了自己公司的一部分內容介紹，認為該單位侵犯了公司的版權。但法院認為，由於該內容介紹沒有創作，只是做事實性的表述，屬於合理使用范圍，因此不受版權保護。

在美國，法官判定作品是否屬於合理使用范圍的要件有以下幾個方面：第一，在使用的目的上，是商業行為還是其他目的；第二，使用作品的性質是用於出版還是其他用途，以及作品是否已經出版過；第三，數量上，原創內容所佔的比例；最重要的一點是，該行為給原著作造成了什麼樣的影響，特別是對其市場造成的影響。比如，日本索尼公司與美國環球唱片之間的一起版權糾紛中，由於索尼公司未經許可通過BETAMAK錄影帶將自己的電視節目重新播放，環球唱片和迪斯尼公司以侵犯版權為由將其告上法庭，案子上訴到最高法院。索尼公司提出，公司提供時段供觀眾選擇的運作方式，屬於合理使用范圍，本質上並未侵權。而法官判案時也是以不損害公眾利益為前提，因此，索尼最終勝訴。

目前，在美國另一個關於合理使用的著名案件就是10家出版商對Google公司提出侵權訴訟。由於有多個大學圖書館藏書引入Google公司數字圖書館計劃，該計劃將圖書掃描變為數字化檔案，讓大眾免費搜索；而作者、出版商認為在未經授權下，全面復制圖書是侵權行為，Google公司沒有權利掃描、展示圖書，因此以侵權為由將其告上法庭；而Google公司則以合理使用為由，認為自己並未侵權。目前，雖然此案仍在訴訟中，但已引發了眾多關於如何判定合理使用問題的爭議。
參考資料 美國版權考察紀行--傳媒--人民網
http://media.people.com.cn/GB/40628/5855389.html

9、美國對專利權著作權商標權的法律保護期分別是多少

專利權： 2000年5月29日起的發明專利申請案，美國專利商標局將依照專利商標局或發明人延誤的時間，適當調整專利保護期。舉例來說：若專利申請案因為專利商標局的延誤而沒有在三年內獲准，專利商標局將會將超過三年的天數加入專利期。 對於1995年6月8日前申請但卻在1995年6月8日後獲得授權或在1995年6月8日仍有效的發明專利，專利保護期為以下兩期間之較長者：從獲得授權日起算17年或從申請日起算20年。

著作權：美國：1978年1月1日後的出版物作品，版權期限從作者完成創作開始，直到作者死後70年都在版權法案保護范圍。如果作品有多個創作人，那麼版權要至最後一名創作人去世後70年為止。
若作品是匿名或者使用假名的，被保護期限至出版後95年為止，或者自創作之日算起至120年後為止。此外，沒有申請注冊的作品也享受美國版權相關法案的保護。英國：英國是世界上第一個頒布版權法的國家，其版權法是英美法系版權法的範本。所有的文學、戲劇、音樂或藝術作品，只要首先在英國出版，或作者是英國國民或居民的，都受英國版權法保護，不需任何手續。
英國版權法只允許「為科研或個人學習目的」而使用文字、音樂、繪畫或雕塑等藝術品。因此，在英國，即使只為個人娛樂目的，未經作者同意而使用其作品也是侵權行為。 法國
：作者享有以任何形式利用作品和從中獲取經濟利益的權利，包括演出權和復制權。按照法國版權法規定，作者對藝術作品的版權有「追續權」，即作者的作品被公開拍賣或通過經銷人出售後，他仍享有不可轉讓的參與分配權。
根據《伯爾尼公約》：各國一般認可的著作權保護期限為50年。

中國是根據《商標法》規定：注冊商標的有效期為十年，自核准注冊之日起計算。注冊商標有效期滿，可申請續展注冊。
美國的不知道，各個國家大差不差吧 只要一直續展，商標權就一直受法律保護

10、美國音像製品版權保護多少年？

因為版權法多年來一直在變，版權保護期限在很大程度上取決於作品首次被版權保護的時間。這篇文章提供了適用於1976年美國版權法生效之前和之後的版權作品的法律條文的簡要介紹。

1976年後作品的版權保護期限
正如我們以前討論過的，一個在1978年1月1日或之後首次創建並有固定形式的作品，會自動受到美國版權法的保護。保護將持續作者的一生，在加上他或她死後額外的70年。如果棚知碼作品有多個作者，版權保護一直有效到最後死亡的作者死亡後的70年。對於僱傭作品，匿名和假名作品（除非作者的身份在猛亂版權局有記錄），作品的保護期限是作品發表後的95年，或作品創作完成後的120年（兩者取其早）.

1976年版權法生效前創作的，但是沒有於1978年1月1日以前發布或完成版權登記的作品，會自動獲得聯邦版權法的保護。版權保護期限按照上述相同的規則。然而，在這個類別的所有作品都保證至少有25年的法定保護。

1976年前作品的版權保護期限
1976年之前，版權保護要求，版權作品發表時必須有版權通知或版權局的登記。版權的第一個保護期限一開始是從被保護日算起的28年，版權到期了，可以續期。 1976年的版權法（Copyright Act ）將於1978年1月1日仍有效的版權的延長續期期限從28年擴展到67年。

於1964年1月1日之前出版或注冊的作品，版權還必須已在第28個歷年獲得延期以享受67年的附加保護間。 1992年6月26日頒布的版權修正案將於1964年1月1日與1977年12月31日之間首次獲得版權保護的作品的第二個保護期自動延長。

正如本文所強調的，確定版權是否仍然是有效的，往往需要仔細鏈哪研究和法律分析。因此，當務之急是向一位經驗豐富的版權律師咨詢。