卡通外觀侵權

1、怎麼認定卡通圖案侵權

法律分析：圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十九條 為保護著作權和與著作權有關的權利，權利人可以採取技術措施。未經權利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得以避開或者破壞技術措施為目的製造、進口或者向公眾提供有關裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務。但是，法律、行政法規規定可以避開的情形除外。本法所稱的技術措施，是指用於防止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像製品或者通過信息網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像製品的有效技術、裝置或者部件。

2、自己設計的卡通形象長的與某動漫中的角色很像是侵權嗎？

不是抄襲。
事實上現在很多自媒體甚至會直接套用日漫角色當作自己作品的代言，這些才是真抄襲，但是日本那邊不會對這些小打小鬧的動靜過多在意，人紅是非多，一一搭理的話只會得不償失，國際版權訴訟一般只有真的涉及到非常大的利益糾紛才會有。
況且二次元之間本來人設就比較通用，光是發型和顏色甚至都不能說是借鑒模仿程度，只要衣服改改風格就是別人了，你朋友的擔心可以徹底杜絕的。

3、沒有顏色的迪士尼形象侵權嗎

侵權。根據相關資料查詢顯示：未經迪士尼公司授權，擅自使用這些卡通形象的圖案，侵犯了迪士尼公司對這些品牌形象的並乎著作權。侵權行為，是指侵租漏犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違弊蔽爛法行為。

4、卡通形象相似多少算侵權

法律分析：圖片相似度達到高度相似的情況之下就屬於侵權行為。相同或相近似屬的認定按照如下方式認定：

(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計(2)如果構成要素的主要設計部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計(3)如果兩者的主要設計部分或者要部或者不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。

法律依據：《中華人民著作權法》 第四十六條 侵權行為1未經著作權人許可，發表其作品的；2未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；3沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；4歪曲、篡改他人作品的；5剽竊他人作品的；6未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；7使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；8未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；9未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；10未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；11其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

5、用國外動畫里的卡通形象來做MP3的外觀，侵權了嗎？

1、如果卡通形象的著作權人屬於《巴黎公約》或世貿組織的成員國，則其卡通形象受我國著作權法的保護。
2、如果MP3的貼圖與卡通相同，在滿足第1條的情況下，構成侵權；如果MP3的形磨滾狀與卡通形象瞎稿余相同，則在國內敬賀還沒有定論。
3、基本行不通，因為不符合專利的新穎性的要求，即使授權，也很有可能被無效。

供參考

6、產品上用了卡通人物的形象侵權么

算侵權。
他人設計的卡通人物是享有著作權的，用於為自己的產品做宣傳或者做廣告是以盈利為目的而使用他人的作品，必須徵得作者同意並支付稿酬，否則就是侵犯他人著作權的行為。

7、卡通形象只有頭部相似算侵權嗎

不算。
根據相關規定，侵權必須是原封不動的抄襲作品才算，這種行為不能弊羨稱為侵權。
侵權是指侵害他人權此型利或利益的行為，如果該行為用於獲取利益才要付出代價森卜猜。

8、我有一款卡通圖案的馬桶墊怎樣不被別人侵權呢

注冊商標、申請外觀設計專利。差歲
1、注冊商標：可以通過注冊商標的方式來保護自己的知識產權，注冊商標可以確保您的品桐慶派牌或商標擁有獨特的標識和辨識度，在市場上不易被模仿或侵權。
2、申請外觀設計專利：可以考慮申請外觀設計專利來保護其外局賀觀形態，外觀設計專利可以保護產品的外觀形態特徵，防止別人在外觀上進行侵權。

9、幼兒園牆繪迪士尼卡通形象,侵犯知識產權嗎?

屬於侵權，因為這個不屬於教學范疇。
《著作權法》對於學校的應用有明確規定：
第二十四條　臘差在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓輪清皮名或者名稱、作品名稱，並且不得影響正高該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

10、用卡通人物做商標侵權嗎

法律分析：是屬於侵犯人家著作權的。他人自創作該卡通人物之日起即具有了這個卡通衫棗啟人物的美術作品著作權，用來做商標是會侵犯到著作權的。

侵犯著作權行為認定：

著作權法列舉規定了具體的侵權行為。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償或如損失等民事責任：

(一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻岩漏譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；