構成疏忽侵權應具備哪些條件

1、過錯侵權責任三要素

以通過對過錯侵權責任要件的了解可以知道，其發生了過錯侵權責任的話必須要滿足以上要件，否則的話是不能構成對應的過錯侵權責任的，因此在實際生活中，只要是發生了對應的侵權行為，那麼就應該承擔對應的侵權責任。仿皮信成侵權責任必須具備的條件，即行為人承擔侵權民事責任的條件。侵權行為有一般侵權行為和特殊侵權行為之分。就一般侵權責任而言，必須具備以下四個要握毀件才能構成：
(1)損害事實的客觀存在，即必須在客觀上造成財產損害或精神損害；
(2)行為具有違法性，如因合法行為造成構成侵權責任必須具備的條件，即行為人承擔侵權民事責任的條件。侵權行為有一般侵權行為和特殊侵權行為之分。就一般侵權責任而言，必須具備以下四個要件才能構成：(1)損害事實的客觀存在，即必須在客觀上造成財產損害或精神損害；
(3)行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔責任；
(4)不法行為與損害後果之間有因果關系；
(5)行為人主觀上有過錯，包括故意和過失。如行為人主觀備輪上無過錯，則不承擔責任。特殊侵權行為的民事責任不須完全具備上述要件，基於法律的特別規定或具備一定的特殊條件即可成立。

過錯侵權責任是指：侵權行為人的侵權行為有過錯，對受害人民事權益損害發生存在因果關系。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。
法律依據：
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

2、侵權行為構成的四個條件是什麼

法律分析：構成侵權行為的四個要件：行為的違法性、損害事實的存在、因果關系、行為人主觀上有過錯。

1、行為的違法性

所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。

2、損害事實的存在

損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。

3、因果關系

侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。

因果關系是復雜多變的，往往一個損害後果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

4、行為人主觀上有過錯

過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。過錯根據其類型分為故意與過失。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

3、民事侵權責任構成的要件有哪些

一、民事侵權責任構成的要件有哪些
      侵權責任構成有四個要件:違法行為、損害事實、因果關系、主觀過錯。
      但是，污染環境是實行無過錯責任的，所以只有三個要件:違法行為、損害事實、因果關系。
      其中，因果關系就成為污染環境侵權的最關鍵要件。
      因果關系指的是違法行為作為原因，損害事實作為結果，在它們之間存在的前者引起後果，後者被前者所引起的客觀聯系。
      由於污染環境侵權的特殊性，在因果關系的證明上，受害人具有特別的困難。因此，在環境污染致人損害案件中，對其因果關系的確定，多採用因果關系推定。即在環境污染侵權責任確定中，只要證明企業已經排放了可能危及人身健康的有害物質，而公眾的人身健康在排污後受到或正在受到危害，就可以推定這種危害是由該排污行為所致。
      因果關系推定的具體方法是:第一，分清行為與損害事實的時間順序。第二區分行為與損害事實之間是否存在客觀的、合乎規律的(蓋然性)聯系。第三，由於這種因果關系是推定的，因而，還應當在損害事實與行為之間排除其他可能性。當確定這種損害事實沒有任何其他原因所致的可能性。當確定這種損害事實沒有任何其他原因所致辭的可能時，即可斷定該種行為是損害事實的原因，即推定因果關系成立。
      實行因果關系推定，就意味著受害人在因果關系的要件上不必舉證證明，而是由法官實行推定。受害人只要證明自己在加害人實施這種行為期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明行為與損害後果有因果關系。
      侵權責任構成要件，是指侵權行為人承擔侵權民事責任依法須具備的條件。各國民法對一般侵權責任和特殊侵權責任的構成要件不盡相同。一般侵權責任的構成要件包括:
      (1)行為人從事了民事違法行為;
      (2)造成了他人財產或人身損害的事實;
      (3)違法行為與損害後果之間具有因果關系;
      (4)行為人主觀上有故意或過失的過錯。特殊侵權的民事責任無須完全具備上述要件，凡符合法律的特別規定即可成立。
      侵權責任構成要件，具備構成要件，則構成一般侵權責任;欠缺任何一個構成要件，都可能會導致一般侵權責任的不構成。 侵權責任的構成要件受侵權責任歸責原則的影響。在過錯責任原則下，需要行為人有過錯;在無過錯責任原則下，則不考慮行為人是否存在過錯。
二、侵權責任的歸責原則
      1、過錯責任原則
      是指以過錯作為歸余薯責的最終構成要件。即行為人的侵權行為給對方造成損害，須行為人在主觀上存在過錯才承擔相應的民事責任。過錯責任是侵權責任的一般歸責原則，除法律法規規定的特別侵權行為外，一般侵權行為均適用過錯歸責原則。
      2、過錯推定責任原則
      是指基於法律的特別規定，推定加害人存在過錯而應承擔侵權責任，加害人能夠證明自己沒有過錯的除外。
      過錯推定責任原則主要情形有:
      (1)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，機動車駕駛者適用過錯推定;
      (2)建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落，建築物、構築物或者其他設施倒塌致人損害，堆放物致人損害，適用過錯推定;
      (3)林木折斷造成他人損害，對林木所有人或管理人適用過錯推定;
      (4)動物園發生動物致人損害時，對動物園適用過錯推定;
      (5)幼兒園、學校或者其他教育機構因未盡到教育、管理職責致在其學習、生活的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人受到人身損害，教育機構應承擔相應責任，除非教育機構能證明其已盡管理職責。
      3、無過錯責任原則
      又稱嚴格責任原則，是指基於法律的特別規定，受害人羨襲能夠證明損害是加害人的行為或者物件所致，加害人就應當承擔民事責任，而不論其是否存在主觀上的過錯，除非加害人能夠證明存在法定抗辯事由。
      目前法律規定承擔無過錯責任的情形主要由:
      (1)被監護人致人損害，監護人承擔無過錯責任;
      (2)用人單位對工作人員的行為侵害他人承擔無過錯責任;
      (3)個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害，由接受勞務一方承擔侵權責任;
      (4)產品缺陷致人損害時，生產者承擔無過錯責任;
     豎派者 (5)高度危險作業致人損害的，侵害人承擔無過錯責任;
      (6)環境污染致人損害的，排污單位承擔無過錯責任;
      (7)飼養的動物致人損害的，飼養人承擔無過錯責任。
      4、公平責任原則
      是指加害人和受害人對造成的損害事實均沒有過錯，而根據公平的觀念，在考慮當事人的財產狀況、支付能力等實際情況的基礎上，由雙方分擔損失。
三、民事侵權責任的種類有什麼
      侵權行為種類:
      1、一般侵權與特殊侵權。
      2、單獨侵權與共同侵權。
      3、積極侵權與消極侵權。應掌握一般侵權和特殊侵權的區分標准，應掌握作為侵權和不作為侵權的區分標准，應特別掌握共同侵權的情況:
      (1)加害人之間存在共同的意思聯絡;
      (2)加害人之間雖無共同意思聯絡，但其行為造成的損害具有不可分性;
      (3)教唆人和實施人共同造成他人損害。共同侵權要求侵權人均存在過錯，無意行為不構成共同侵權。應注意區分共同侵權和單獨侵權:共同侵權人負連帶責任;單獨侵權負自己責任。
      以上便是整理的關於民事侵權責任構成的要件有哪些的相關內容，從上面內容我們可以知道對於特殊侵權的民事責任，則實行無過錯原則。即不管行為人主觀上是否有過錯，只要其行為造成損害結果的，均要承擔民事責任。

4、侵權行為的構成要件包括哪些？

一般侵權行為的構成要件包括有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關系、行為人主觀上有過錯四個方面。一般侵權行為的構成要件，是指在一般情況下，構成侵權行為所必須具備的因素。只有同時具備這些因素，侵權行為才能成立。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

5、侵權責任的構成要件有哪些

         一般侵權責任必須同時具備以下四個要件：1.行為的違法性。是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定；2.損害事實的存在。既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害；3.因果關系。不法行為與損害事實之間有因果關系。即引起損害事實的發生是由於不法行為的實施，如果損害事實並非不法行為的實施所致，則不構成侵權；4.行為人主觀上有過錯。過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應承擔賠償責任。

         一般侵權責任的構成要件，是指構成一般侵權責任所必須具備的條件。具備構成要件，則構成一般侵權責任;欠缺任何一個構成要件，都可能會導致一般侵權責任的不構成。　侵權責任的構成要件受侵權責任歸責原則的影響。在過錯責任原則下，需要行為人有過錯;在無過錯責任原則下，則不考慮行為人是否存在過錯。　無論在哪種歸責原則下，都需要有行為、損害事實以及二者之間的因果關系這三個構成要件。同時，無過錯責任原則下的「無論有無過錯」，也要建立在過錯概念的基礎上。

          根據《民法典》第一百七十九條規定，承擔民事責任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產;(五)恢復原狀;(六)修理、重作、更換;(七)繼續履行;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復名譽;(十一)賠禮道歉。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

6、侵權責任的構成要件有哪些？有幾個方面？

我們大家肯定都知道侵權，侵權在我們的生活當中其實發生的案例有很多，對於侵權我們國家是有自己的一套認定標准還有處罰標準的。侵權一般情況是指一個人違法的侵佔了另一個人的合法權益，這就是屬於侵權。那麼具體構成要件是什麼？ 侵權責任 構成有四個要件：違法行為、損害事實、因果關系、主觀過錯。 但是，污染環境是實行無 過錯責任 的，所以只有三個要件：違法行為、損害事實、因果關系。 其中，因果關系就成為污染環境侵權的最關鍵要件。 因果關系指的是違法行為作為原因，損害事實作為結果，在它們之間存在的前者引起後果，後者被前者所引起的客觀聯系。 由於污染環境侵權的特殊性，在因果關系的證明上，受害人具有特別的困難。因此，在 環境污染 致人損害案件中，對其因果關系的確定，多採用因果關系推定。即在環境污染侵權責任確定中，只要證明企業已經排放了可能危及人身健康的有害物質，而公眾的人身健康在排污後受到或正在受到危害，就可以推定這種危害是由該排污行為所致。 因果關系推定的具體方法是：第一，分清行為與損害事實的時間順序。第二區分行為與損害事實之間是否存在客觀的、合乎規律的(蓋然性)聯系。第三，由於這種因果關系是推定的，因而，還應當在損害事實與行為之間排除其他可能性。當確定這種損害事實沒有任何其他原因所致的可能性。當確定這種損害事實沒有任何其他原因所致辭的可能時，即可斷定該種行為是損害事實的原因，即推定因果關系成立。 實行因果關系推定，就意味著受害人在因果關系的要件上不必舉證證明，而是由法官實行推定。受害人只要證明自己在加害人實施這種行為期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明行為與損害後果有因果關系。 侵權責任構成要件，是指 侵權行為 人承擔侵權 民事責任 依法須具備的條件。各國民法對一般侵權責任和 特殊侵權 責任的構成要件不盡相同。一般侵權責任的構成要件包括： (1)行為人從事了民事違法行為; (2)造成了他人財產或 人身損害 的事實; (3)違法行為與損害後果之間具有因果關系; (4)行為人主觀上有故意或過失的過錯。特殊侵權的民事責任無須完全具備上述要件，凡符合法律的特別規定即可成立。 侵權責任構成要件，具備構成要件，則構成一般侵權責任;欠缺任何一個構成要件，都可能會導致一般侵權責任的不構成。 侵權責任的構成要件受侵權責任歸責原則的影響。在 過錯責任原則 下，需要行為人有過錯;在無過錯責任原則下，則不考慮行為人是否存在過錯。 對於 侵權責任的構成要件有哪些 的問題我們國家是做出了非常多的說明的，總的來說可以分為四個方面。侵權對於我們每一個人來說如果發生在我們的身上傷害肯定是會有的，而且是非常巨大的。我們現在的法律意識也非常的高，所以說注意這一方面的問題也是需要的。

7、一般侵權責任具有四個構成要件,其中指一定行為致使權利主體的人身權利、財產

侵權責任的構成要件是指一般侵權責任所必需具備的條件。它包括:行為、過錯、損害事實和因果關系四個構成要件。特定的法定作為義務的來源,為以下三種:一是來自法律的直接規定。二是來自業務上或職務上的要求,三是來自行為人先前的行為。
      侵權是在我們的生活中是經常出現的法律話題。侵權責任構成,則是指行為人因為侵權行為而造成需要承擔的民事責任的構成條件。一般情況下,侵權責任構成有四個要件。那麼侵權責任的四個構成要件都是什麼呢?我為您解答。
侵權責任的四個構成要件是什麼
      侵權責任的四個構成要件是:違法行為、損害事實、因果關系、主觀過錯。
      不過適用過錯推定責任的侵權行為的構成要件,第四個要件即主觀過錯,是實行推定的,首先不要受害人自己舉證證明,其次要實習舉證責任倒置,即加害人認為自己沒有過錯,不承擔侵權責任,應當自己承擔舉證責任,證明自己沒有過錯,能夠證明的,免除侵權責任,不能證明或者證明不足的,推定過錯成立,應當承擔侵權責任。
      如果是無過錯責任的侵權行為,侵權責任構成則只須具備前三個要件,即違法行為、損害事實和因果關系,不必具備第四個要件即主觀過錯的要件。
一、違法行為
      關於行為的違法性,德國法規定了檢驗違法性的三個法定標准:即違反法定義務、違反保護他人的法律和故意違背善良風俗加害於他人。特定的法定作為義務的來源,為以下三種:一是來自法律的直接規定。二是來自業務上或職務上的要求,三是來自行為人先前的行為。
      行為分為作為和不作為。不作為的違法行為亦構成侵權行為的行為方式。兩種行為方式,均可構成侵權行為的客觀表現方式。
      行為人違反法律規定的不作為義務而為之,是作為的違法行為。反之,行為人違反法律規定的作為義務而不履行之,即為不作為的違法行為。
      違法行為可以分為三種樣態:第一種是自己的行為。自己的行為是直接行為,是一般侵權行為責任構成的違法行為樣態。行為人自己實施行為,無論作為還是不作為,均構成一般侵權責任,即直接責任。第二種是自己監護、隸屬、管理下的人所實施的行為。這是間接行為,構成特殊侵權行為,應由行為人承擔的侵權責任,稱為替代責任。第三種是自己管理物件的不當行為。對於自己管理、控制的物件,應妥善處置,管理不當,物件致辭人損害,雖然不是自己的直接行為,卻為間接行為。此種間接行為,亦構成特殊侵權責任,行為人應為自己的物件管理不當行為承擔其責任。
二、損害事實
      損害事實是侵權責任構成中的客觀後果的要件,這是產生賠償責任的基礎。
      損害事實是指一定的行為致使權利主體的人身權利、財產權利以及相關利益受到侵害,並造成財產利益和非財產利益的減少或滅失的客觀事實。
      損害事實包括三大類:一是人身損害事實,二是財產損害事實,三是精神損害事實。
      人身損害事實是侵害物質性人格權所造成的損害事實。侵害自然人身權、健康權、生命權,其人格利益的損害為有形損害。
      財產損害事實,是對財產權利的侵害所造成的財產利益的損失。包括侵害所有權、他物權、債權、知識產權所造成的財產的損失。包括直接損失和間接損失。
      精神損害事實是侵害精神性人格權和身份權所造成的人格利益損害,是無形的人禪漏格利益損害。
三、因果關系
      因果關系指的是違法行為作為原因,損害事實作為結果,在它們之間存在的前者引起後果寬虧,後者被前者所引起的客觀聯系。
      關於因果關系,有些情況下是無需證明,只需推定。
      在環境污染致人損害案件中,對其因果關系的確定,多採用因果關系推定。即在環境污染侵權責任確定中,只要證明企業已經排放了可能危及人身健康的有害物質,而公眾的人身健康在排污後受到或正在受到危害,就可以推定這種危害是由該排污行為所致。
      在另一些特定的場合,也可以有條件的適用因果關系推定。例如,在最高人民法院關於民事訴訟證據的司法解釋中,就規定在醫療侵權糾紛使用因果關系推定規則。
      因果關系推定的具體方法是:第一,分清行為與損害事實的時間順序。第二區分行為與損害事實之間是否存在客觀的、合乎規律的(蓋然性)聯系。第三,由於這種因果關系是推定的,因而,還應當在損害事實與行為之間排除其他可能性。當確定這種損害事實沒有任何其他原因所致的可能性。當確定這種損害事實沒有任何其他原因所致辭的可能時,即可斷定該種行為是損害事實的原因,即推定因果關系成立。
      實行因果關系推定,就意味著受害慎襲神人在因果關系的要件上不必舉證證明,而是由法官實行推定。受害人只要證明自己在加害人實施這種行為期間受到損害,就可以向法院起訴,不必證明行為與損害後果有因果關系。
四、主觀過錯
      主觀過錯要件是一個主觀的要件,是行為人在實施行為的時候的主觀上的心理狀態,而不是客觀表現。
      主觀過錯分別兩種基本形態,即故意和過失。故意,是行為人預見自己行為的結果,仍然希望它發生或者聽任它發生的主觀心理狀態,行為人應當認識到或者預見到行為的結果,同時又希望或聽任其發生。
      過失,包括疏忽和懈怠。行為人對自己行為的結果,應當預見或者能夠預見而沒有預見,為疏忽;行為人對自己行為的結果雖然預見了卻輕信可以避免,為懈怠。疏忽和懈怠都是過失,都是受害人對應負的注意義務的違反。因此過失就是行為人對受害人應負注意義務的疏忽或懈怠。
      過失是一種不注意的心理狀態,即對自己注意義務的違反。
      區分故意與過失,一般情況下,對於確定行為人的民事責任並無實際意義。行為人故意造成他人傷害與過失造成他人傷害在民事責任的承擔上是完全一樣的。
      但在法律有特別規定和共同侵權、與有過失及第三人過錯的情況下,過錯程度的輕重對於決定民事責任具有決定的作用。
      第一,在侵害債權、分割姓名權等場合,構成侵權責任必須具有故意,只有行為人具有侵權的故意,才能夠構成侵權責任。不具有故意不承擔侵權責任。
      第二,在分割精神性人格權的場合,行為人的過錯輕重,對於決定損害賠償的數額具有決定作用。故意侵權的,應當承擔較重的責任,過失侵權的,責任較輕。
      第三,在共同侵權行為、與有過失和第三人過錯(第三人的過錯與加害人的過錯為共同原因的)中,過錯程度與侵權責任有重要關系。這種侵權責任應由共同侵權人、受害人和加害人、加害人與第三人分擔責任份額,衡量標准,一是過錯輕重,二是原因力大小。其中過錯輕重對於共同責任的分擔,起主要作用。
      綜上所述,侵權責任的四個構成要件是指違法行為、損害事實、因果關系、主觀過錯。但是責任也是有限制條件的,不同責任類型構建的數量和順序是不同的。過錯推定責任中主觀過錯是首推的。無過錯責任只需要前三個條件,不需要主觀過錯的要件。