字體侵權立法

1、我寫了一篇文章北京一律師事務所在我發表後3年發函給我說我侵犯他人文字著作權了，是否超出著作權訴訟時限

首先要說的是：
第一 你不算侵權。人類的科研結果，公開發表論文資料其目的就是為廣大群眾借鑒學習共享，參考應用。我們的科技成果往往都是在他人科研的基礎上，吸取他人經驗進行創新開發形成自己新的成果，來供後人學習傳承。你適當借鑒他人的資料，融合自己的經驗科研開發，業已形成你自己的科技成果，應該值得肯定。律師所說的抄襲率也就是一些知網等類似網站上用軟體檢索得出的所謂文字重復率。我們中國文字常用的只有1千多字，難免有所重復，由於知網等網站所使用軟體檢索，具有機械片面性，只能得出其重復率，如何定性為抄襲率，應該由具有相關資質的專業學科專家鑒定組即你所寫論文涉及專業領域權威專家組成的專家鑒定組進行審核，並且專家組的成立以及專家組成員構成都應得到國家認可與任命，否則不具備法律效應。有些軟體檢測出重復率為零，但如果其核心內容完全與他人相同，經過國家承認的專家鑒定組鑒定後，同樣可以認定抄襲。原告代理律師提供的一些網站軟體檢測的所謂重復率的文件並不具備法律效應，因為其網站軟體是針對高校、科研機構、出版社、雜志社等科研部門針對本部門撰寫論文避免與他人論文重復的一種自查手段，供上述單位自查約束本單位人員的有效方式，並不代表法律依據，只是本單位進行篩選人才，職稱評定，科技獎勵的一種依據。而網站軟體檢測時被檢測單位論文需要繳納一些檢測費用的，進行有償檢測。大家都知道，律師出示的那些檢測機構提供的是證據是通過有償獲取，而那些網站檢測單位往往具備獨立法人資格，在工商部門注冊登記備案，也就是說檢測單位在法律上講具備民事主體資格，與被告你同樣具備相同平等的民事主體資格，因此以有償服務為前提的檢測單位提供的證據，往往或許因為追逐經濟利益，而做出的檢測報告有失公平，因此法院應不予採納。同時該檢測機構的檢測方法是否獲得國家以及廣大社會群眾的認可，有待法律認定。作為一個以商業營利為目的的檢測機構提供的報告，在法律上不具備法律效應，只是大家參考依據。原告代理律師、被告、檢測機構是三個平等的民事主體，由於原告代理律師與檢測機構具備利益相關，因此檢測機構出具的證據不可採納。被告應要求原告出具國家行政機關或國家非營利主管事業單位或法院授權委託的檢測機構進行檢測。在這里我們進行假設即使有了檢測報告，只能說明重復率，而畢竟大部分還是你自己的成果，同時是否抄襲還要有待專業學科專家鑒定組進行鑒定，根據我國現行法律規定誰主張誰舉證的原則，由原告提供證據，因此原告應向相關國家機關或主管部門提出申請要求鑒定，拿出的鑒定結果要具備法律依據，也可以由法院進行協調聯系專業學科專家鑒定組，其費用將主張方承擔。我們還是再來假設一下，注意：這里我們只是假設，因為抄襲並不代表侵權，如果你的論文中你所做的工作佔有大部分，抄襲只有小部分，假設法院判定你侵權，你將承擔賠償責任。我國知識產權法規定，您將賠付因你侵權帶來商業利益所獲收益，也就是說你出版所獲利潤，同時相應訴訟費用由敗訴方承擔。如果原告認為你存在其他收益，請他舉證。如果你所獲稿費等利潤數量較大，建議你進行和解，如果你所獲稿費等利潤很小，建議你積極應訴，因為原告訴訟成本將遠遠大於賠償金額，因為據我所知，有些論文都是自費出版，並未獲得利潤稿費。讓原告舉證你獲利金額，恐怕原告存在相當大的難度。原告律師往往告訴你，如果你一旦敗訴，被告將承擔賠償費、訴訟費，取證費、交通費、誤工費、鑒定費等等，其實現實中你如果敗訴將只承擔賠償費和訴訟費，如果你請律師還支付律師費。而原告取證費、交通費、鑒定費以及原告聘請律師費將由原告支付。這就是我們現在常常出現官司雖然打贏了，單卻輸了金錢上，並未獲得預期賠償的原因，這就是我們常說的訴訟成本大於訴訟收益。如果真到最後關頭，我鼓勵大家積極面對應訴，因為，此次和解後，或許還會有律師拿你的論文去檢索，如果你只和一個人論文相似，那就做吧！如果不幸，您和很多人的論文都相似將會由一個接一個的官司要打，不要輕信一些人的保證說以後不再控告你，不會有第二次官司打，作為作者可以委託某集體組織代理（大家都知道是誰,該組織也可委託某律師事務所），同時作者也可中止與該組織的委託關系，可以另行委託律師進行控告你，由於律師行內人士彼此消息都很靈通，見到存在可得利益，難免會為追逐利益，或許有律師A、律師B乃至更多將你的論文拿去檢測，如與另外其他人論文相似，律師A、B、C都會像蒼蠅一樣主動找上另一作者，說服他進行控告你追求利益。假設另一作者也委託了某集體組織，為了避免麻煩，另一作者可以中止與該某集體組織的委託關系，再與律師A、B、C委託再次向你控告。這將是引發多米諾骨牌，不要做一味忍讓，做東郭先生最終害己。某些律師往往抓住你愛面子，怕單位知曉，或工作忙、怕金錢上損失較大建議和解，殊不知如果和解將會給你埋下巨大隱患，最終你的損失將會更大。所以大家要積極准備應訴，哪怕把錢用到聘請律師上，也不要輕易答應和解。以上是我的一些建議。
首先，我並不贊同抄襲現象，對學術腐敗，學術不端也深惡痛絕。對抄襲現象也主張必須嚴厲制止，但我們不能簡單通過訴訟索賠的方式來進行，因為訴訟索賠並不能制止學術腐敗抄襲，反而會刺激滋生更大的腐敗和抄襲，因為只要繳納和解費賠償費就會免責，長此以往學術腐敗抄襲會愈演愈烈。學術腐敗抄襲現象已經是我們當前一個比較深刻的社會問題，作為每一個中國人都應有責任感杜絕此類現象發生。究其原因，是當前選拔人才制度，以及職稱評定、獎金分配製度中只注重論文數量，不看質量，不看實際能力的一個畸形產物。因此我們有必要改變人才選用制度模式，應重能力而非論文數量。同時也有一些單位為了本集體集團利益，對學術腐敗抄襲採用縱容態度，像現在完全具備論文檢測手段，可一些單位為了本小集團利益，不去檢測，或檢測後也不加追究，對其進行寬容忍態度，難辭其咎！一些出版商和雜志社為里追求利潤和版面費用，也對學術腐敗抄襲採取容忍放行，理應受到嚴厲批判。針對反對學術腐敗抄襲現象，應我們採取是狠狠打擊，但應注意將板子打到誰的屁股上，我們應將重拳打在那些為了小集團利益，而容忍學術腐敗抄襲的單位上，從源頭上堵截學術腐敗抄襲現象，打擊那些一味賺取版面費用，而忽視質量，放縱抄襲的雜志上。願我們共同努力，來營造學術領域純凈的天空。對於學術腐敗抄襲肅清，需要國家下大力度進行整治，應加大宣傳力度，將打擊學術腐敗抄襲進行到底！！為了你個人的經濟利益，以及為打擊學術腐敗抄襲做貢獻，你應積極應訴，你的應訴也是對制止學術腐敗抄襲做出貢獻，不要進行和解，如果大家都選擇和解，大家都知道人們的經濟活動都向經濟利潤率越高的領域流動，更多的人會看到論文抄襲案件中的巨大利益，會積極湧向這個領域，這將會我國繼股市，房地產市場之後又一空前爆發的市場，將不利於我國經濟穩定平穩的發展，不利於國家法律尊嚴的維護。
對於學術腐敗抄襲，歡迎大家都來討論，仁者見仁智者見智，大家都來斧正批駁，歡迎討論。同時也歡迎那些隱藏身份的律師們都來討論，看看大家誰說的正確。
另外，如果律師再來找你，不要和解，因為可能他的訴訟成本將會大於訴訟收益。
還有更為重要的是，如訴訟到法院，不要忘記向法院申請將被告發表論文的出版社和雜志社申請追加為第一被告或第二被告。因為你與出版社和雜志社是相關連帶責任。由出版社與你共同進退，你將會輕松許多！！！
以上說的如有不對，請隱藏身份的律師們批評，我好改正。社會就是我們永遠學習的課堂，有我們學不完的知識，望大家共同學習，共同進步！！互勉！！
最後借用溫總理的那句話,希望房地產商血管里流淌著道德的血液。也希望廣大律師們血管里流淌著也是道德的血液！！也希望出版社和雜志社血管里流淌著也是道德的血液！！廣大論文撰寫者科技工作者血管里流淌著也是道德的血液！！全社會每一個人血管里流淌著也是道德的血液！！根除學術腐敗抄襲才是最終目標，和諧是你我共同的心願！！
不要和解！！拿起法律武器進行訴訟！！勝利是屬於你的！！（鼓掌！！不要停）
北京紅柳期待您的討論回復

2、被方正告字體侵權可以不回應嗎

需要回應，如真涉抄及侵權問襲題，應積極回應解決侵權問題；如被告不回應經法庭判決後為侵權的，是需要作出相應的道歉和賠償。法院寄來傳票說侵權案不回應，法院依舊會按照法律進行缺席判決。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十八條人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。宣告離婚判決，必須告知當事人在判決發生法律效力前不得另行結婚。

(2)字體侵權立法擴展資料：

《中華人民共和國著作權法》第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

3、字體設計侵權標准

<

4、如果公司沒買蘋方字體的版權的 做ui的時候用了 會不會侵權

做UI的時候：
1、屬於系統字體，不侵權：你在做設計稿的時候，可以使用蘋方字體作為效果圖使用，到開發階段，字體會替換為手機系統默認字體；
2、圖片中的字體，侵權。如果你把圖做到宣傳圖上，例如banner等，就會存在侵權了；

5、單個字體能否申請版權登記？

字體怎麼申請版權
可以做版權登記，字體版權做版權登記後上市，能更好的維護個人的合法權益。版權登記指南可以查看中國版權保護中心官網。
版權登記意義
1.能幫助著作權人確定作品著作權的歸屬，避免在今後因為著作權歸屬的問題產生糾紛。享有著作權的重要前提之一，是必須擁有著作權，這樣才能保護作品著作權的合法權益。
2.在發生著作權人被侵權需要證明自己的權利時，登記的事項可作為擁有著作權的初步證明。由於著作權自動產生的原則，為著作權人取得著作權提供了便利。
3.在進行軟體版權交易，進行版權轉讓、許可使用等活動時，也需要《作品登記證書》作為權利證明，有利於作品，軟體的許可、轉讓，有利於軟體作品的傳播和經濟價值的實現。更有利於交易的順利完成。
4.著作權登記同時還是軟體產品登記的前提條件，登記計算機版權有利於產品在我國境內合法經營或銷售該軟體產品，並可以出版發行。
5. 可以享受國家稅收優惠政策，是企業創新實力的表現，增強企業市場的有效競爭力。
隨著我國《著作權法》的實施和著作權保護形式的不斷發展，作品登記已經顯示越來越重要，著作權登記是絕對不能拖得，你早一日申請，你就能更快的享有作品著作權，才能更好的保護你的作品。

6、用什麼字體不會有版權問題

用英文！美國認為印刷字體或者字型屬於實用品，所以不能注冊版權

7、好多字體都有版權，，如果在用的時候使它變形還算不算侵權，，，，

有字體的版權，使用的時候使它變形，如果僅僅是個人使用，不做商業用途，不算侵權。這屬於著作權的合理使用。

著作權合理使用是重要的著作許可權制機制，它是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品，而不必徵得權利人的許可，不向其支付報酬的合法行為。

著作權法中的合理使用，從著作權人方面來看，是對其著作權范圍的限定：從著作權人以外的人(即使用者)來看，則是使用他人作品而享有利益的一項權利。

合理使用應包括五層含義：

一是使用要有法律依據。

二是使用是基於正當理由。

三是不需經作者與著作權人同意。

四是不支付報酬。

五是不構成侵權，是合法行為。

(7)字體侵權立法擴展資料：

著作權合理使用制度

（一）在使用目的方面。

《著作權法》第22條第10項規定，對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。該條沒有明確規定，使用行為是出於營利性或非營利性目的。

允許對公共場所的藝術作品進行合理使用，立法目的主要是滿足使用者的文化活動自由，基於非營利目的以如上方式使用公共場所的藝術作品符合該創作作品被放置於公共場所的目的。而且這類使用並不足以威脅著作權人的利益，反而是社會利益最大化的體現。

因此，對於該條應強調使用目的的非營利性，並列明各種具體情形的使用目的。

（二）在使用方式方面。

《著作權法》第22條第6項關於教學使用。當前教學活動內容豐富、形式多樣，應將「播放」、「表演」這兩種使用方式補充為教學使用的合理使用情形。這樣，有助於滿足公民的受教育權，尤其是滿足聾啞人和盲人的受教育權。

應當說明的是，以「播放」、「表演」方式使用作品不僅涉及作品的著作權，還涉及用於播放的錄音錄像製品的製作者和表演作品的表演者之鄰接權。

第7項規定的公務使用的使用方式也應當列明。根據現實中允許的公務使用作品的一般情況，應將公務使用方式限定為復制和翻譯，而不應包括表演、改編等其他使用方式。

（三）在使用主體方面。

《著作權法》第22條第7項的規定：國家機關為執行公務使用已發表的作品。所指國家機關，過於籠統，應加以限定。國外立法對於公務使用的主體的規定各有不同。德國將國家機關規定為法院、仲裁法院和警察機構。

日本將國家機關規定為立法、司法機關。而大多數國家直接將公務使用的主體規定為：具有公共管理性質的機關。借鑒國外立法的相關規定，我國著作權法應當在法條中明確公務使用的主體，並強調行為的目的是執行公務。

（四）其他方面。

《著作權法》第22條第11項規定，將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行的，屬於合理使用。該條的立法本意是促進少數民族的教育和發展，但實際上卻對著作權人的翻譯權在一定程度上予以限制。

這一規定在其他各國立法中絕無僅有，與國際公約也很不協調。而該項作為合理使用法定情形之一，限制著著作權，且限制的原因和合理性沒有充分依據。

國家可以通過財政撥款等形式，向著作權人支付翻譯使用漢語言文字作品的報酬，而不應以立法的形式直接取消著作權人獲得報酬權。

我國著作權合理使用制度缺陷：我國在立法僅採用列舉的方式規定合理使用的范圍，不僅在外延是不周全的，而且在具體規定上也存在著適用模糊的缺陷。如我國《著作權法》對模仿和滑稽模仿、某些國家機構進行的演奏、插圖目錄 等就沒有相關的規定。

《著作權法》第22條第1項就對個人復制的數量未加規定;第2 項中對適當未做規定，對引用的數量和質量也未明確;第5項中對「學校」和「少量」的確切內涵未加限定等等問題存在。

因而應對我國立法方式加以修正，否則不僅不利於司法操作，更重要的是不利於發揮知識在促進社會經濟文化發展的作用。

8、收到方正字體律師函，之前說我店鋪用它字體侵權了，後來我改掉字體了

沒鳥他 要告就來本地告吧 他告寶潔公司飄柔是他字體沒贏 告暴雪游戲里用它字體也沒贏 國家都沒正式立法說字體是有侵權，那要照這樣以後人家除了寫黑體宋體還不能用其他隨便字體了 自己寫的說是類似也告你 真是笑了

9、方正粗活意繁體可以用於商標LOGO嗎

涉及侵權了！
寶潔侵犯方正倩體」 案又有新進展，被告寶潔公司繼在18日庭審期間拒絕為長達兩年的字型檔字體侵權行為「埋單」後，近日又通過媒體表達了新觀點，認為字體各國都不給保護，而方正維權涉嫌壟斷。
在此之前的訴訟中，北大方正稱：寶潔未經許可，在長達兩年多的時間內在55款產品標識上使用的方正倩體，侵犯了方正字型檔字體著作權。
隨著案情發展升級，「方正倩體是否擁有著作權」，「方正字型檔字體維權是否會對大眾非商業目的使用產生影響」等核心問題成為輿論關注焦點。

「倩體」著作權成爭議焦點
寶潔認為，方正無非是經過數字化的掃描和修飾生產了倩體字型檔，這種勞動不屬於創作性勞動，不具備著作權。「在中國，著作權登記不注重實質審查，你只要寫一份保證書說是你創作的，就給你登記了。」在主張方正倩體不存在著作權同時，寶潔公司還對中國著作權審查程序提出了質疑。
對此，北大方正持有不同觀點。在方正電子大廈會議室，方正電子字模部總經理張建國給記者展示了計算機字型檔字體設計之前的原始手稿。
張建國表示：方正字型檔字體設計是一個復雜而辛勞的創造過程，其生產過程蘊含了大量創造性勞動;字體好比漢字的衣裳，漢字永遠是固定的類型，比如報紙、書刊所應用的字體類似西裝，而方正倩體則更像一件漂亮的裙子;方正已在中國版權保護中心申請登記了倩體的美術作品著作權，計算機字型檔作為軟體同時擁有軟體著作權。
科技部知識產權事務中心的相關專家也表示，漢字的組合結構及其表意內容具有很強的邏輯性和藝術性，這是中華民族可引以自傲的知識產權，應該得到繼承和發展。計算機字型檔字體和設計使用的圖庫、KTV經營場所播放的音樂作品一樣，都擁有無可爭議的著作權。
字型檔收費沒有先例?
作為拒絕為方正倩體「埋單」的理由，在訴訟中寶潔指出，字型檔收費沒有先例。
實際上，寶潔公司的這一說法忽略了基本事實。據了解，如現行的英國版權法明確將字體作為藝術作品加以保護;義大利和德國則是在工業設計的立法中對字體予以保護;而加拿大則在其《工業設計法案》中對字體提供了一個類似著作權的保護。
在我國，計算機字型檔著作權保護體系亟需健全。由於字型檔產業盜版及侵權非常嚴重，包括方正電子在內、國內為數不多的字型檔生產企業不得不面臨生存考驗。「最初，整個做計算機字型檔的中國企業有七八家，現在只剩三四家，企業不負責任地侵權使用不僅使字型檔生產企業收入得不到保證，更扼殺了推動社會文明進程的企業創新行為。」張建國表示，自主創新是民族發展之魂，而構建和諧創新環境需要民族企業的積極推動、需要需求用戶的自覺遵守，更需要公眾對知識產權社會價值的正確認知。
方正方面提供的資料顯示，去年有將近100家企業已與方正簽訂授權。方正認為，所有的企業都是善意的，大多數企業不知道自己侵權了，在收到方正的通知後，很多企業也非常配合地購買字型檔授權。「微軟、三星、宜家等知名企業都主動購買了方正字型檔授權。但很遺憾，與寶潔多次溝通協商，對方均不予理睬」。
個人使用並不受影響
作為計算機軟體應用工具，方正字型檔與大眾生活密切關聯。在此次事件中，方正字型檔維權是否會對個人使用產生影響也成為大眾最關心的問題。
根據方正字型檔的授權模式，用戶購買了正版的方正字型檔即擁有了字型檔軟體的使用權，可以安裝到一台計算機上使用;個人用戶用於個人非商業目的，企業用戶用於內部編輯、列印、設計小樣等工作，均不受著作權問題影響。
針對這一問題，張建國總經理做了進一步解釋：有些人認為這些字體是計算機天然就有的，實際上不是。比如微軟操作系統里的字體，是微軟從方正購買字體授權後用在Windows裡面供用戶使用的。
實際上，宋體和楷體等字體已經被我國規定為公有領域的免費字體，這幾種字體可以滿足人們日常生活中90%以上的需要，包括書籍、報紙的出版發行等商業行為，如果不想另外付費，完全可以用這幾種字體替代特殊字體的使用。但是，如果企業要將方正字體應用於廣告、產品包裝、用戶手冊、商標等商業目的，則必須得到方正電子公司專門的授權。

+訂閱