自媒體剪輯電視劇侵權

1、剪輯電視劇算侵權嗎

電視劇的版權歸屬於製作方，在市場上進者並敬行出售。而在視頻軟體上發布的剪輯的電視劇，如果用於進行商業宣傳和做廣告這樣的商業行為根據《著作權法》的規定這是侵權行為，即便沒有用於商業用途，也屬於侵權行為。
之前，有知名電影解說人就被電視劇版權所有方，起訴到法院訴其製作的內容侵權了。這也是現在加強法律對作品原創版權的保護趨勢。
短視頻因具有時長短、製作周期短、傳播速度快的特點，更能適應當今互聯網時代碎片化表達與碎片時間觀看的需求，從而贏得了市場的廣泛青睞。短視頻因此也被賦予了全新的生命，往往能為短視頻運營網站平台帶來較大的經濟收益。
然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平台上未經許可而大量存在的、反復出現的直接切割的影視作品片段或者經二次加工的片段與集錦，則成為了影視劇作品權利人的維權難點及困境，也極大損害了影視作品權利人的合法權益。
現在隨著自媒體的興首慎起，每天都會產生海量的內容，在各個自媒體平台展示。然而這其中有些視頻內容在剪輯的過程中可能存在侵權的風險。據華律網小編了解，隨著國家對於著作權法的落實，對於侵犯他人的著作權的侵權行為進行嚴厲處罰。
法律依據：《著作權法》
第三十五條
出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。
第四十七條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（七）使用他人作品，應當蔽行支付報酬而未支付的。

2、剪輯電視劇算侵權嗎

法律分析：
剪輯電視劇片段違法，未經他人允許剪輯電視劇片段屬於侵害他人影視作品信息網路傳播權的行為。

法律依據：
《信息網路傳播權保護條例》
第二十三條 網路服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務,在接到權利人的通知書鍵老後,根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像製品的鏈接的,不承擔賠償責任;但是,明知或者應知所鏈孫亮羨接的作品、表演、錄音錄像製品侵權的,應當承擔共同侵權責任。
第二十四條 因權利人的通知導致網路服務提供者錯誤刪除作品、表演、錄音錄像製品,或者錯誤斷開與作品、表演、錄音錄像製品的鏈接,給服務對象造成損失的,權利人應當承擔則拍賠償責任。

3、影視劇剪輯屬於侵權嗎？

影視剪輯是否屬於侵權？還是處於一個模糊的地帶？因為他用的這些剪輯的素材全都是有版權的影視綜藝。但是這個剪輯的內容又是他自己付出了勞動，並且加上自己的一些角色才剪輯出來的。所以這實際上也算是他自己的勞動。所以還是比較模糊的。不知道這個勞動成果究竟算誰的？是算影視方的還是這個剪輯的人自己的？但是好像法律上是有規定的。因為超過多少分鍾的剪輯，算是侵權。所以他們就算是在自己的視頻中用別人的影視也是會用幾分鍾而已。這樣就不會造成侵權。

而且那些影視公司也是不會為自己維權的。他們一般是不會管那些營銷號發的是什麼的。因為這些營銷號掙的都是一些小的流量錢。大的公司可能就直接睜一隻眼閉一隻眼。他們會覺得如果去起訴這些營銷號，自己投入的時間精力就會比較多，所以他們就不會選擇去起訴，就直接不管了。

所以才有這么多人做影視剪輯。而且這么多做影視剪輯的人也是不敢直接就把這個影視用在自己的視頻中的，他就算用也是只敢用幾秒鍾而已。而且他還會在這些視頻裡面加入很多自己的字幕，還有自己加入的特效。那麼這樣就算是自己二次加工的作品了。所以這樣被告侵權的概率就會比較小。如果像是那種直接就搬運影視作品的視頻。直接就會被平台下架。因為這算是屬於侵犯了版權方的權益。現在還是比較尊重版權的。各個平台也是非常保護版權。這些自媒體人想要去搬運那些視頻的話，也是不可能的。因為平台審查的還是比較嚴格的。

不過還是有一些剪輯大神，他們非常會剪輯各種搞笑的影視劇。然後加上一些自己後期的配音和影視加工，那麼就屬於二次加工了。這些一般是不會被舉報和起訴的。

4、在抖音上發電視劇剪輯會侵權嗎

法律分析：電視劇的版權歸屬於製作方，在市場上進行出售。而在抖音上發布的剪輯的電視劇，如果用於進行商業宣傳和做廣告這樣的商業行為，這是侵權行為，即便沒有用於商業用途，也屬於侵權行為。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第十三條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

5、做影視自媒體的人怎麼剪輯視頻才不算侵權？

剪輯影視如果按照法律條款的話的確侵犯了版權

但是，這要看在什麼樣的情況下剪輯了。

首先，可以說95%的自媒體都會涉嫌一點版權的糾紛。不論是圖片或者是動態圖，以及視頻都存在版權問題。

因為這也是很讓老正常的，雖然在法律上說這是侵權，但是一般情況下版權方是不會控訴的。當然，這只是在國內有效，像美國的話就不行了，直接會在法庭上見。

為什麼版權方不會控訴？就是因為有太多的媒體和個人存在版權方面的問題，而且這敬鎮種現象尤其是在大公司里非常常見。

打個比方，A公司和B公司，A公司在某一個作品上存在涉嫌B公司的一點版權。然後B公司向A公司訴說，而A公司卻說這是屬於版權范圍之外的。B公司只好去法院控訴A公司，但是在去法院之前，B公司會有一個亮滑粗專門在法律事項上的部門，然後這個部門會通過版權的問題認真的審查，到底控訴勝算大不大。

一般情況下，公司與公司，個人與媒體存在版權的話，如果是那麼一點的話，就會通過當面提示或電話、以及郵箱的方式提醒對方版權的問題。

為什麼不直接控訴對方？因為版權方知道，如果在版權方面存在一點涉嫌問題，那麼法院是不會受理的。畢竟法院有那麼多事情要處理，芝麻大小的事情，一般版權方自己就能解決。

所以，一般情況下版權方是不會控訴侵權者的，當然如果侵權者涉嫌的利益大，或者高於版權方，那麼版權方就會直接到法院控訴侵權者。

這也就合理了，為什麼那麼多的公司明明是版權方，可為什麼不去控訴呢？

因為版權方知道就算控訴，法院也不會受理的。所以很多公司就早已保持沉默，然後學會了侵權別的公司的作品。

這樣下來的話，那麼A公司涉嫌B公司的版權，而B公司又涉嫌A的版權，這樣的情況下，就沒有辦法控訴了。

希望可以幫到你，謝謝！

6、自媒體剪輯電視劇算是原創嗎

一、自媒體剪輯念纖慎電視劇不算是原創，是侵權行為二、【法律依據】：《著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產權：（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾仔敬傳播廣播的作品的權利；（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；（十七）應當由著作權人享有的其他權利。著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。著作權人可以全部或者部分轉讓豎鏈本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。