茶葉包裝圖案侵權

1、包裝圖形排版相似算侵權嗎

對於包裝相似度多少算侵權，法律沒有明確的規定。如果以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力為准，根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷，相同或者近似的，核豎圓就算侵權。

《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第九條人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途纖賣，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、改塌實際使用的情況等因素。《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十一條人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。

2、包裝設計有和別人類似的圖案算侵權嗎？

要看對方的圖案是否已經注冊成為商標。
侵權行為的界定

1、使用在相同或類似商品（服務）上；
2、兩商標相同或近似；
3、一般情況下，要求「被侵權商標」系注冊商標。
「相同或類似商品（服務）」請參見商標局譯制的《類似商品和服務區分表》；
「商標相同或近似」概括說來從4方面判斷：音、形、義、整體結構。細說的話，就太繁雜，比如圖形近似標准、文字近似標准、字母近似標准、組合商標近似標准，都不盡相同。真正掌握，需要翻閱、理解相關法律、法規、行業標准等，還要有一定的實踐，費這些功夫還不如委託商標律師去辦。
《商標法》第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

3、小罐茶告「小杯茶」侵權，一審獲賠5萬元，案件的始末有何細節？

6月24日，從天眼查記錄的有關信息可以了解到，北京小罐茶業有限公司與東莞市五指網路科技有限公司、廣東大師杯茶業有限公司不正當競爭糾紛一案民事一審判決書公開。被告五指網路公司、大師杯公司使用的“小杯茶”包裝、裝潢與原告的小罐茶包裝、裝潢構成近似，行為構成不正當競爭，被判停止侵權小罐茶，大師杯公司被判賠償小罐茶5萬元，五指網路公司對上述賠償額在2萬元內承擔連帶賠償責任。 

中國裁判文書網也記錄了本案的判決過程和結果，而一審判決書也在近日公開，審理法院為東莞市第一人民法院。判決書顯示，原告小罐茶公司上訴狀告被告廣東大師杯茶業有限公司在“小杯茶”產品設計時涉嫌侵權，更是大量銷售涉嫌侵權的產品，其使用的商標、茶葉罐、茶葉標識膜、包裝盒從整體上看與小罐茶的包裝十分相似，很容易對消費者產生誤導；被告在生產銷售的茶葉產品上構成侵害小罐茶的外觀設計專利權；被告的侵權行為也構成了不正當競爭，對小罐茶的品牌形象和產品構成了極大的負面影響。

法院認為，原告的小罐茶包裝、裝潢具有一定影響。被告大師杯公司、五指網路公司生產製造和包裝的“小杯茶”產品對原告“小罐茶”的包裝和裝潢的侵權行為屬實；構成不正當競爭的行為屬實。

判決結果顯示，被告大師杯公司依法賠償小罐茶業有限公司經濟損失5萬元，五指網路科技有限公司對上述賠償額在2萬元內承擔連帶賠償責任；大師杯茶業有限公司和東莞市五指網路科技有限公司於判決生效之日起立即停止生產、銷售與原告小罐茶包裝、裝潢近似的商品。

北京小罐茶業有限公司創立於2014年，是互聯網思維、體驗經濟下應運而生的一家現代茶商。小罐茶用創新理念，以極具創造性的手法整合中國茶行業優勢資源，聯合六大茶類的八位制茶大師，堅持原產地原料、堅持大師工藝、大師監制，獨創小罐保鮮技術，共同打造大師級的中國茶。 

小罐茶自從通過對茶的全新定義，闖出自己的天地後，市面上就有許多商家對“小罐茶”產品的包裝和理念進行抄襲，展開不正當競爭。而小罐茶也成立了專業的維權團隊，針對其他商家的侵權行為展開一系列的維權和反擊。

4、賣茶葉貼信陽毛尖算侵權嗎

法律分析：賣茶葉貼信陽毛尖涉及商標侵權、假冒注冊商標等問題，應引起重視積極應訴。

法律依據：《中華人民共和國商標法》 第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

5、去茶葉包裝店購買店家申請了專利的包裝盒，回去裝自己的茶葉進行銷售

這個得說完整哈。

關鍵在於您購買的茶葉包裝店的申請了專利的包裝盒。

如果這內個包裝盒不是其他容品牌的茶葉的專用盒子，只是個包裝盒，不見得是侵權，就如同您買個瓷器廠有外觀設計專利的瓷罐，裝茶葉去賣，不會侵權，不很嚴謹的說是用權利用盡避免了侵權；

如果這個包裝盒是某家品牌的茶葉的專用盒子，這個包裝盒店是他們的專用供應商，您再使用，就有可能造成消費者混淆，從而侵權。

特別要注意包裝盒上有無其他茶葉品牌的商標（名稱、logo等）

6、包裝抄襲侵權嗎

法律分析：抄襲其他產品外觀包裝是違法行為。不管是針對哪一類專利，在未經專利權人同意的情況下，擅自使用的話就有可能構成侵權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百八十五條 【侵害知識產權的懲罰性賠償】故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。