侵權責任法頒布意義

1、侵權責任法的意義

《侵權責任法》主要解決民事權益受到侵害時所引發的責任承擔問題。所謂民事權益，是指生命權、健康權、用益物權、繼承權等人身財產權益。
該法是民事基本法，是人們維權的普遍適用的法律依據和「行動指南」。對網路侵權、產品質量、醫療糾紛、動物傷人等與老百姓密切相關的侵權行為做出明確規定，形成諸多亮點。對保障人權，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，「保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定」具有重要意義。

2、侵權責任法的意義:

侵權責任有：停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀，修理、重作、更換，繼續履行盯緩脊，賠償損失，支付違約金，消除影響、恢哪巧復凱滲名譽，賠禮道歉。

3、侵權單位權益造成單位嚴重損害的背景

侵權單位權益造成單位嚴重損害的背景：首先《侵權責任法》立法背景及其概況（一）
2010年07月29日 星期四 下午 4:21
《侵權責任法》立法背景及其概況（一）

其次（說明：本文系根據楊立新教授的相關著作整理）《侵權責任法》在立法上特別體現了「大陸法系為體，英美法系為用，廣泛吸納我國司法實踐經驗」的立法指導思想，成功地借鑒了大陸法系和英美法系侵權法的立法經驗，適當融合兩大法系侵權法的立法伏勢，把大陸法系和英美法系的立法經驗結合在一起，廣泛吸納我國30年來的立法、司法實踐經驗，形成了很多好的侵權責任法律規則。

一、《侵權責任法》借鑒外國立法經驗的突出表現

《侵權責任法》借鑒大陸法系和英美法系立法經驗方面的成果，主要表現在以下四個方面：

（一）《侵權責任法》在立法形式上對大陸法系和英美法系侵權法的借鑒

《侵權責任法》在立法形式上，既有大陸法系侵權法的成文法特點，又有英美法系侵權法相對獨立性的特點，是一個具有相對獨立性的成文侵權法。

1、《侵權責任法》是成文法，保持大陸法系侵權法的傳統。它用了92個條文規定了侵權法的全部內容，其條文數量和容量僅次於《衣索比亞民法典》規定的侵權法。《衣索比亞民法典》的侵權法有135個條文，其他國家的侵權法一般都只有30-40個條文，甚至只有10多個條文，原來的《法國民法典》的侵權法只有5個條文。相比之下，我國的《侵權責任法》是一個篇幅、容量都很大的成文法侵權法。

2、《侵權責任法》是作為一部獨立的法律規定的，這借鑒了英美侵權法的立法特點。在大陸法系民法典當中，侵權法都是債法的組成部分，最典型的是我國台灣地區「民法典」，僅把侵權行為法作為債的發生原因之一進行規定，與合同之債、代理權之授與之債、無因管理之債和不當得利之債並列，並不佔有很大的立法空間。英美侵明判圓權法卻不是這樣，在英美法系民法當中，侵權法與財產法、合同法等處於同等地位，具有相當的獨立性。因此，侵權法的地位非常重要。我國《侵權責任法》借鑒了英美侵權法的這一立法特點，單獨作為一部法律規定，使之成為民法激塌的一個相對獨立的組成部分，這是採用的英美侵權法的立法形式。

3、《侵權責任法》保持了《民法通則》的傳統。實際上，確定侵權法在民法中的相對獨立地位這一點，並不是從《侵權責任法》開始的。《民法通則》就把民事責任單獨作為一章來規定的，其中規定了侵權責任。《民法通則》在規定了主體、民事法律行為等之後，單獨規定一章「民事權利」，最後專章規定「民事責任」。1986年《民法通則》通過之後，各界曾經特別贊賞這種做法，認為這是一個民法立法的創舉。但經過實踐檢驗，這樣的做法並不一定正確，因為在民法中，各種民事責任的規定通常都要跟隨相應的部分直接規定。例如，違反合同的責任就要規定在合同法中，而且即使是在合同法中規定，也不能把不同的合同責任規定在一起，而必須將其分別規定在合同成立、合同生效以及違約責任等相關部分。但是，《民法通則》把「侵權法」與「債法」相分離，在民事責任部分單獨作出規定，則是完全正確的，經過實踐證明是成功的。這就是借鑒了英美侵權法的立法形式，讓侵權法單獨作為民法的相對獨立部分，使它能夠占據更大的立法空間，發揮更廣泛、更重要的法律調整作用。

正是有了《民法通則》民事責任單獨規定的立法經驗和教訓，所以在起草《侵權責任法》時，立法機關和法律專家一致認為，應當繼續保持《民法通則》的傳統，並且應當借鑒英美侵權法的立法形式，對《侵權責任法》要先作為單獨法律的形式通過，在編纂民法典的時候再將其作為民法典的單獨一編。這樣就打破了大陸法系民法規定侵權法的一般做法，使《侵權責任法》別具一格。在這一點上，《侵權責任法》沖慧借鑒英美侵權法立法形式的優勢，與《民法通則》的傳統相結合，形成了鮮明的中國特色，成為在世界范圍內第一部以侵權法命名的成文法。其意義在於最大限度地擴展《侵權責任法》的容量，使其具有更大的發揮法律調整作用的空間，作為民事權利保護法，能夠更好地保護民事主體的合法民事權益，制裁民事違法，保護民事主體的行為自由。

（二）《侵權責任法》在立法模式上對大陸法系和英美法系侵權法的借鑒

《侵權責任法》在立法模式上，對大陸法系和英美法系侵權法立法經驗的借鑒上也是成功的，既借鑒了大陸法系侵權法的一般化立法模式，又給侵權行為類型化留下了巨大的空間，以便借鑒英美侵權法的類型化立法經驗。

1、大陸法系侵權法與英美侵權法的不同立法模式。大陸法系侵權法的立法模式是一般化方法。侵權法一般化立法模式的基本特點，就是首先確立一個侵權責任一般條款，這個一般條款或者概括大部分侵權行為，即一般侵權行為，例如《法國民法典》第1382條和《德國民法典》第823條；或者概括全部侵權行為，例如《衣索比亞民法典》第2027條。侵權法規定了侵權責任一般條款，就會使侵權法的內容特別簡明，具有高度的概括性，可以充分發揮法官適用法律的創造性。

如上所述，大陸法系侵權法的侵權責任一般條款有兩種方式：第一種是德國、法國式的一般條款，只概括一般侵權行為，而不是概括全部侵權行為。我國《民法通則》第106條第2款也是這樣，概括的是一般侵權行為而不包括特殊侵權行為，對於特殊侵權行為則另作具體規定。在習慣上把這種一般條款叫做小的一般條款。第二種是衣索比亞式的一般條款，《衣索比亞民法典》第2027條盡管也是在債法中規定的，但它概括的不是一般侵權行為，而是全部侵權行為，包括過錯責任的侵權行為、無過錯責任的侵權行為以及替代責任的侵權行為，在這三個分類之下，再對每一種具體的侵權行為作出具體規定。《衣索比亞民法典》的這種方法既有大陸法系的特點，也有英美法系的特點，是把大陸法系和英美法系侵權法的立法模式結合到一起的做法。這種侵權責任一般條款通常叫做大的一般條款，是能夠概括全部侵權行為的一般條款。

英美侵權法的立法模式是類型化方法。在英美侵權法中，對侵權行為的規定都是類型化的規定，沒有抽象規定，更沒有一般化的規定。《美國侵權法重述》把侵權行為分為13類侵權行為：即故意侵權行為、過失侵權行為、嚴格責任、虛假陳述、誹謗、侵害的虛偽不實、侵害隱私權、無正當理由的訴訟、干擾家庭關系、對優越經濟關系的干擾、侵犯土地利益、干擾不同的保護利益和產品責任。英國侵權法分為8類侵權行為：即非法侵入、惡意告發、欺詐加害性欺騙和冒充、其他經濟侵權、私人侵擾、公共侵擾、對名譽和各種人格權的侵害和無名侵權。這些都是對侵權行為類型進行的具體規定，立法模式是完全的類型化，根本沒有一般性規定。

我國《侵權責任法》把兩大法系侵權法的立法模式結合起來，既有一般性規定，即侵權責任一般條款的規定；又有具體規定，即侵權行為類型化的規定。融匯大陸法系和英美法系立法模式的特點，形成一部新型的侵權法。

2、實現大陸法系和英美法系侵權法立法模式融合的關鍵。在大陸法系侵權法一般化立法模式的框架下，怎樣才能融合英美法系侵權法的類型化內容呢？如在小的侵權責任一般條款的立法模式下，侵權法無法完成這個任務。因為在小的侵權責任一般條款之下，侵權法對侵權行為採取了一般侵權行為和特殊侵權行為的類型切割，形成對立的兩個部分，前者不用特別規定，後者才需要特別規定，因此，對侵權行為的類型化只能局限在特殊侵權行為的范圍，無法對一般侵權行為進行類型化規定，不存在進行侵權行為全面類型化的空間。

衣索比亞侵權法的立法經驗告訴我們，只有在侵權法中規定一個大的侵權責任一般條款，規定一個能夠概括全部侵權行為的侵權責任一般條款，才有可能為對侵權行為進行類型化預留出充分的空間，創造侵權行為類型化的必要條件，才能夠對侵權行為實行全面類型化。

因此，《侵權責任法》實行大陸法系與英美法系侵權法立法模式的融合，關鍵之處是要確立一個能夠展開侵權行為類型化的大的侵權責任一般條款。有了這樣的一個侵權責任一般條款，才能夠在侵權責任一般條款的規制下，實現侵權行為類型化。而實現大陸法系和英美法系侵權法立法模式融合的基本目的，正是要使侵權責任法既有一般化的規定，又有類型化的規定，因而使《侵權責任法》具有更大的彈性和包容性，具有更好的可操作性，使之成為既便於法官操作，也便於人民群眾理解和掌握的一部親民的法律。

3、《侵權責任法》規定大小搭配的侵權責任一般條款獨具特色。侵權責任法在立法模式上已經基本上實現了上述設想，並且有所創新，採納了「大小搭配」的侵權責任一般條款的模式。

（1）《侵權責任法》第2條（侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。）規定的是大的侵權責任一般條款。對於《侵權責任法》的哪一條規定是侵權責任一般條款，學界理解並不一致，很多人認為現在的第2條並不是一般條款，第6條（1款：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。2款：根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。）才是侵權責任一般條款。實際上，第2條規定的就是侵權責任的一般條款，並且是大的一般條款。對此，作出正確理解的基礎，就在於正確理解《侵權責任法》第2條與第6條、第7條（行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。）以及第15條（承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。）的關系。

大陸法系侵權法規定侵權責任一般條款多數採用小的一般條款模式，也就是對過錯責任的一般性規定。《侵權責任法》第6條第1款規定的是，因過錯侵害他人權益的，應當承擔侵權責任，這是對《民法通則》第106條第1款的傳承和發展。如果最後《侵權責任法》沒有其他更加概括性的規定，將這個條文作為侵權責任一般條款，概括的仍然是一般侵權行為，是完全沒有問題的。另外，《侵權責任法》在第6條第1款之後，繼續規定了過錯推定責任

4、制定侵權責任法有何重要意義

法治的價值在於規范公權、保障私權，侵權責任法作為規 范侵權行為應當承擔的相應法律責任的法律工具，作為確保民事 主體合法權益在受到損害後得到合理彌補的重要法律形式，集中 體現了法治的重要價值——保障私權。它是法治<div class="dib hot-words pr" "="" style="margin: 0px; padding: 0px; position: relative; display: inline;">社會中一部重要 法律，也是構建法治社會的基礎。侵權責任法越發達的國家，法治 就越健全。所以，侵權法在世界各國的民事法律體系中都占據重 要地位。我國民法通則中將侵權行為法獨立列為一節，也說明了 其在我國民法體系中的重要位置。

隨著社會分工的不斷細化，市場經濟的飛速發展以及物質財 富的不斷豐富，以救濟私權為出發點和歸宿點的侵權責任法，在現 代社會中的地位與作用日益明顯和重要。尤其是第三次技術革命' 之後，很多新的情況被納入到侵權法的調整范圍內，無論是大陸法 系國家還是英美法系國家都對侵權法有了更加深入的理論研究和 更加與時倶進的立法跟進，以適應社會生活的變化需求。

我國改革開放三十年來，經濟社會發生了翻天覆地的變化。 市場經濟的不斷發展帶動人們的法律觀念和維權意識也不斷增 強，要求保護人身權、財產權的范圍不斷擴大、程度不斷加深。同時，經濟高速發展帶來的環境污染問題、高度危險作業問題、網路 侵權問題、非法披露他人隱私問題等都越來越受社會公眾的關注， 受害主體的維權訴訟大量增加。這些都對我國現行侵權法方面的 既有規則提出了挑戰。

我國關於侵權行為以及侵權責任的規定主要集中在民法通 則，但民法通則中關於侵權行為一節的規定過於簡單、過於原則。 除民法通則之外，國家賠償法、消費者權益保護法、反不正當競爭 法、產品質量法等單行法律法規也有一些關於侵權責任的補充規 定或特別規定，但這些規范又過於分散。

為進一步適應當前社會的發展需要，保護民法所確定的各種 權利主體的合法權益，不斷完善我國民法典的編纂體系，全國人大 在經過四次審議之後，通過了這部侵權責任法。使其成為繼物權 法之後，我國民法典中另一部重要的支架性法律，對保護公民、法 人的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，化解社會矛 盾，減少民事糾紛，促進社會公平正義具有重要意義。