網紅店鋪打版不侵權嗎
那要看店鋪的模版是屬於淘寶網官方提供的還是店主自己的創作。要是店主自己編寫的代碼就有版權的，那樣跟他裝修的一樣嚴格上說屬於侵犯知識產權，但是現實中應該沒人去追究吧，這個取證比較困難，再說追究也獲得不了多大利益，沒有意義。
2、在淘寶上賣與別人一樣的東西算不算侵權？
只要店鋪產品不是抄襲，此產品沒有規則不線在一家店銷，或是不能在淘寶上銷，都不算侵權；
侵權一般表現在：
一，盜用產品圖片；
二，盜用產品信息頁；
三，盜用品牌名；
四，沒有網路授權，直接在線銷售等。
以上都算授權，是違法的。
3、我想用別人淘寶店鋪圖片，怎樣處理才不算侵權！加水印可以嗎？
1、使用別人淘寶店鋪圖片，必須符合《著作權法》第22條第1款的規定才不算侵權，加水印不能排除侵權。
2、《著作權法》第22條第1款規定：「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。」
3、除了上述規定情形之外，使用他人淘寶店鋪的圖片，即使做了水印，也是侵權行為。
4、網紅打版大牌的衣服再賣給粉絲算不算侵權
<
5、自己開淘寶店鋪，自己做衣服，自己設計打版，算是原創嗎，需要申請什麼嗎？
這當然算是原創啊，可以在後台申請原創保護，可以有圖片保護權益。
6、淘寶賣家用別的店鋪的圖片沒有水印，但是模特的臉部都打了馬賽克算侵權嗎
1、擅自使用別人合法所有的圖片，是侵權的。
2、即使進行再次處理，如加水印、打馬賽克等，仍是侵權。
3、網路里存在大量侵權的圖片、文章等，但實際上追究責任的只是少數。
7、廈門網紅店菜單都是周傑倫歌名，這是否屬於侵權？
有沒有侵權等待法院宣讀判決結果就知道了。
早先時候周傑倫就起訴了該店，而當地法院也在8月18日的時候開庭審理了此案。
不過很多周傑倫的粉絲，尤其是去這家店打過卡的朋友想必這一刻都有一點蒙，這么濃濃的周傑倫元素居然跟周傑倫一點關系都沒有？甚至連相關代理手續都沒有？
看這滿屋子的傑倫味道：周傑倫的歌詞，周傑倫的照片，周傑倫的名字，甚至連菜單裡面的菜品都是周傑倫的歌名，我們奶茶小公主的肖像權和姓名權都不配擁有相關手續的嗎？而且這家店在相關網路平台上也是以周傑倫為噱頭吸引客戶，門口的全身人形立牌也是周傑倫的形象，難怪那麼多的網友都以為這是周傑倫開的店面，爭先恐後的前去打卡。
現在各行各業都不好做是事實，所以很多商家都竭力尋找一些噱頭來吸引客戶，這些都無可厚非，但是也要充分考慮這樣的行為有沒有侵犯到別人的權利，千萬不要抱著僥幸的心理去做事，不然不知道哪一天就要掏學費了。
同時，作為消費者也要睜大眼睛仔細辨別，互聯網的迅速發展，讓我們每天都可以接收到無數的信息，但是這些信息中也不乏一些虛假消息，不僅是明星店面，甚至大到手機等數碼產品，小到一卷衛生紙一根數據線都可能存在貨不對板的情況，我們要學會多聽、多看、多辨別、多咨詢，才能在無數的信息中找到我們需要的正確的信息，同時在我們平時購物的過程中也盡可能尋找官方渠道，不要為了省下一點錢而損失更大的利益，如果不幸遇到了此類問題一定要及時向相關部門反應，及時挽回損失。