素材人物侵權嗎

1、我圖網下載的素材及人物圖片用作商業用途是否購成侵權？該如何正確使用素材？

理論上是的，不過很多情況下作者不會去追究， 但是如果追究起來的話那麼你很難打贏官司。比如前幾年的一次春節晚會上，大屏幕上投影了一張照片用作背景，結果被原作者看到了並且央視沒有徵求過作者的同意，這件事情後來鬧的挺大的，成為大家茶餘飯後的八卦話題之一， 呵呵。
所以如果你要准備用照片做商業用途的話最好和作者或者版權方溝通一下，尤其是那些標識了Copyright字樣的素材。
所有的素材最好要拿到一個授權使用的文件，這樣的才具有法律效力，口頭的不算。
不過話又說回來
這年頭到底有多少人能真正的去維護自己的版權呢？
比如我自己寫的博客文章就被一些網站直接拷貝過去了，我知道，但是除非是有巨大利益的情況下我是不會去追究那邊的責任的。

2、改過的素材是否侵權

要依據具體情況而定： 其 一、如果素材是受《著作權法》保護的，未經著作權野蠢兆人同意的情況下使用的，就會構成侵權； 其 二、如果素材是不受《著作權法頌租》保護的，則不構成侵權。《著作權法》第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支檔鋒付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

3、網路素材會不會侵權

現在很多的設計需要的素材都是來源於網路，這里就需要面臨一個問題那含舉就是是否構成侵權。很多人對此沒有概念，認為網路上的東西都是共享的不存在侵權的說法。那麼，網路素材會不會侵權?我整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。
一、網路素材是否會侵權
      知識產權，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。
      但這里需要提及的是，要想享有知識產權是要經過相關部門認證注冊的，我們現在經常在網路上尋找的一些圖片素材絕大部分都沒有相關的注冊認證，可以默認為這些素材的創造者允許其他人引用。
      還有一點是，如果你對下載來的圖片經過了修改，如果背離了原作者的主題那麼你就是修改後這些圖片素材的原作者，如果只是在一些小點上做修改已達到更融合自己的設計的話那最多隻能算是套用，夠不成侵權的。
      這里需要說明的是有些關鍵圖案或名稱一定不能隨便使用，比如一些企業的注冊商標、能夠代表企業的圖片及文字、企業官方的名稱等等。對這些東西的使用需要經過相關單位的認可方能使用。
二、相關知識:網路侵權管轄司法解釋
      第一條人民法院審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件，在依法行使裁量權時，應當兼顧權利人、網路服務提供談喚碧者和社會公眾的利益。
      第二條本規定所稱信息網路，包括以計算機、電視機、固定電話機、行動電話機等電子設備為終端的計算機互聯網、廣播電視網、固定通信網、移動通信網等信息網路，以及向公眾開放的區域網絡。
      第三條網路用戶、網路服務提供者未經許可，通過信息網路提供權利人享有信息網路傳播權的作品、表演、錄音錄像製品，除法律、行政法規另有規定外，人民法院應當認定其構成侵害信息網路傳播權行為。
      第四條有證據證明網路服務提供者與他人以分工合作等方鏈皮式共同提供作品、表演、錄音錄像製品，構成共同侵權行為的，人民法院應當判令其承擔連帶責任。網路服務提供者能夠證明其僅提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、文件分享技術等網路服務，主張其不構成共同侵權行為的，人民法院應予支持。
      此外，對於有版權的網路素材需要得到作者的同意，否則也會構成侵權。

4、用網上的素材算侵權嗎

法律主觀：

1.版權一直是商業化的代名詞，和所有權的含義。2.如果下載圖標放到網上僅僅陵晌供參考，無商業交易，有版權但一般不會有糾紛。3.不要在別人的產品拿到網站時候，標注原創或歸屬，可以聲明來源。4.這一切的前提，都是原始作者允許轉載或借用，如果明確標注禁止轉載的是不可以的。5.著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以一種有形形式復制的智力創作成果。依據是著作權法實施條例第2條尺孝鋒。據此如果是直接應用素材是沒有知識產權糾紛的，但是如果應用的不是素材而是別人在素材基礎上進行藝術創作後的圖標，這樣的情況有可能涉及侵權問題，畢竟不太容易直接判斷素材是否有過創意性修改。

法律客觀：

《中華人民共和國著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著慎圓作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；等。

5、用網上的素材算侵權嗎

法律分析：用網路視頻做素材是不是侵權在依據具體情況而定，主要看做素材的目的是什麼，有沒有經視頻作者的同意等情形。

有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

(1)未經著作權人許可，發表其作品的；

(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

(4)歪曲、篡改他人作品的；

(5)剽竊他人作品的；

(6)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

(7)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

(8)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

(9)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

(10)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

(11)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

6、拿網上的人物廣告素材做自己包裝的素材算不算侵犯肖像權？

未經許可，使用他人照片、影像資料作為商業用途就構成侵犯肖像權行為。
因此網站涉嫌侵權，你也是。

7、製做電視廣告，素材庫的人物、風景侵權嗎？

這是個很復雜的問題。即使購買了合法素材供應商的正版光碟，並且也已經得到供應商的授權許可，將之運用到合法的項目，也要注意素材里是否包含了屬於其他權利人的作品、肖像等。要搞清楚素材供應商與其他權利人是什麼關系，有沒有得到最原始的權益人的合法授權。做為商業使用，你一定要弄清楚包括音影、文字、圖像、人物等涉及著作權、肖像權的素材及素材中的某個內容，是否完全取得了使用許可，否則，可能會侵權。

8、使用人體素材畫畫算侵權嗎

法律分析：是否作為商業使用？如果僅個人欣賞則沒事，商業使用會構成侵權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零二十條 合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：

（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；

（二）為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；

（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；

（四）為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；

（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。

9、抖音上發布人物傳記編輯侵權嗎

首先，需要明確是將他人創作的某人物傳記的作品製成清豎視頻作品在抖音猛正旁發布，還是自己創作的某人物傳記的作品製成視頻作品在抖音發布。
如果是在枝橡他人創作的作品之上進行錄制，且該作品依然在版權保護期內，需要獲得人物傳記作者的授權、許可，否則構成侵權。
如果是自己整理人物素材、資料進行創作活動形成的文字作品，則自己是作者，再錄制視頻創作，則不構成侵權。