知識產權小故事

1、請提供一些專利或知識產權的小故事，要有代表性，字數最好在五百以內，謝謝！

說起專利，很多人頭就疼，因為太專業和晦澀。專利的保護范圍到底是如何確定的？有了專利是否當然地就可以生產銷售專利產品？申請專利除了保護自主創新外還有沒有其它作用？

張三有個凳子的專利，這個凳子很簡單，專利寫的也很簡單，一個凳子，包括:一個座部；和四個與所述座部相連的支撐於地面的支撐腿。
張三的凳子在市場上銷售的非常好，可是過了一段時間，李四發現長時間地坐在凳子上不舒服，如果凳子上能有一個靠背，那坐在上面更舒服，於是李四就發明了椅子，並准備申請專利，椅子相比凳子的改進之處在於多了一個靠背，當然椅子也有一個座部和四條支撐腿。

這下問題就產生了：
一、李四可以申請椅子的專利嗎？
可以！
申請專利並不要求技術創新方案為原創發明，在現有產品或者現有技術基礎上的改進也可以申請專利。實際上，原創性的發明或者說基礎性的發明並不多見，尤其是在科學技術日益發達的今天，絕大部分的發明都是在現有技術的基礎上進行的改進，正如牛頓所說「我為什麼看得比別人遠，那是因為我站在巨人肩膀上。」椅子為什麼可以申請專利呢？因為現有技術的凳子沒有靠背，導致人長期坐在上面不舒服，為了解決這個問題，增加了靠背變成了椅子，這就是椅子的創新之處，所以椅子可以申請專利。
同樣的道理，在我們研發工作中，大部分的工作也是在現有技術的基礎上進行的改進，以使得產品性能更好、成本更底、生產更高效等等，這些研發成果如果具有一定的創造性都可以申請專利。相反，實際工作中，發明一種全新的產品這樣的機會有，但幾率比較小。所以，在研發中，不要以為自己的創新不起眼，小發明能解決大問題。如何保護您的發明？還是申請專利最有保障。
二、李四可以生產、銷售椅子嗎？
不可以！
很多人就疑惑了，既然我都已經申請了專利，為什麼自己還不能生產呢？從專利侵權的角度說，只要一件產品包括了在先專利的權利要求的全部技術特徵，則落入該專利保護范圍。對於椅子來說，雖然增加了靠背，但是還包括了一個座部和四條支撐腿，即，椅子中包括了凳子的所有構成要件，所以就落入了凳子的專利保護范圍內，因此，可以說，如果李四生產銷售椅子，則侵犯了凳子專利權。
但是，進一步來說，由於李四擁有椅子的專利，則他人包括凳子的專利權人如果未經過李四的同意，也不能生產椅子，否則就侵犯了李四的椅子專利權。對於李四來說，雖然不能生產椅子，但是由於李四擁有椅子的專利權，則擁有了椅子的「壟斷權」。
三、李四為什麼要申請椅子專利呢？
顯然李四花錢申請專利並不僅僅是想擁有名義上的壟斷權，而是為了生產和銷售椅子，從中獲得利潤，但是由於有凳子專利的存在，李四又不能生產銷售椅子，那李四申請專利還有什麼意義呢？
由於椅子坐起來更舒服，椅子的市場一定會非常好，利潤一定很可觀。此時，李四在想：我要是能生產銷售椅子一定能獲得很好的利潤，可是由於有凳子專利的存在，我又不能生產椅子。張三也在想：椅子的市場和利潤一定比我的凳子好，如果我能生產銷售椅子一定能獲得很好的回報，可是由於李四有椅子的專利，我又不能生產銷售椅子。
張三和李四都在考慮，如果我們雙方合作，一定會成功，如何合作呢？有這樣幾種方案：
1、張三授權許可李四使用凳子專利，即，李四可以生產椅子，李四支付給張三一定的凳子專利使用費；
2、李四授權許可張三使用椅子專利，即，張三可以生產椅子，張三支付給李四一定的椅子專利使用費；
3、張三李四進行專利交叉許可，即張三授權李四使用凳子專利，李四也授權張三使用椅子專利，這樣，張三既可以生產凳子也可以生產椅子，李四也既可以生產凳子也可以生產椅子。
當然還有很多其它的合作方案，無論哪種合作方案對張三和李四都是皆大歡喜，因為他們都能從各自的專利中獲得了收益，這樣專利的效益就顯現出來了。
這時，王五一看椅子的市場那麼好，也想生產銷售椅子，可是由於凳子和椅子專利的存在，只好希望獲得張三李四的專利授權許可，可是張三和李四說：不好意思，凳子和椅子只有我們自己才能生產銷售，其他人一概免談。王五隻好乾著急，但是沒有辦法，因為自己沒有專利，沒有辦法去和別人談判，也沒有辦法向張三和李四那樣進行專利的交叉許可。
四、王五怎麼辦？
由於凳子和椅子的市場不錯，王五一直想進入這個市場，可是卻得不到張三和李四的專利授權許可，王五該如何辦呢？也有辦法：
1、王五可以繼續在凳子和椅子的基礎上進行研究改進。比如，椅子只有靠背，如果我能繼續在椅子上增加扶手，變成了扶椅，這樣用戶會更舒服，王五可以申請扶椅的專利。繼續進行改進，如果把椅子的靠背改進成可以平放的，則椅子就可以變成多功能的躺椅，王五可以繼續申請躺椅的專利。
由於扶椅和躺椅的市場會很大，張三和李四如果想生產扶椅和躺椅，那麼王五就有了談判的籌碼，這樣，上面的故事又要重復了。
2、王五可以研究張三和李四的專利，進行避專利設計（design around）,比如，張三和李四的專利都是說凳子或椅子有四條腿，那麼我王五設計的凳子和椅子如果是三條腿則不侵犯他們的專利了。大家可以分析一下，以下這些方案侵犯張三和李四的專利嗎？

總結：
1、專利的本意是保護發明創造，但是隨著市場的競爭，專利已經成為商業競爭的策略之一，只有擁有專利，才能具有話語權。專利是一種商業游戲，如果沒有專利，可能連做游戲的資格都沒有。
2、專利的作用除了保護自主創新成果外，還可以作為交叉許可及和別人談判的籌碼。
3、專利保護和避專利設計一直是矛和盾的關系。如何最大可能的用專利保護自己的創新發明，避免他人的規避？如何想方設法的避開他人的專利？這一對矛盾總是在不斷地促使我們開動腦筋，也正是有了這對矛盾關系才促使我們不斷地進行技術創新，所以，矛和盾雖為殊途，卻達到了同歸的目的。套用哲學上的一句話：矛盾是事物發展的動力。

2、靠專利發財的事例！

1.愛迪生：

第一個專利改革發報裝置，轉讓費10萬美金。

2.「中國葯材之鄉「射陽縣洋馬鎮的邵明超：

針對中葯材丹參的高溫貯藏難題，發明了獨特的貯藏技術，這一知識產權被丹參主產區的安徽人以10萬元的價格買走。

3.英國發明家詹姆斯戴森：

利用自己的專業知識，改良了家用真空技術，並於1993年將這項技術擴展到了無葉風扇產品中。現在他的凈財富為56億美元

4.德國發明家漢斯：

1922年漢斯發明軟糖熊並創辦了Haribo公司，家族財富凈值約30億美元。

5.高通公司：

高通公司里法律人士比科研人員多，公司的靠跟別的公司打專利官司盈利，是名副其實的靠專利賺錢的。

3、作文點評，關於知識產權的作文，我是一名即將上初二的初中生，滿分50順便打個分吧

小故事大道理！36分！

4、關於知識產權受侵害的小故事

會的飛速發展，生活、工作節奏也愈來愈快，汽車成了人們的主要工具，它給我們帶來了前所未有的方便與快捷，在大家贊嘆社會進步、享受社會進步的同時，它也給我們帶來了災難，一個個鮮活的生命消失在飛馳的車輪下，一個個幸福美滿的家庭轉眼破碎不堪。因此，我們要遵守交通規則，安全行駛，才能避免這些事故的發生，健康成長。

交通事故時時刻刻都會發生，它就像顆威力十足的炸彈，一時大意，這顆埋伏在我們生活中的炸彈就會爆炸，炸得家庭破碎，炸得人心悲苦。我曾在報紙上目睹這樣一個驚心動魄的場面：走在男孩面前的是一位活蹦亂跳的女孩，頭上扎著一對粉黃的蝴蝶結，身穿一條漂亮的白紗裙，正准備過馬路，綠燈停了，紅燈亮了，男孩立刻停在馬路邊，小女孩卻飛快地向前沖。說時遲，那時快，一輛汽車正像箭一樣向小女孩駛來。司機來不及剎車，"嘭"的一聲，小女孩躺在地上，鮮血染紅了白紗裙，是那麼令人眩目。她"睡著"了，永遠不會醒來了……

她媽媽聞聲趕來，看到女兒冰冷的屍體，她失聲痛哭，含著眼淚說："我的寶貝女兒啊，我只有你一個女兒。你去了，我該怎麼辦？你快醒來。"隨後，她媽媽當場昏倒了。交通事故是那麼可怕啊，一剎那間，就奪走了人的生命。

唉，一個春光燦爛的生命消失了，真令人悲痛。這悲劇是誰造成的呢？就是小女孩她自己，如果她遵守交通規則，這悲劇是不會發生的……真可謂是寧等三分，不搶一秒啊。我多麼希望時間能沖淡一切，讓小女孩的媽媽臉上浮出一絲微笑。所以我們一定要遵守交通規則。紅燈停，黃燈等，綠燈走。過馬路不要追逐，要一看，二慢，三通過。

「遵守交通規則，不亂闖紅燈。」是個很重要的問題，我們不僅要把這句話掛在嘴邊，還要把它深深地記在心上，把安全放在首位，讓事故的發生可能性變得越來越少。讓我們在安全的包圍下快樂、健康地成長，建設自己美麗的家園！

我們還要在班級宣傳欄或展覽欄上，多貼一些遵守交通、不亂闖紅燈等之類的警告語，讓同學們更好的明白交通安全的重要性。學校了也可以請來警察叔叔，給同學門上關於交通的課，使同學們更好的知道交通對人類的幫助……

讓我們遵守交通安全，把交通事故降到最低，這就是時代的呼籲！

5、STEAL THIS IDEA怎麼樣

風車的發明讓國王、貴族和牧師就誰擁有風而爭吵。 ——卡爾 馬克思 這是一本左翼學者對知識產權制度的批判。 此書一翻開，便感覺馬克思的靈魂倏然飄出。 書成於2002年，距今也有些年頭了。作者Michael Perelman，一個典型的馬克思主義者，試圖通過此書揭示知識產權如何使少數人致富，卻又破壞了自由、科學和社會。 先進經濟發展，或不如說是知識產權，由於其導致的科學進程混亂而分裂，和不必要的重復和保密，將會實質上阻礙未來的科技進步。 關於收入和分配，作者指出，知識產權在世界范圍內被一小撮公司佔有。根據福布斯400，400個最有錢的美國人擁有凈產值1萬億美元（2002年），比當時中國一個國家的國民生產總值都高。從1995年-98年，這些公司的年收入從平均5千萬美元上升到1億1千萬，而稅率卻從30%下降到了22%。 根據聯合國93年的報告，世界前十名的發達國家進行了全球研究的84%，擁有了全球專利的97%。而發達國家內的80%的專利都是發達國家申請的。因此，知識的鴻溝產生了，而且越拉越大。而有些創意或技術是大學或者政府實驗室率先發明的，這種消耗公共資源，卻得到跨國公司的私有產權的現實，在作者看來是不公平的。 作者還舉了一個例子，表現了知識產權的擴張。在1997年的9月，美國Rice Tec Inc公司把印度香米的基因申請了美國專利。這種作物原產在印度西北部的一地方旁遮普，那裡的人種植這種大米有幾個世紀了。在印度政府的壓力下，Rice Tec Inc公司才撤回了該專利。 接著，作者指出了知識產權三宗罪：知識產權干擾學術環境，也破壞了科學的正常作用；知識產權擾亂市場秩序，使經濟變得低效；知識產權侵蝕個人權利，進而擾亂社會。 就當前知識產權制度，Michael給了我們三種選擇： 1. 相信自由市場的配置知識成果的能力—將產生無法緩和的災難。 2. 進一步加強保護知識產權—將會使經濟餡餅越做越小。 3. 將知識和信息視為社會共有財產—最有前景！ 作者顯然是沒有經歷過公有制的生活。然而作者舉例解釋說，美國在二戰後的一小段時間里，科研人員在政府的支持下在大學體系內創造了很多有益的發明。而今天，對科研的公共投入不斷減少，科研人員都去擁抱大公司了。在這種情況下，研究人員必須為了公司的利益而控制自己的研究興趣。因此社會的前景受到了公司利益的威脅。 對於這本書的其他部分，我就不多說了。這里說一下書中知識產權起源的一些小故事。 作者提出，知識產權是與市場對立的。知識產權的產生的緣由是市場的失敗。這是伯克利大學法學教授Robert Merges說的。為什麼呢，先來看一些背景故事。 威尼斯人在15世紀發明了專利制度。又隨著義大利匠人，尤其是在整個歐洲的生意的玻璃匠人，他們把這種為發明提供法律保護的思想傳播開來。 到了英國的伊麗莎白一世的時候，首席大臣William Cecil（Lord Burghley）用專利制度吸引外國匠人，以使科技進入英國這個島國。因此我們看到，專利最初的目的是為了竊取技術，而不是為了促進發明。 《魯賓遜漂流記》的作者Daniel Defoe驕傲的談及英國的成功時說： 「英國人的特性在於改善而不是發明，英國人更善於在別人設計的基礎上進行拔高（advance）… …我們在藝術、貿易、政府以及一切偉大事物上所取得的超越鄰國的進步，都基於他人的發明。 甚至我們令人羨慕的毛紡業，也是在佛蘭芒人(比利時兩個民族之一)的發明上改進的。羊毛是英國的，但智慧是佛蘭芒人的。我們擁有材料但卻不懂如何利用它。就像本來就有硫磺和其他物質（鹽類），可現在才知道將它們製成火葯的配比。」 英國國王James一世還曾將專利作為獎賞送給一個朝臣。這個專利授予企業有經營麥酒的特權。國會對這個濫用專利法（Statute of Monopolies of 1624）做出回應，禁止了除第六條規定的其他獨占特權。第六條將專利解釋為保護新的製造的方法。 而現在呢，例如在美國國會內，議員不斷游說擴大專利的范圍、加強專利保護，以此來討好他們的贊助商。 在從1850到1875年期間，專利法在英、法、德、荷，以及瑞士都是有爭議的，尤其是在信仰自由市場和放任政策（laissez-faire）的國家。也就是說，熱誠信奉市場作用的人批評專利破壞了自由。 根據兩位著名的知識產權學者Fritz Machlup和Edith Penrose，在1860年代末，專利保護政策基本失敗。然而，世界經濟陷入到一種延長性的危機周期中，被稱為大蕭條。直到1930年，出現了另一次大蕭條。 這大蕭條讓人們對市場失望。因此說專利擾亂市場的言論也就不會得到太多反對。如Machlup和Penrose所說，在1873年，危機之後，專利保護的想法重新引得公眾的注意。保護主義者壓倒了自由貿易者。 那麼美國呢？——迪更斯的煩惱 迪更斯（1812-1870）是英國著名現實主義小說家。 曾經。曾經美國允許國內出版社盡情印刷外國作家的作品。曾經，由於美國經濟不發達的現實，在國際市場上，美國人民更多的是知識產權的消費者而不是生產者。 英國著名作家被美國這種行為逼瘋了。 迪更斯在他的美國之行中，提出了抗議。他在波士頓、哈特福德[美國康涅狄格州首府]提出了國際版權。他說，當我想到這種難以置信的不正義時我的血液沸騰了。 後來，很多美國流行作家，比如馬克吐溫、惠特曼（詩人）、奧爾科特等都站到了迪更斯的一邊。因為他們的作品在歐洲被盜版。1853年，聯邦巡迴法院駁回了Harriet Beecher Stowe關於德國翻譯《湯姆叔叔的小屋》侵犯她的版權的指控。 看到這，我嘆。作者對歐美文學史真的是很在行啊。 到了1989年，在美國憲法建立兩個多世紀後，美國最終批准加入了關於版權的國際條約——伯爾尼公約1886. 這表明美國已經發展成了知識產權的創造者（同時也是消費者）。 現在是21世紀，美國成了世界最大的知識產權提供者。為了自身利益，美國強迫世界其他地方接受空前的知識產權保護安排。 這本書還包括「曲解知識產權」、「知識產權vs.科學」、「公司科學和知識產權」和「經濟學vs.新經濟」等豐富內容。這里就簡單談談作者的結論吧。 作者認為，當前的超強的知識產權制度體現了創新的佔用，破壞了科學、擾亂了大學環境並製造了一大堆訴訟。在當前知識產權權利人不適當的影響政治決定，沒有很強對策的下，情況只能變得更糟。 作者警告對新技術最大的威脅就是加強知識產權制度了。事實上，對現今起到最重要影響的技術都是在最近知識產權革命之前產生的。而那些技術大都是由公共資金支持的。 作者提出了未來的可能性。他希望給公共科學的基礎研究提供更多資金。作者承認創意和信息是現代經濟的核心，但他認為創意和信息的本質是公共產品，不能用市場來調配。 最後作者呼籲更多的人加入到遏制知識產權的運動中來。這是我看到的最左翼的一本書了。

6、知識產權小故事100字

1