華政知識產權學院老師

1、你好，我明年想考華政的研究生，知識產權法專業方向的，有問題想請教你呢~

如果你本身有工科背景，再有個知識產權的研究生文憑，對你的未來發展前景很有利。這個專業雖然不是華政最有名的，但是不是最強還有待論證，知產有好幾個老師很不錯的，也沒有聽說其他學校的知產特別出色。如果你未來的發展方向在江浙滬一代，華政的牌子是可以保證的

2、華東政法大學的法學研究生專業有什麼特點？

1.法律學院(不包含本碩班)：民商法和刑法。法律學院名師很多，師資上差別不大。從就業看，可能民商法更吃香。

2.經濟法學院皮禪清。也算是老院了，經濟法是個熱門專業吧，由於涉日班的存在，轉專業去經濟法的也不少，師資力量還可以。

3.國際法學院。國際經濟法，又國際又經濟又法，聽名字高大上，然而不是這么一回事。曾經的華政強院。

撇開學校，國際法這個專業其實蠻不錯的，尤其是以後做律師去外資所什麼的，華政還有著一定地域優勢。不過襲缺關鍵還是學好外語，這個對什麼專業都適用。

4.刑事司法學院。主要是經濟偵燃前查、刑事偵查、邊防管理、治安學以及所謂的網路安全管理方向的計算機專業。

前身犯罪學系，和法學系組成了華政最初的兩大龍頭，偏向公安法學，公安學成為一級學科後已經不是真正意義上的法學院系了，今後可能與司法考試無緣，現在我們談法學的話，把它放一邊吧。

5.國際金融法律學院。法學的涉外國際金融法律方向。學習對象不完全是國際金融法，而是法律與金融，也就是說，一般院里的老師會建議輔修金融學。

從學業壓力看，應該是目前華政抓得最緊的專業，學霸挺多，大一就會有二外課，而且雙語課較多，有高數，很多科目考試用的是英文卷，起初每天有早自習。

此院是從經濟法學院分出來的，建院歷史相當之短，師資力量挺強大，不過老院長走上仕途後，此院前途未卜。

6.知識產權學院：知產專業，也是個新生兒，知產在未來會很吃香是真，從14級開始取消了之前的高數物理等科目，壓力小了不少。

總體師資還行，不過有一點得明確，中國目前最好的知識產權老師在華政，他叫王遷。

3、請問華政的知識產權分數是不是很高？會不會很難考？錄取率如何啊？外校是不是很難考進去啊？

不要瞎揣測，我就是華政知識產權的，華政難考那是當然的，但難考也是相對的，關鍵是自己分數要高，華政是長三角附近最牛的法學院，長三角的法檢系統半數出於華政，這本身就是優勢，華政招收人數也在長三角最多，光知識產權就有2個班，但是沒有聽說過有外校歧視，同學里本科是華政的有，但是比例並不大，面試嚴格也是自然的，但是老師並不刻薄，沒你想的那麼誇張，招生程序相對來講是很公平的。那些風傳要認識老師什麼的有點誇張的成分了，華政知識產權有王遷，學版權的明白的，有孔祥俊，翻翻最高法的庭長名錄你就明白的……數不勝數了，這樣的人你覺得他們會為了幾個學生或者幾萬塊錢敗壞自己的名聲嗎？

4、報考知識產權專業，哪些學校比較好？

看到這個問題，很值得我回答一下啦，因為在高考報考志願的時候選擇了理工科專業，大一的時候申請修了二學位，所以發現自己更喜歡二學位的專業，對於知識產權也有深的了解，下面就給大家推薦下高校-中國人民大學。

1.位置

中國人民大學在首都北京，北京的經濟發展和就業待遇都是非常不錯的，實習也很多，可以在大三、大四准備找工作之前就很快的找到實習，我師姐是遠程面試，然後又買票跑過去面試，如果學校當地發展一般，找實習也比較困難。但還是要提前了解這個專業的就業形勢和工作內容。所以在地點上，很適合就讀。

2.師資

中國人民大學很早就開始進行知識產權的研究，所以教學師資力量比較強大，郭壽康教授是設立這個專業後最早進行研究的的前輩，還和其他人一同參與到我國的知識產權法律的早期創造中，對於知識產權保護是一件很有意義的事情。

而且還參與編寫了《民法原理》這本書，推薦喜歡的小夥伴們讀一下，邏輯性很強，很有收獲。在後期，郭壽康教授進行研究生的教學指導，也為知識產權方面輸送了很多優秀的人才。

3.培養

現在隨著社會快速的發展以及人們對於知識產權的看重，所以報考知識產權的學生也越來越多了，中國人民大學對於此專業的同學，開展很多創新教育課程並鼓勵大家積極的參加社會調查，走進生活，聯系實際。是大家能夠更好的了解自己的專業，找到自己以後的學習方向。

所以啊，對於知識產權感興趣的同學，一定不要錯過中華國人民大學呀。

5、想考華政的知識產權法專業，學校推薦的參考書有普通物理和普通化學，選哪個好呢，網知道的告訴下，謝謝

華政知產的王遷老師水平很高，有眼光。不過進了華政就跟理科完全不喚答伍搭界了，所以原來學物理還是化學都沒有關系，主要是看哪個好拿舉哪分。看你自己喜和或歡哪個吧，如果有感興趣的就去學，不過就我高考的感覺來說化學比較容易拿分

6、華東政法大學知識產權專業怎麼樣？

從教學的角度而言，華政的知產學院有非常優秀的教師，比如王遷老師、黃武雙老師等（他們的課都非常好，特別是王老師的課，邏輯非常嚴謹，而且他本人在著作權領域的造詣非常精深）

從就業的角度而言，華政知識產權學院在上海的就業還是不錯的，各大律所的知識產權部門（比如金杜）都有這里出來的學生。

但落滬加分上略有不利，會比華政其他法學專業少3分

7、推薦華政國際法博導

李偉穗叢芳
教授。院長。國際公法、國際環境法、文化遺產法。
女，法學博士，教授，博士生導師，國際法學院院長。兼任上海聯合國研究會副會長、中國國際法學會理事、中國文物學會法律專業委員會專家委員、中國太平洋學會理事。曾在加拿大多倫多大學法學院、澳大利亞悉尼大學法學院、比利時新魯汶大學法學院擔任訪問學者。曾兼任美國舊金山大學法學院客座教授。長期從事國際公法學、國際環境法學、比較環境法學等領域猜源櫻的教學與研究。上海市精品課程《國際公法》項目負責人。出版個人專著《跨界環境損害國家責任研究》、《保護我們的環境：投資貿易新課題》；點校京師法律學堂筆記裂念《國際公法》卷；撰寫《國際經濟法專論》第六卷第二篇《國際環境法》；參編《國際公法》、《國際經濟法》等教材。主持或參加多項國家、省部級項目、外交部委託項目、國家海洋局委託項目。在《法學》、《政治與法律》、《法學評論》、International Journal of Maritime Affairs and Fisheries、Advance in Polar Science等中英文期刊發表多篇學術論文。

8、孫效敏的工作經歷

<

9、360 騰訊，有新進展了嗎，，，現在二者和好了沒

360騰訊停止糾紛！！！
京華時報11月5日報道 騰訊與360兩家公司的利益之爭「一石激起千層浪」，不但引起了網民的強烈憤慨，金山、遨遊、百度等互聯網公司也紛紛參戰，事態不斷擴大，被業內專家指責為「中國互聯網史上前所未有的惡性競爭」。不過，隨著相關管理部門的介入調停，「3Q之戰」暫告平息。雖然雙方仍互相指責，但截至記者昨晚發稿時，雙方已宣布各自的軟體恢復兼容。
>>最新進展
雙方軟體恢復兼容
經過前晚徹夜的過招，昨天，騰訊與360的爭執雖然並未結束，雙方你來我往地發了數篇聲明，但力度已經沒孫雀有前晚那麼激烈。
360 公司總裁齊向東昨天向記者透露，工信部等相關部門已經介入騰訊與360之間的紛爭。中國互聯網協會常務副理扒游事長高新民昨天也告訴記者，中國互聯網協會已經對兩家企業進行調解，目前雙方已達成初步共識。高新民稱，前天晚間，協會就已經約見了兩家企業的負責人，對兩家企業進行了調解，昨天上午，協會又組織兩家企業「開會」。
多方的調停終於有了初步的成效。昨晚6時左右，360方面發出一份聲明稱：「在國家相關部門的強力干預下，目前QQ和360軟體已經實現了完全兼容。」對於未來的和解可能性，360一位高管表示，「得看騰訊的表現」，而騰訊方面則回應，「得看360的誠意」。據悉，雙方在有關部門的協調下已經完成了第一輪和談。「和解是大趨勢，但需要時間。」一位參與了談判的人士告訴記者。
>>雙方說法
騰訊拋出三大和解條件
昨天上午，騰訊公司就「3Q之戰」緊急召開媒體溝通會，騰訊公關部總經理劉暢在開場不久便泣不成聲。對於騰訊前晚突然宣布將在安裝360軟體的用戶電腦上停止運行QQ，以報復此前360推出針對QQ軟體的「隱私保護器」和「扣扣保鏢」兩款軟體一事，劉暢解釋稱：「這是一個非常無奈的決定，但也是一個非常堅定的決定，因為360已經突破了道德底線，騰訊不能再忍受」。同時，她也為此舉對用戶造成的傷害致歉。
在溝通會上，談及騰訊為什麼不完全依靠司法途徑解決與360的糾紛，騰訊公司聯席CTO熊明華表示，司法過程非常緩慢，騰訊的決定是迫不得已的。熊明華還透露，包括他在內的騰訊多位高管都收到過360發來的「威脅簡訊」，並稱會在合適的時機展示這些簡訊。
昨天，騰訊方面還發出了與360和解的三項條件：360必須在所有客戶端完成對扣扣保鏢和惡意污衊騰訊的隱私保護器的卸載，立即停止攔截騰訊和其他合法程序；公開承諾今後不攔截騰訊程序，公開承諾今後不發布攻擊騰訊產品任何軟體；向騰訊公開道歉賠償損失，「否則雙方將沒有和解的可能」。
360稱決定「擱置爭執」
在騰訊開完媒體溝通會之後，360發表公開信，表示「本著對用戶負責的精神，決定擱置公司與公司之間的爭執，但保留以法律手段追究騰訊公司誣蔑360安全產品的權利」。360公司在公開信中還向每春凱銷一位受此事件影響的用戶表示歉意，「希望經歷過這個不眠之夜的互聯網用戶以理性、平靜的心態對待此次突發事件。而且，我們堅信，是非曲直自有公道，事態平靜下來之後再論是非為宜。」
值得注意的是，繼360前晚宣布關閉扣扣保鏢下載及其官方頁面之後，昨天早上360方面又通過彈窗方式向用戶表示，「因需送檢申請許可，決定召回扣扣保鏢軟體，暫停使用，請用戶卸載該產品」，並提供了卸載該軟體的鏈接。
不過，360方面並未對騰訊提出的三項和解條件作出任何回應，強調「360下線扣扣保鏢絕不是因為懼怕騰訊」，暗指這是因為昨晚有關部門強力干涉的結果，還呼籲用戶停用騰訊QQ三天，以示對騰訊公司不尊重用戶權益的抗議。
意外「收獲」
引燃網民造句高潮「3Q體」迅速躥紅
「3Q之爭」的一個意外「收獲」，是騰訊致QQ用戶公開信中的一句話迅速在網上走紅。
11 月3日晚，有網友在微博活動平台發起了引用騰訊公開信中的「我們剛剛作出了一個非常艱難的決定」進行造句的活動，並被微博網友戲稱為「3Q體」。這一活動引燃了繼「凡客體」之後的又一個網民造句高潮，數萬網民集體通過這一活動發泄自己對「3Q之爭」的不滿，許多知名媒體和企業也用加入了「3Q體」造句的行列。
騰訊原文：
當您看到這封信的時候，我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。在360公司停止對QQ進行外掛侵犯和惡意詆毀之前，我們決定將在裝有360軟體的電腦上停止運行QQ軟體。我們深知這樣會給您造成一定的不便，我們誠懇地向您致歉。
【萬能版】親愛的____用戶：當您看到這封信的時候，我們剛剛作出了一個非常艱難的決定，在_____停止____之前，我們決定_______。我們誠懇地向您致歉。
【QQ好友版】親愛的QQ好友們：當您看到這封信的時候，我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。在360&騰訊停止掐架之前，我們決定暫時不上QQ，有事請電話、簡訊、郵件、微博、MSN、淘寶旺旺，你懂的。
【蘭州拉麵版】親愛的蘭州拉麵用戶：當您看到這封信的時候，我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。在沙縣小吃停止對蘭州拉麵進行外掛侵犯和惡意詆毀之前，我們決定在販賣沙縣小吃的片區上停止販賣蘭州拉麵。
【換崗版】親愛的互聯網用戶：當您看到這封信的時候，我們剛剛作出了一個灰常灰常（非常非常）艱難的決定，決定在大家的電腦沒有平靜之前，調動馬化騰任360董事長，調動周鴻禕為騰訊董事長。
【公共廁所版】親愛的公廁用戶：當您看到這封信的時候，我們剛剛做出了一個非常艱難的決定。既然在小便池前不能大便，為公平起見，如發現在大便時小便的用戶，我們將取消其如廁資格，我們深知這樣會給您造成一定的「不便」，故把選擇「方便」的權利交給您！我們誠懇地向您致歉。
【特別繞口令版】360壯，QQ胖，360要把QQ綁在扣扣上，QQ不讓360把QQ綁在扣扣上，360非要360把QQ綁在扣扣上。不知是360最後把QQ綁在扣扣上，還是QQ最後沒讓360把QQ綁在扣扣上！ （以上引自微博）
>>騰訊360恩怨錄
◆9月27日，360安全衛士推出個人隱私保護工具「360隱私保護器」，指責騰訊QQ軟體窺視用戶隱私。
◆10月14日，騰訊正式起訴360不正當競爭，要求對方停止侵權、公開道歉並作出賠償，360隨後回應稱將對騰訊提起反訴。
◆10月29日，360推出「扣扣保鏢」安全工具，「閹割」QQ的多項功能。
◆11月3日16時33分，騰訊發布「致廣大QQ用戶的一封信」，決定將在裝有360軟體的電腦上停止運行QQ軟體。雙方當晚數次過招。
◆11月4日上午，騰訊召開媒體溝通會，稱讓用戶「二選一」是無奈的選擇，並提供證據證明360惡意攻擊騰訊。隨後，360否認攻擊騰訊。當天下午，360稱在有關部門的調解下，雙方軟體恢復兼容。
>>專家點評
應該保護網民權利
搜狐公司董事局主席兼首席執行官張朝陽認為，由於相關司法懲罰的不嚴厲，抄襲和壟斷已成為中國互聯網產業發展最大的問題。
互聯網資深分析人士謝文認為，360和騰訊紛爭侵犯了廣大用戶的基本權利，把互聯網行業的競爭降低到了一個最低水平。法律專家胡鋼說，騰訊QQ和360在各自領域都占據了1/2以上市場份額，均構成了壟斷，未來兩家公司應會遭遇反壟斷調查。胡延平、曲曉東、蔣濤、馬光遠、王俊秀、劉興亮、謝文、方興東、項立剛等十名業內知名人士呼籲，應該保護網民知情權、選擇權、卸載權、隱私權、索賠權等五項基本權利。
涉嫌不正當競爭
華東政法大學知識產權學院副院長黃武雙教授表示，雙方目前的行為，首先涉嫌違反《反不正當競爭法》第14條「經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽」的規定。「如果雙方互相指責的內容不屬實，那就構成了詆毀商譽的不正當競爭。」
其次，騰訊單方面停止對裝有360軟體用戶的QQ服務，涉嫌違反《反不正當競爭法》第12條「經營者銷售商品，不得違背購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件」的規定。「騰訊要求用戶刪除360軟體，否則便不能使用，這種做法即涉嫌附加不合理條件。」
最後，騰訊若依據用戶在安裝QQ時同意的《軟體許可及服務協議》第2.1條「用戶……不可以……使用插件、外掛或非經授權的第三方工具／服務接入本『軟體』 和相關系統」，否則依據第3.5條「騰訊有權……停止服務」來看，騰訊似乎已將360軟體視為非法外掛，繼而停止了QQ服務，但此種邏輯令人難以信服。 據新華社
>>外界反應
網民呼籲「尊重用戶」
目前用戶的態度主要分為三種：
1.絕大多數用戶(投票者中的近八成用戶)認為，兩家公司均因私利而忽視用戶利益。
2.支持QQ者稱，360此前一度和瑞星、金山等大打「口水戰」，被指強行卸載競爭對手軟體和竊取用戶資料，且多次利用彈窗干擾用戶，對360已喪失信任。有企業集體卸掉360，留下QQ，稱「QQ不能卸，因為內部溝通全靠它」。
3.支持360的用戶指責騰訊壟斷，強制性逼著用戶卸載360無異於綁架和威脅用戶。有企業將電腦中的QQ卸載，但稱「等過了這幾天，肯定還得裝上QQ」。
總體上，絕大多數網民對兩公司的做法均表示嚴重憤慨和不滿。
截至昨晚記者發稿，已有85000多名網友留言表示，無論360還是騰訊，都是為了商業利益惡性競爭，讓用戶受害是不能容忍的，呼籲兩家公司尊重用戶。
公開資料顯示，騰訊QQ目前有6億活躍用戶，360擁有3億用戶。數以億計的網民成為此次事件的受害者。