醫葯知識產權糾紛

1、葯品專利權包括幾種

法律分析：葯物專利,有時候也被叫作葯品專利,是就葯品申請的專利,包括葯品產品專利、葯品制備工藝專利、葯物用途專利等不同的類型。

法律依據：《關於審理申請注冊的葯品相關的專利權糾紛民事案件適用法律若干問題的規定》

第一條 當事人依據專利法第七十六條規定提起的確認是否落入專利權保護范圍糾紛的第一審案件，由北京知識產權法院管轄。

第二條 專利法第七十六條所稱相關的專利，是指適用國務院有關行政部門關於葯品上市許可審批與葯品上市許可申請階段專利權糾紛解決的具體銜接辦法（以下簡稱銜接辦法）的專利。專利法第七十六條所稱利害關系人，是指前款所稱專利的被許可人、相關葯品上市許可持有人。

2、我國對處理知識產權侵權可採取哪兩條途徑？

由於知識產權的對象是一種無形財產，權利人對其無形財產不能像對有形財產那樣進行實際佔有和控制，加之知識產權所蘊含的巨大價值，知識產權就極易遭到侵害。知識產權受到不法侵害如何進行賠償？是當前知識產權侵權損害案件審判的難點問題，也是知識產權侵權行為法理論研究的重點課題之一。結合關於此問題的法律規定和司法實踐進行研究，筆者擬對知識產權的侵權歸責原則、侵權損害賠償原則、范圍和計算方法等問題進行探討。
一、知識產權侵權歸責原則
從民法理論上講，侵權的歸責原則以過錯為基本原則，以過錯推定、無過錯責任原則為特殊情況。而各國的法學家們一致認為在確認是否侵害了知識產權並要求侵權人停止有關侵權活動時，應採用無過錯責任原則；在確定是否賠償或確定賠償額度時，適用過錯責任原則。〔1〕
(一)侵權責任與歸責原則
停止侵權和賠償損失是知識產權侵權糾紛的核心和關鍵，是權利之爭的根本利益所在，而停止侵權應是賠償損失的前提。在訴訟中，侵權人往往是將物上請求

3、去診所買葯不給葯方，而且診所換葯瓶，是否侵犯了知情權

診所的做法已經侵犯了患者的知情權。
根據《處方管理規定》，病人是有權版獲得處方的，並且該規權定還要求醫生要書寫清晰、不得使用自編的代號、如系電子版應同時列印紙質版等等一系列規定。根據你的情況，與知識產權根本沒有任何關系。診所只是根據診療來確定該用何種葯品，這是作為提供醫療服務一方最基本的一項服務內容。
患者到診所看病，與診所之間構成兩個法律關系。其一是診療服務的法律關系，診所的義務包括為患者診斷病情和開出葯方。其二是葯品買賣的法律關系，患者有權決定是否購買葯品及是否購買該診所葯品。患者是接受診療服務和購買葯品的消費者。
我國《消費者權益保護法》第八條規定:「消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利」。

4、處理知識產權權利沖突的原則

(一)保護在先權利的原則：這里所說的在先權利是相對於「在後權利」而言的,就同一客體先產生的權利較之於後產生的權利,即為在先權利。保護在先權利是處理知識產權權利沖突最基本的一項法律原則。
(二)維護公平競爭,排除惡意取得原則維護公平競爭是知識產權保護制度的重要價值目標,在處理知識產權權利沖突問題上,也應堅持這一點。這一原則排除了以欺詐、仿冒、引人誤認或誤解等方式利用他人市場信譽與優勢獲取經濟利益的合法性,也排除了因惡意仿冒他人知識產權或欺詐知識產權主管部門而取得權利的合法性。
(三)權利平衡原則 知識產權制度本身是平衡知識產權人個人利益與社會公共利益的調節器,在處理知識產權權利沖突時,兼顧利益之間的平衡是很有必要的,這可以使不同的知識產權各得其所、相互協調,使知識產品得到最有效的利用。
(四)利益兼顧原則 知識產權權利沖突的解決,兼顧權利沖突當事人雙方的效益也是值得考慮的。從我國有關機關近幾年處理的幾個較有影響的涉及權利沖突的案例看,在適用這一原則上還有待於進一步完善。

5、醫葯行業知識產權

關於醫葯行業 知識產權 的這個問題，《醫葯知識產權理論與實踐》強調了在新的宏觀經濟形勢下知識產權制度的變革，最的知識產權政策，以及醫葯知識產權的申請和保護現狀。根據化學葯、中葯與生物葯的不同類型，從醫葯科研、生產、經營、教育的角度，考察政策環境、地域環境和國際外部環境的影響，借鑒和吸收知識產權的最新研究進展和成果。　《醫葯知識產權理論與實踐》的重要特點在於既保持了與醫葯專業的高度相關性，又具有鮮明的行業特色。《醫葯知識產權理論與實踐》是一部醫葯知識產權保護的理論和實踐相結合的專著，從引導知識產權工作者分析問題解決問題的能力出發，通過大量案例，幫助讀者提運用理論解決實際問題的能力。《醫葯知識產權理論與實踐》在講述知識產權保護全過程的同時，加以圖表、流線圖和案例進行解說，從而保證了《醫葯知識產權理論與實踐》在實際運用中能夠發揮出卓越的參考和指導作用。