泰囧侵權案結果

1、陳亞男終於發聲，揭開與朱小偉離婚真相，跟大衣哥侵權舊案有關系嗎？

陳亞男與朱小偉離婚後一直倍受爭議，終於，陳亞男公開發聲，說出自己與朱小偉離婚的真相，她表示，自己其實與朱小偉並沒有太大矛盾，但是大衣哥和大衣嫂卻不像大家想的那麼善良簡單，自己與朱小偉離婚跟兩人對她的態度轉變有很大關系，她還揭露大衣哥多年前的侵權案證明大衣哥並不簡單。

原來大衣哥出名前，谷傳民曾為他寫過一首火火的情歌，因為當時並沒有簽訂版權協議，所以這首歌在唱火之後，谷傳民想要與他簽訂協議，大衣哥卻一直拖著不肯簽，因此，谷傳民曾一度想將大衣哥告上法庭。

這次陳亞男將這件事再次提起，也是為了證明大衣哥並不像表面那樣憨厚，陳亞男因為和大衣哥兒子朱小偉的婚禮受到大家關注，畢竟大衣哥的名氣是擺在那兒的，所以他的兒媳是何許人也，也讓很多網友非常好奇。

大衣哥的兒媳陳亞男是一名護士，如果從自身條件來說，不管是顏值還是學歷，她都要比朱小偉優秀許多，所以，當時很多網友不免揣測陳亞男嫁給朱小偉的用心，不過，有大衣哥的名氣，嫁入這個家庭也不錯。

大衣哥本來是普通家庭，但隨著他的出名發生了不小的變化，「大衣哥」在出名後接了不少商演，家庭情況有了很大改善，他的兒子朱小偉似乎也覺察到了這些變化，他對上學並不感興趣，只上完了初中便不肯繼續學業，閑時他便在家中打游戲消磨時光。

在朱小偉到了適婚年齡，大衣哥也為兒子朱小偉找到了一位合適的人選，那就是陳亞男，如果按照自身條件來看，陳亞男要比朱小偉優秀許多，所以，大衣哥一家對准兒媳陳亞男非常滿意。

陳亞男在結婚後沒多久便開啟了直播，憑著大衣哥的人氣，陳亞男短短時間內就積累了300多萬粉絲，之後便辭去了自己護士的正式工作，開始和朱小偉一起直播帶貨做起了網紅。

但是，直播這碗飯也不是誰都能吃，憨厚的朱小偉在直播間常常表現得非常無措，但是，他自身也可以算是流量密碼，所以每次直播陳亞男還是會拉他一起出現，不過，她卻常常透露出對朱小偉的一些不滿，抱怨他不思學習，不上進。

隨著人氣的提升，陳亞男的網紅直播也開始得心應手，一次在直播中她甚至自曝，自己雖然和朱小偉已經結婚，但是因為他年齡不夠，所以並沒有領結婚證。

其實，這時候的陳亞男已經把對朱小偉的不滿明顯的表露了出來，之後，在單獨直播中更是直言，自己已經與朱小偉分手。

陳亞男與朱小偉離婚後，依然想憑著自己積累起來的人氣繼續做網紅，但是，令她沒有想到的是，在離婚的消息傳出後，網上對她的都是負面評價，網友都指責她藉由大衣哥上位，在收割粉絲後便將朱小偉一腳踹開。分開後，陳亞男在直播帶貨時也是頻頻翻車，直播生涯也瀕臨危機。

面對網上席捲而來的質疑之聲陳亞男表示，自己和朱小偉分開，其實與大衣哥和大衣嫂有很大關系，她表示自己和朱小偉並沒有太大矛盾。

在自己對朱小偉不思上進表示不滿後，大衣嫂對她的態度就有了顯著變化，而且大衣哥也並不是大家看到的那樣老實，對幫他寫過專輯的谷傳民決口不提簽約之事。

自古清官難斷家務事，究竟誰對誰錯，恐怕只有當事人的他們最為清楚，但是，說起陳亞男當初嫁給朱小偉，相信多多少少都有一些功利心在裡面吧。

2、葛優躺侵權案二審結果怎麼樣？

8月6日，從北京獲悉: 北京市海淀區人民法院審理了演員葛優起訴藝龍網官微，使用「葛優躺」 劇照的侵犯肖像權案件。

北京海淀法院根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十條之規定，判決藝龍網在其微博賬號針對未經許可使用葛優劇照及照片的行為公開發布致歉聲明，置頂72小時，30日內不得刪除，並賠償葛優經濟損失7萬元，支付其維權合理支出5000元，以上共計75000元。

藝龍網提出了上訴。但二審中，北京市第一中級人民法院駁回了藝龍網上訴，維持原判。

葛優躺侵權案二審維持原判 藝龍網賠償葛優7.5萬元

在微博和微信等網路平台，各種官微和公眾號文章使用演員劇照製作「表情包」的情況非常普遍，既有照片也有動圖，用以烘托氣氛，吸引讀者。

藝龍網官方微博使用了「葛優躺」 劇照的侵犯肖像權案件。葛優一氣之下，將藝龍網告上了北京市海淀區人民法院。

藝龍網是知名旅遊信息服務網站。2016年7月25日，藝龍網在其新浪官方微博號「藝龍旅行網」中發布了「葛優躺」的配圖微博，以圖片配台詞的形式，在每張圖片中添加台詞字幕，通過介紹「葛優躺」，代入與網站業務相關的酒店預訂。

葛優認為藝龍網擅自加工和使用其肖像圖片，具有明顯的商業屬性，極易使眾多瀏覽者及消費者誤認為其為藝龍網代言人，或與該網站存在某種合作關系，使其本人蒙受外界諸多誤解，請求判令藝龍網公開賠禮道歉，賠償經濟損失40萬元和維權合理開支1萬元。

葛優躺侵權案二審維持原判 藝龍網賠償葛優7.5萬元

藝龍網辯稱：「葛優躺」表現了現代人在重壓下的一種慵懶狀態和生活態度，體現其背後的文化現象和內涵。首先，涉案微博發布於該現象成為網路熱點時，對「葛優躺」的文化內涵加以利用，意在幽默和誇張，並非有意使用葛優肖像進行宣傳和盈利，主觀上無侵犯其肖像權的故意，客觀上不會誤導消費者認為雙方存在代言等商業合作關系。其次，劇照與個人肖像不能等同，兩者之間存在明顯區別，劇照使觀者直接聯想到本人時，該劇照才能等同於肖像。受眾看到「葛優躺」時想到的是其背後的文化內涵而非演員本人，其效果並非肖像性質，與傳統商業使用肖像存在區別，不會使網路用戶誤認。第三，涉案微博的點贊數、評論和轉發數均極少，且在接到通知後當天進行了刪除，不會給葛優造成巨大影響和經濟損失。葛優所訴賠償金額過高，無合理事實依據。

藝龍網官微使用情況 致歉未或葛優認可

2016年8月1日，葛優通過公證證實上述微博在7月25日發布如下內容：「不經歷周一的崩潰，怎知道周五的可貴。為了應對人艱不拆的周一，小藝爆出葛優躺獨家教學，即學即躺，包教包會!」

該微博共使用7幅原告葛優圖片共18次，文字內容包括直接使用文字和在圖片上標注文字，除第一張不是劇照，為原告個人身著西服給其他企業代言的照片，其餘均為劇照,最後幾張圖配了大床、浴室等酒店背景，微博後附「訂酒店用藝龍」的文字，並附二維碼和藝龍網標識。該微博被轉發4次，評論4次，點贊11次。同年8月18日，藝龍網收到葛優律師的通知後刪除了上述微博。

2016年12月7日，藝龍網自行在其微博發布致歉信，內容為：「真誠向人民藝術家葛優先生致歉。葛優老師是喜劇界瑰寶，給當代人塑造了太多形象，讓小編銘記於心。小編微博使用過葛優躺圖片，給葛優老師造成困擾，在此誠摯的道歉。招來官司實非小編所願，實屬對葛優老師的個人崇拜猶如滔滔江水連綿不絕，一發不可收拾。小編以後一定嚴格控制自己的情緒，將對葛優老師的崇拜之情放在心裡不再炫耀。21世紀什麼最貴?服務。藝龍將繼續給消費者帶來最舒適的服務和享受，借用葛優老師的一句經典台詞：帝王般的享受，就是把腳當臉伺候著。Fighting,fighting!」，該致歉微博轉發24次，評論197次，點贊58次。

法院認定藝龍網的使用行為構成侵權。

關於賠償數額，葛優所訴較高。法院綜合考慮以下情節，對賠償數額酌情認定：

1.葛優為著名演員，公眾對其關注度較高。

2.藝龍網為有一定規模的知名網站，其官微的使用行為提高了網路用戶對其微博的關注度。

3.藝龍網微博的關注人數雖高，但從涉案微博的點贊、評論和轉發數量看，涉案微博的閱讀量一般，影響范圍有限。

4.藝龍網在接到通知後立即進行了刪除，並表達與葛優協商解決糾紛的意願。

5.涉案微博對「葛優躺」劇照的使用，確實不同於直接使用葛優個人照片的情況，與傳統商業直接使用名人肖像進行宣傳的行為存在區別，一般不會使網路用戶誤認葛優為藝龍網產品進行了代言。

6.因涉案圖片大部分為劇照，本案判決僅涉及葛優個人的肖像權，應為劇照權利人留有部分賠償份額。

法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百二十條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條之規定，判決藝龍網在其微博賬號針對未經許可使用葛優劇照及照片的行為公開發布致歉聲明，置頂72小時，30日內不得刪除，並賠償葛優經濟損失7萬元，支付其維權合理支出5000元，以上共計75000元。

藝龍網提出上訴，二審中北京市第一中級人民法院駁回上訴，維持原判。

葛優躺侵權案落判 以後葛優躺表情包不能隨便用了

剛過完春節，相信很多朋友的假期綜合症還沒有消退，一邊無心工作，一邊只想葛優躺發呆。但是，這個葛優躺，現在說來可是有點危險的。近日，關於葛優躺侵權案落判，二審被駁回，法院判處涉案公司賠償葛優7.5萬元的賠償，還要公開道歉。

3、人人影視字幕組侵權案一審宣判，被告人被判三年半，你覺得此判決合理嗎？

我個人認為判決還是非常合理的，因為判決的結果是有充分的法律依據的。

對於侵權罪來說，人人影視字幕組的行為還算是比較嚴重的，就單單從非法獲利1200萬的這個數字來看，其行為就已經屬於3年以上7年以內的刑期了。

而最終的3年半是結合了被告人的坦白態度和預交罰款等減刑舉動而判決的，總體來說是合理合法的。

而這樣的事情反映出以下幾個層面的事實。

一、自媒體時代，著作權不可侵犯。

網路時代進入了高速發展的階段，自媒體就是一種新型的網路行業，而這個行業裡面每天都會生產出大量的文字或者視頻作品，這樣的結果就形成了著作權的濫用事實。

很多二次剪輯者或者搬運者都會利用自身的技術能力來吸引流量，這樣的過程就導致了侵犯他人的著作權，所以人人影視字幕組的結果也是對於自媒體人的一種告誡。

二、侵權行為是一種惡意競爭的商業行為。

侵權行為實際就是一種不良的商業競爭行為，其本身最後的原理就是竊取他人的成果來為自己所用。

舉個例子，就好像我辛辛苦苦寫了一本書，出版之後是要靠銷量來賺錢的，而你買了一本之後就大量盜版並且也開始銷售，那麼這樣的行為對於作者來說就非常不公平了。

如果法律允許這樣的行為存在，我敢肯定以後沒有人再去創作新的作品，所以侵權的行為是一種非常惡劣的不正當商業競爭。

三、互聯網不是法外之地，創作者需要嚴守自身的行為。

網路需要具備虛擬化的特性，但是並不是法外之地，所以我們需要為自己的言論、作品負責任。

尊重他人的原創，恪守自身的言論，最終才能夠讓自己的作品立於安全的境地。

4、泰囧裡面油霸是什麼原理還是真有此事

「油霸」只是電影里虛構出來的產品，現實中是不存在的。油霸甚至沒有研究的必要，因為它可能不符合能量守恆定律。電影中的神奇表現是為了給觀影者更好的視覺效果，所以採用了這種「加一滴漲滿油」的誇張方式。

油霸的原型很像我們日常使用的燃油添加劑，但它的作用原理卻與燃油添加劑完全不同。「油霸」在電影里的解釋是通過加入某種催化劑讓油增多，增加的東西不能確定為油，但確實能發揮油的作用。

(4)泰囧侵權案結果擴展資料：

《人再囧途之泰囧》是一部由北京光線影業有限公司出品，徐崢首次自編、自導、自演，並聯合王寶強，黃渤共同主演的喜劇電影。

影片講述了徐朗、高博、王寶三人跨出國門遠赴泰國，一路遭遇「敵人」狙擊，上演泰國冒險傳奇的故事。

影片於2012年12月12日在中國內地上映，上映首周票房達到3.1億人民幣，創造華語片首周票房紀錄。截止2013年2月17日，《泰囧》獲得12.67億的票房。

2018年4月9日，最高人民法院認定《泰囧》違反《反不正當競爭法》、《中華人民共和國侵權責任法》，徐崢及5家出品方光線傳媒、真樂道公司等被判向《人在囧途》版權方武漢華旗影視公司賠款500萬元。

5、畢志飛怒罵徐崢有才無德，他所說黑料的真實性到底如何？

這個春節徐崢一直處在風口浪尖上，從電影提檔到退檔網路上映，各種褒貶不一的評論就沒斷過。這個因為拍了一部爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈 》而有了一些知名度的導演畢志飛，連續幾天在網上炮轟徐崢，有的人說他是炒作，曾熱度，但我認為他怒斥徐崢的幾件事還是挺有道理的。

不得不說徐崢這一次因為《囧媽》可以說是敗光好感度了，暫且不說他打破電影規則，動了誰的蛋糕，他對院線方的傷害確實是真真實實的，只能說這一次徐崢的吃相太難看了。拍電影為了賺錢，完全可以理解，我們每個人工作都為了賺錢嘛，無可厚非。但是從春節臨時提檔，微博發聲讓觀眾戴口罩去看電影，疫情影響不得不退檔，到選擇網路上映，不得不說整個過程徐崢最關注的都是他的個人利益，徐崢可以說是整個春節檔的大贏家，賺個盆滿缽滿，便在不出聲了。有的人會說徐崢讓大家足不出戶免費看電影了，那你真的感謝錯人了，這個錢是位元組跳動真金白銀出的。還記得那些因為徐崢的臨時提檔加班的院線員工嗎，院線前期的各種投入，請問徐崢買單了嗎，院線的損失應該誰來負責呢。

再說一下徐崢“囧”系列的來歷，或許現在還有很多人都不清楚，《人在囧途》其實並不是徐崢導演的，《泰囧》才是徐崢導演的第一步作品，《泰囧》從主演到創意都是承接了《人在囧途》，甚至於全稱也是叫《人再囧途之泰囧》。眾所周知，徐崢因為《泰囧》成了名導員，大家不知道的是，因為對《人在囧途》的侵權，法院裁判徐崢賠償《人在囧途》版權方500萬元，所以有的人會說徐崢的“囧”系列是搶來的。

至於毆打你記者，徐崢也是站出來承認，並道歉了的。這就死不爭的事實，不過依然以及過去，而且徐崢也已經道歉，雙方都已經和解，我們也沒必要一直揪著不放了。雖然畢志飛為何炮轟徐崢的目的並不確定，但他說的這些事不是虛造，至於孰是孰非每個人心裡自然有桿秤。

6、商標侵權案件一審被罰5000二審怎麼判

商標侵權案件一審被罰5000二審的判決結果是有如下情況的：維持原判，撤銷原判，修改原判。
1、維持原判：二審法院認為一審的判決認定和適用法律正確，那麼會維持一審攔跡喊的判決，即被告仍需要承擔5000元的罰款責州寬任。
2、撤銷簡野原判：二審法院認為一審判決存在法律錯誤或者事實認定不清，那麼會撤銷一審判決，要求重新審理案件。
3、修改原判：二審法院認為一審判決存在一定的問題，但是被告的侵權行為確實存在，那麼會對一審判決進行修改，增加或減少罰款的數額。

7、江湖紛爭︱《武林外傳》告《龍門鏢局》侵權，索賠2.4億

每經影視實習記者 白芸

電視劇《武林外傳》自2006年1月在中央八套播出後，各種無厘頭的台詞，曾給年少的我們提供了許多歡樂，笑著笑著還能讓你思考人生。

想當年郭芙蓉賣身二十年給佟湘玉時，佟掌櫃安慰她說：二十年快得很，彈指一揮間。

《武林外傳》截圖

十年的時間不算太長，但卻足以長到讓我們感嘆物是人非。

小郭欠佟掌櫃的四十八兩七錢，還有十年就要還完了。莫小貝應該快嫁人了吧，也不知道她成沒成為混世魔王？無雙和小六過得還好吧，也不知道大嘴忘了惠蘭沒有？

《武林外傳》劇照

這部由尚敬執導、寧財神任編劇的《武林外傳》 在豆瓣上的評分高達9.1分，對很多80、90後來說，這不僅是一部優秀的古裝喜劇那麼簡單，更是「青春回憶殺」的一部分，劇中段子簡直張口就來。

2013年，寧財神任編劇的另一部作品《龍門鏢局》，也在東方衛視等四大衛視熱播。熟悉兩部劇的觀眾都知道，《龍門鏢局》與《武林外傳》的人物關系可謂「剪不斷理還亂」。

沒想到，在《武林外傳》播出10年之際，《武林外傳》的版權所有方，居然將《龍門鏢局》8名聯合投資出品方告上了法庭，索賠金額共計達2.4億元，原因是「宣傳時侵犯原告利益」。

近日, 當代東方投資股份有限公司全資子公司東陽盟將威影視文化有限公司(以下簡稱「盟將威」)，收到了來自北京聯盟影業投資有限公司（以下簡稱「北京聯盟影業」）的「一紙訴訟」。

目前，北京知識產權法院已受理上述訴訟，並定於10月12日開庭審理。

《武林外傳》引糾紛有前例

聯盟影業曾獲賠近500萬

北京聯盟影業作為電視劇《武林外傳》的版權所有方，以8名被告聯合投資出品的電視劇《龍門鏢局》在宣傳時侵犯原告利益為由，向北京知識產權法院提起不正當競爭訴訟。

要求各被告連帶賠償原告經濟損失 3000 萬元、合理支出 1 萬元，合計 3001 萬元，訴訟費用由被告負擔。

《龍門鏢局》劇照

實際上，這已經不是北京聯盟影業第一次因為《武林外傳》發起訴訟了。

早在2013年，作為電影《武林外傳》投資方之一的北京聯盟影業董事長郝亞寧，因為電影《武林外傳》的投資合作及收益分成事宜，狀告中國電影集團公司旗下的製片分公司，索賠近1億。

官司打了三年之久，最終在今年6月份，北京一中院作出判決，北京聯盟影業獲賠近500萬。

今年7月份，《鬼吹燈》版權糾紛也鬧得沸沸揚揚。由於《鬼吹燈》的版權歸屬問題，上海玄霆娛樂信息技術有限公司，向北京新華先鋒文化傳媒有限公司提起訴訟，訴訟涉及賠償金額5000萬元。

可見，現如今，版權糾紛引發訴訟，在影視圈中已不是罕見之事。如何避免陷入版權之爭，規范自身行為，也成為影視從業者需要慎重考慮的問題。

盟將威遭起訴

又一個「泰囧」侵權案？

此次訴訟，「劇情」聽起來未免耳熟，與幾年前引發熱議的「《泰囧》侵權案」十分相似。

2013年，《人在囧途》版權方武漢華旗，同樣以《人再囧途之泰囧》侵犯了其《人在囧途》的知識產權為由，將光線傳媒告上了法庭，堅稱《人再囧途之泰囧》「故意進行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關系的」。

2014年，北京市高院判決光線傳媒敗訴，武漢華旗獲賠500萬元。

依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第9條，「經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳」。

從訴訟原由來看，盟將威等8名被告是由於「宣傳時侵犯原告利益」被起訴。為此，每經影視（微信號：meijingyingshi）記者咨詢了相關律師，

「如果《龍門鏢局》宣傳時利用了《武林外傳》的影響力，使觀眾有所誤解而獲利，且該行為未得到《武林外傳》版權方的同意並且未支付相應的費用，也可能構成侵權，不過還要視具體情況而定」。

此次訴訟案的被告方之一盟將威，是當代東方的重要全資子公司。

據當代東方《2015年年度報告》，2015年當代東方實現營業收入49298萬元。其中，電視劇收入35046萬元，占總收入的71%，主要「依託盟將威的影視劇製作發行能力,在獨立開發新影視劇的同時,通過獨家、聯合製作等手段」。

此外， 《2016年半年度報告》還顯示了2016年上半年，當代東方實現營業收入24138萬元, 主要來自電視劇收入與參投電影《北京遇上西雅圖之不二情書》。

該片票房超7億元（CBO中國票房／圖）

其中，電視劇收入為17578萬元，《北京遇上西雅圖之不二情書》取得了7.86億的票房總成績,實現電影收入6550萬元，而東陽盟將威影視正是主要出品公司之一。

據《當代東方投資股份有限公司 關於全資子公司涉及訴訟的公告》，「盟將威已啟動應訴工作。目前本案尚未宣判,尚無法判斷本案對公司本期利潤或期後利潤的影響」。

為此，每經影視記者多次致電盟將威和當代東方執行董事王明鎏，但均無人應答。

8、游戲侵權多少金額可以定罪

一、游戲侵權多少金額可以定罪
      (1)按照權利人的實際損失計算賠償數額;
      (2)權利人的實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償;
      (3)著作權人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予一百萬元以下的賠償。
     沖枝 《中華人民共和國著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任:
      (一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、段備放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;
      (二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
      (三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;
      (四)未經錄音錄像製作者許可，復制握判毀、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
      (五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外;
      (六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;
      (七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;
      (八)製作、出售假冒他人署名的作品的。
      二、網路游戲侵權案件管轄權的確認問題
      在網路游戲中，取得虛擬財產的過程是一個游戲的過程，而游戲必須以取得一個注冊賬號為始，因此賬號是虛擬財產取得的基礎。最高人民法院《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定:「網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。」
      網路著作權糾紛和網路游戲侵權糾紛，同屬於網路侵權糾紛。因此，網路侵權糾紛確定的網路侵權行為地也包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。因此，網路游戲侵權糾紛，可以參照上述規定確定侵權行為地。本案中，雙方當事人對於網路侵權行為地及管轄法院存在認識上的分歧。互聯網公司認為，由於雙方簽訂的游戲平台服務條款中已規定如雙方發生爭議，應當由互聯網公司所在地的法院審理該案。故徐某向其游戲賬號ID注冊地的法院提起訴訟不當，故向原審法院提起管轄權異議。二審法院經審理認為，根據民事訴訟法的有關規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為實施地、侵權結果發生地或者被告住所地人民法院管轄。本案徐某賬戶內游戲被刪除和修改的侵權結果是通過電腦終端反饋於互聯網公司，徐某游戲賬號ID注冊地為某區網路俱樂部屬於本案侵權結果發生地，故_口區人民法院享有管轄權，裁定維持_口區人民法院駁回上訴人對本案管轄權的異議。
      三、民法典網路游戲侵權如何認定
      根據我國《民法典》的相關規定，網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
      《中華人民共和國民法典》
      第一千一百九十四條【網路侵權責任】網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
      第一千一百九十五條【網路服務提供者侵權補救措施與責任承擔】網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網路服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網路用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施;未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知造成網路用戶或者網路服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
      第一千一百九十六條【不侵權聲明】網路用戶接到轉送的通知後，可以向網路服務提供者提交不存在侵權行為的聲明。聲明應當包括不存在侵權行為的初步證據及網路用戶的真實身份信息。網路服務提供者接到聲明後，應當將該聲明轉送發出通知的權利人，並告知其可以向有關部門投訴或者向人民法院提起訴訟。網路服務提供者在轉送聲明到達權利人後的合理期限內，未收到權利人已經投訴或者提起訴訟通知的，應當及時終止所採取的措施。
      第一千一百九十七條【網路服務提供者的連帶責任】網路服務提供者知道或者應當知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
      四、游戲同人小說會被告侵權嗎?
      不算，同人也是一種對作者的肯定，不需要擔法律責任的。
      同人小說(FANFICTION)，指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。同人小說一般是以網路小說為載體，近年來，伴隨體育人物、娛樂人物、政治人物等社會人物的高密集度曝光，同人小說當中的真人同人小說也逐漸興起。但是現在一般的同人文化圈並不接受真人同人小說，同人小說圈內主流意見是涉及真實人物的同人小說不應該歸類到同人小說中。
      《中華人民共和國著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任:
      (一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;
      (二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
      (三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;
      (四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
      (五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外;
      (六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;
      (七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;
      (八)製作、出售假冒他人署名的作品的。

9、電影《西虹市首富》侵權案二審開庭 原告堅持不和解

《西虹市首富》是由閆非、彭安宇（彭大魔）編劇兼執導，沈騰、宋芸樺、張一鳴、常遠、張晨光、魏翔等主演的喜劇片，於2018年7月27日在中國大陸上映。

案件原告為王倩（王晗羽），六被告涉及編劇閆非、彭安宇、林炳寶，星空盛典影業（北京）有限公司、西虹市影視文化（天津）有限公司以及北京開心麻花影業有限公司。

起因及一審結果

原告鉛攜王倩稱，自己於2015年7月至9月創作了劇本《財產繼承者之「有錢了」》（簡稱：《繼承者》），雖然並未發表，但為了尋求投資方而進行過小困嫌范圍的宣傳。

根據王倩對該案件的起因——重要節點大事記的梳理，2016年1月至2月，被告三林炳寶通過第三方微信接觸原告並告知原告開心麻花正在尋找喜劇劇本。原告通過微信向被告三林炳寶發送了自己創作的《繼承者》劇本大綱。數日後詢問對方項目進展時，被告三林炳寶告知對原告資方沒有回復，不久後，被告三林炳寶將原告的微信號刪除，雙方此後再未有任何形式的接觸與聯系。

《西虹市首富》有多富？

「《西虹市首富》抄襲我2015年汪激手作品成首富， 到底是夢想重要還是金錢重要？」王倩於2018年8月8日在公眾號「尾骨說」上發布了該標題的文章。

被稱為國民級電影的《西虹市首富》，上映半天票房便突破1個億，首日票房超2.27億，隨後兩天的日票房更是超3億，票房、院線排片均遠超同檔期影片，最終票房25.48億，創下了開心麻花電影最高紀錄。

案件涉及到的三家公司，排在第一的是西虹市影視文化（天津）有限公司，由編劇兼執導閆非在2016年4月成立；第二是星空盛典影業（北京）有限公司；北京開心麻花影業有限公司排在第三位。據悉，該片製作成本僅4000萬算上宣發等費用總成本1.5億左右，按照分賬比例片方可分得9.21，扣去成本片方凈賺約7.71億。

10、歐陽娜娜起訴糖果公司侵權勝訴，有哪些明星也遭遇過侵權？

歐陽娜娜起訴糖果公司侵權勝訴，有很多明星也遭遇過侵權。首先，楊洋起訴痘博士侵權案。其次，易烊千璽也曾起訴中山市彩意制衣有限公司侵權。另外，彭於晏起訴易健公司侵權。

歐陽娜娜進入起訴侵權案獲得勝訴，在娛樂圈有很多明星曾經都遭遇過侵權，遇到這類事件的時候，他們都利用法緩搏律的武器很好地維護了自己的權益，接下來就給大家稍微盤點一下。

首先，楊洋起訴痘博士侵權案。北京痘博士科技有限公司被楊洋起訴，主要是因為在痘博士連鎖祛痘機構實體店當中張貼含孫信有楊洋肖像的海報等宣傳物品，利用楊洋的名人效應銷售痘博士的相關產品。起訴之後，判決結果是該公司立即刪除所有線下實體店侵犯楊洋肖像權和姓名權的宣傳物品，並且發布公開道歉聲明，賠償楊洋80多萬元。

其次，易烊千璽也曾起訴中山市彩意制衣有限公司侵權。據說彩意公司在它的公眾號發布關於易烊千璽的相關照片進行宣傳，在該公司生產的內褲包裝袋上面印製了易烊千璽的照片，同時還印製了名字。可實際上，該公司並沒有與易烊千璽簽訂合作合約，他們只是與德蓮傳媒有限公司簽署了合同，花了43萬買了5張易烊千璽在《少年的你》中的劇照，然後作為相關產品的推廣和宣傳。

另外，彭於晏起訴易健公司侵權。該公司在銷售運動手錶的時候，在外包則哪輪裝上使用了彭於晏的肖像，並且使用了他的姓名，公司還在公眾號上進行宣傳，讓人們誤以為該產品是彭於晏代言的。最終法院判決該公司需要公開道歉，並且賠償相關損失三十多萬元。

明星侵權案一直以來都非常多，暫時給大家列舉上這幾個。