網路音樂版權現狀

1、現在音樂軟體怎麼好多歌曲都因為版權問題下架了

2015年7月8日，國家版權局下發《關於責令網路音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的通知》：明確自2015年7月起，國家版權局啟動規范網路音樂版權專項整
治行動，要求各網路音樂服務商於7月31日前將未經授權傳播的音樂作品全部下線，如果在此「紅線」以後仍繼續傳播未經授權音樂作品，國家版權局將依法從嚴
查處。
這是國家版權局自2010年啟動視頻網站版權重點監管工作以來，將整治重拳砸向網路音樂領域的標識。（轉自知乎）

2、騰訊被責令解除網路音樂獨家版權，這對業內有何影響？

7月24日，國家市場監管總局就騰訊控股的有限公司收購中國樂集團案作出了行政處罰的決定，對騰訊公司出於50萬元的罰款。並且令騰訊旗下的相關關聯公司進一步採取措施來恢復市場競爭狀態。

2021年1月，市場監管局在接到舉報之後對騰訊公司在2016年7月收購中國音樂集團並涉嫌違法實施經營的行為進行了立案調查。根據調查，發現的確存在該交易違法實施的事實，根據我國《反壟斷法》的規定，依法對騰訊集團在市場上，所具有的相關份額以及控制力、市場進入消費者影響等因素進行集中調查，並徵求相關部門意見、多次聽取騰訊陳述事實，最終經調查表明騰訊和中國音樂的結合讓我國國內的網路音樂播放平台市場遭到了前所未有的壟斷。由於雙方用戶均處於市場前列，一共加起來的合計份額超過80%，同時兩方在相關市場的銷售金額約占相關市場總規模的70%。

市場監管總局對騰訊與中國音樂集團合並這一事作出說明，若為騰訊的這一舉動可能會進一步提高相關市場的進入壁壘，同時也會提高盜版資源的壁壘。後進入的音樂相關平台在市場中是很難生存下去的。第二，騰訊的這種做法無疑之中會增加用戶轉換成本。由於集中化會給騰訊帶來大規模的曲庫資源、平台用戶以及充足的數據，相比較新進入的平台來說要更能夠符合現有消費者的愛好，這會進一步導致平台意願降低，可能會阻止其他競爭者的市場發展。

企業在進入市場的時候，一定要保證其公平競爭性，在音樂版權領域需要均等的讓競爭者可以公平觸達上游版權機會，讓每一個競爭者都能夠回歸到創新平台服務上，這樣才能夠減輕下游運行的成本，有利於培育全新的市場結構，保障消費者的權益，也讓音樂產業規模在擴大的同時能夠更健康的發展。

3、網易雲音樂 版權問題為什麼本地音樂也無法播放？

帶有版權的音樂，無論是在線試聽還是本地音樂都是無法播放的，都是獨家授權的，需要付費才能收聽，避免侵權盜版行為。加強對網路音樂服務商的版權重點監管，將傳播音樂作品的主要網路音樂服務商納入版權重點監管范圍。

國家版權局還將積極推動獲得專有權的網路音樂服務商進行轉授權，支持網路音樂服務商探索實行適用的收費商業模式，促進音樂作品的廣泛授權和有序傳播。

(3)網路音樂版權現狀擴展資料：

著作財產權的種類在過去一百年中得到了迅速的發展，原先較單純的出版權、演出權，因電影的發明而有公開上映權、因廣播及電視的發明而出現公開播送權，時至今日因網際網路的普及化，公開傳輸權隨之而生，除了這些一個接著一個出現的新型態著作權利。

一般來說，著作權人對於著作享有若干項基本權利，其中有一些是專屬權利。他們享有使用、或根據議定的條件許可他人使用其作品的專屬權。

著作財產權的種類在過去一百年中得到了迅速的發展，原先較單純的出版權、演出權，因電影的發明而有公開上映權、因廣播及電視的發明而出現公開播送權，時至今日因網際網路的普及化，公開傳輸權隨之而生，除了這些一個接著一個出現的新型態著作權利。

4、為什麼現在音樂都特別重視版權？

音樂版權這個問題，其實也就是專利，這其中涉及到傳播，翻唱等權利！都特別重視版權可以說一方面是為了保護知識產權，另一個是可以從中牟利！所以現在的音樂都特別重視版權！

5、為何要提出網路音樂平台避免采購獨家版權？

據報道，近日，國家版權局約談境內外音樂公司及國內幾大網路音樂服務商，要求對網路音樂作品應全面授權、避免獨家授權。

報道稱，近年來，國家版權局連續開展「劍網行動」，加大網路侵權盜版治理力度，網路音樂版權秩序明顯好轉，付費聽正版音樂逐漸成為主流，在此背景下，網路音樂的授權和傳播問題日益引人注目。

日前版權局相關負責人表示，自國家版權局2015年開展網路音樂版權專項整治以來，我國網路音樂的版權秩序明顯改善，盜版問題基本得到遏制，網路音樂正版化已成為行業共識。但最近網路音樂版權市場出現了一些新問題，如網路音樂服務商紛紛采購唱片公司的獨家版權，有的甚至哄抬版權授權費用搶奪獨家版權，有的未經許可侵權使用音樂作品。

但是網路音樂服務商搶奪獨家版權、哄抬授權價格，這不利於音樂作品的廣泛傳播，不利於廣大網民和聽眾對音樂的使用，不利於本土音樂的創新創造，也不利於網路音樂產業的健康發展，獨家授權的模式還可能導致盜版的反彈，會破壞來之不易的網路音樂版權良好秩序。

分析人士稱，家授權這種模式並不是國際網路音樂行業的慣例，在國外唱片公司很少出現將整個曲庫授權給一家音樂平台獨家使用的情況，即使某張專輯在某個時段存在獨家授權，一般時間也較短，像中國這樣整個曲庫的獨家授權是不正常的。

音樂是大家的，希望保護正版的同時考慮消費者的感受！

6、市場監管總局責令騰訊解除網路音樂獨家版權，這將會帶來哪些影響？

市場監督管理總局責令騰訊解除網路音樂獨家版權，這將會給市場帶來比較好的競爭環境，同時也會讓更多用戶的聽音樂權利受到保障。有時候壟斷真的不算是一種好的現象，這種現象不僅破壞市場生態環境，同時也會破壞消費者的購買體驗。一旦形成壟斷，那麼將會有極大的負面影響。

在最新的消息當中，市場監督管理總局就騰訊涉嫌違法集中經營一事立案調查，這個消息一傳出可謂是驚呆了眾人，騰訊這么大一家公司竟然也會涉嫌壟斷，這真的是令人感到奇怪。平心而論，一家公司的體量做大了，那麼涉嫌壟斷的幾率就會大很多，畢竟資本都是逐利的，我們總不能要求商人放走更多的利益不去賺取。

實話實說，騰訊解除網路音樂獨家版權將會提供良好的競爭環境，這樣就不會有壟斷性的惡性競爭，騰訊音樂購買大量版權，這幾年來的表現可謂是讓其他軟體也是生存空間狹小，某音樂軟體平台的老闆也不得不去養豬；這也能優化消費者的體驗，畢竟一家獨大，這就需要消費者付出更高的成本享受更低質的服務，當然這也不是說騰訊音樂板塊做的不好，這只是一種比喻而已。

不管怎麼說，現在我們的市場監督管理總局對於壟斷現象是零容忍的，某些大企業在做大了以後想要通過壟斷來賺取壟斷利潤，這明顯是市場和相關部門都不允許的。我們也可以清晰的看到這次市場監督管理總局責令騰訊解除網路音樂版權帶來的一些影響，這是我們必須清晰認識到的事實。

綜合以上種種，騰訊解除網路音樂版權將會帶來兩個方面的影響，一個方面是優化市場環境，另一個方面則是讓用戶的體驗更加優質。

7、騰訊聲明放棄音樂版權獨家授權權利，對行業有哪些影響?

我司也收到了騰訊的解除獨家合作的函怎麼說呢，總有點頭痛醫頭腳痛醫腳的感覺有兩個疑問一直縈繞在腦海里一是音樂版權市場是充分競爭的嗎？二是解除音樂獨家版權會讓聽眾獲得更好更便宜的收聽體驗嗎？第一個問題，版權市場的競爭從充分競爭到現在的所謂騰訊壟斷經歷了很長一段時間，頭部的互聯網公司，如 BAT，都曾涉足過音樂版權市場，還有酷狗、酷我但是百度和阿里都已經出局了，騰訊成了最大的玩家。百度和阿里的出局是因為錢嗎，並不是，百度和阿里並不缺錢，但是還是出局了。騰訊一開始就壟斷了嗎？也沒有。一個巴掌拍不響，騰訊的勝出固然有強大的財力和 QQ 強大的用戶基礎做支撐，但是根源還是在版權方。音樂版權市場是個賣方市場，版權方總想把自己的音樂賣給出價更高的那一家，這有錯嗎，並沒有錯，這也是市場充分競爭的結果。就拿我司的經驗來看，騰訊不買，也沒有其他家來詢價，即便是有其他家來詢價，也是給的很少，宣發費用都收不回，騰訊獨家給的確實比較多，你是版權公司你咋選擇。更何況，騰訊的函已經收到個把月了，也並沒有其他家過來詢價。同樣的，網易也有不少獨家版權。我一直覺得，音樂版權市場並不是競爭不充分，我反而覺得騰訊和網易、咪咕啥的競爭挺充分的，反而是四大唱片公司涉嫌壟斷了。唱片公司抱團抬價的行為著實讓人惡心，從這個角度講，騰訊、網易、咪咕是受害者，廣大的聽眾也是受害者，詞曲作者也是受害者。第二個問題，幾大唱片公司的版權費用大概在同一個標准，一首歌十幾萬的樣子，每年也都會漲，當季熱歌更貴，小的公司要價有很強的隨機性，漫天要價的情況較多，一首歌上百萬的價格也能報的出來。版權費用水漲船高，最終全都轉嫁到聽眾身上，詞曲作者收到幾個錢呢。前段時間，詞作者吳向飛微博維權說明，版權公司坑完作者坑用戶，自己則賺的彭滿缽滿。吳向飛維權後，我們跟環球打交道，他們客氣多了，以往真是一言難盡。解除獨家版權，也並不能改變聽眾被收割的現狀，版權分散在各家之後，很多歌曲依然要買會員才能聽，根源在於版權費並沒有降。國家解決了騰訊的壟斷問題，是不是也該解決一下幾大唱片公司的壟斷和版權費問題呢。保護音樂版權的目的在於鼓勵創作，但是音樂版權市場被高額的版權費搞的很浮躁，就跟藝人高片酬一樣，版權費很高但是並沒有培育出好的音樂，近幾年的華語音樂這個熊樣，有幾首叫得上名字的歌。騰訊放棄獨家版權，對騰訊有影響，以後要更加註重版權以外的東西了；對網易有影響，可以買到一些以前買不到的音樂了，前提是版權方肯賣以及網易出得起這個錢；對上游的版權方影響不大，反正是價高者得，誰出價高賣給誰，不能簽獨家不代表我一定要賣兩家；對創作者也沒啥影響，該受版權方剝削的還是一樣的受，不會多拿到一分錢；對聽眾影響也不大，該買的會員不會少買，該花的錢也不會少花；對華語音樂圈也沒有影響，依然出不來流傳於世的好音樂。

8、大家對qq音樂壟斷音樂版權有什麼看

曲投投助理原創音樂人，實現歌曲版權變現，共享版權收益

網路音樂業務經營者向用戶提供歌曲的在線播放和下載，需要同時取得詞曲版權和錄音版權，缺一不可。因此，詞曲版權被壟斷同樣會導致音樂作品的傳播受阻，用戶不能在自己喜歡的平台收聽到喜歡的歌曲，或者疲於在多個平台之間來回切換，甚至不得不同時成為多個平台的付費會員。

以愛奇藝播出的《中國音樂公告牌》第八期為例，因節目中演唱的多首歌曲詞曲版權均為騰訊音樂獨家，導致7首歌中，火箭少女101《Light》、陳立農《我是你的》、張藝興《Give Me A Chance》、容祖兒《長大》4首歌曲的live音源最終無法上線官方合作平台網易雲音樂，引發很多用戶不滿。

詞曲版權被獨家壟斷，不僅架空了法定的音樂作品集體管理組織，阻礙網路音樂行業實現真正的正版化，更損害了詞曲創作者的根本利益，最終可能毀掉中國音樂產業。

中國音樂市場早已走過了野蠻生長的時代，合理借鑒海外先進詞曲版權管理經驗，打破詞曲版權獨家壟斷，強化著作權集體管理組織的作用，積極發揮「有形之手」的作用，才是當前行業發展的必由之路。