app侵權案例

1、工信部通報下架26款侵權APP，此類軟體是如何侵害用戶利益的？

現在工作和生活中，各種APP泛濫。工信部之前通報了大量侵權APP,經過整改之後，仍然有一些APP存在侵權行為，這次就有26款侵權APP被工信部通報下架，那麼這些軟體是如何侵害用戶利益的呢？

一、知識產權侵權

工信部下架的APP侵權行為主要是APP或軟體圖形界面方面涉及到了某些外觀設計的專利，如果這些設計有專利權，那麼這些軟體的行為，就有可能造成侵權。

APP知識產權侵權類型主要包括商標侵權，著作權侵權，專利權侵權，以及其他侵權類型，包括引用肖像權清宣傳，惡意詆毀他人等，都屬於知識產權宣傳范圍。

二、個人侵權

從工信部的發布了解到，當前有大量APP違規收集使用者的個人信息，過度索權，頻繁騷擾並侵害用戶權益，也涉及到了個人隱私權，大量使用者表示不滿。APP的大眾性正為那些不法分子提供可乘之機。這種現象也引起了工信部的關注。

三、為什麼APP如此泛濫

隨著電子化和IT行業等日益發展，一個一個APP如雨後春筍冒了出來，APP的成本並沒有那麼高了。APP成為企業的一種良好營銷手段，它能夠將產品與客戶緊密連接起來，及時關注到客戶的消費需求。但是網路成了各種不法分子的素材，他們直接復制抄襲用於一個新的APP。新興的行業也需要新的規則來制約。

每一個人在生活中都應該小心，盡可能避免個人數據被盜用，可以從以下幾個方面嚴格要求自己，進行自我保護：不要隨意下載不明應用，嚴格控制管理許可權，不要隨意打開未知的連接，使用陌生WiFi等等。

2、何炅起訴記賬軟體侵權獲賠20萬，這起侵權案有哪些信息值得關注？

我覺得關注點有兩個，第一個是隱晦使用明星們的表情包、姓名等進行商業化行為同樣構成侵權，第二個是遇到不公正的事情就應該拿起法律的武器捍衛利益。

何炅一直是我很喜歡的明星，人脈極強，情商很高，在綜藝節目中能感覺到他是個非常溫暖的人。商家大概是看到了他強大的粉絲團隊和溫和性格，所以擅自在軟體中使用何炅的人物形象。

上海自古紅藍人工智慧科技有限公司開發的叨叨記賬中使用了何炅的虛擬人設，利用了粉絲經濟，虛擬明星人物經常用說情話的方式來吸引客戶進行使用。何炅提出了訴訟，狀告這個公司對他姓名權、肖像權、人格權等造成了侵犯。

上海自古紅藍人工智慧科技有限公司辯解稱叨叨記賬裡面是用戶個人使用何炅的表情包等，公司不需要承擔責任。即便是用戶個人使用也是在這個平台上面，所以最後法院判定公司和用戶個人共同承擔侵權事實。

何炅獲得了20.3萬的賠償，金額並不多，但是對很多商家都做出了警醒，虛擬人設或者表情包同樣造成侵權，明星們可以用法律的手段維護自己的肖像權。

何炅是《快樂大本營》的核心競爭力，集一流學識、親和力、急智、控制力與喜感為一體，睿智的他把握全局，包括和嘉賓互動的度有多大，什麼時候互動什麼時候訪談，都要他來把握。

如果你同意我的觀點麻煩給我點個贊或者關注一下我，萬分感謝。另外你覺得這起侵權案有哪些信息值得關注呢？歡迎您到下面的評論區發表您的寶貴意見。

3、工信部下架12款侵權app，這些app存在哪些侵權行為？

存在侵害用戶權益行為。

其實app侵權這個事情現在很常見，我們常用的app都有一定的侵權行為，但是被發現以後就會整改。這種事情，一般有關部門發現有違法行為的app要求進行整改的，如果沒有按照要求在規定時間內整改，那麼就會面臨處罰。而工信部下架的這12款侵權的app，並不是因為他們侵權的行為，而是因為他們未按照要求進行整改。也可以說，他們這就是屬於屢教不改型，所以才會直接做出對其下架的處罰。

一、根據2021年1月19日工信部發布的《關於下架侵害用戶權益APP名單的通報》，本次下架APP共12個。

2020年12月21日，工信部向社會通報了63家存在侵害用戶權益行為APP企業的名單。而截至到第三方檢測機構核查復檢後，仍然有12款APP未按照要求完成整改。著其中包括簡單課堂、紅人直播、淘券吧等APP在內。根據《網路安全法》和《移動智能終端應用軟體預置和分發管理暫行規定》等法律和規范性文件要求，工信部對這12款沒有完成整改的APP進行了下架，並要求相關應用商店在本通報發布後，立即組織對名單中應用軟體進行下架處理。

二、侵害用戶權益的行為絕不姑息。

這些侵權的app存在的問題包括違規收集用戶的個人信息、違規使用用戶信息、頻繁騷擾用戶等，因為涉及了個人隱私權，所以導致大量的使用者不滿。另外，這些app還涉及了知識產權侵權問題，主要包括商標侵權、著作權侵權、專利權侵權、以及其他侵權類型，包括引用肖像權清宣傳，惡意詆毀他人等。

這次下架的12款app屬於2021年首批被下架產品，而截至到去年，工信部已責令1571款違規APP進行整改，下架120款。

為什麼app亂象橫生呢？近些年手機終端佔領了人們的生活，大量的app如雨後春筍一般出現。作為一個目前最為流行的營銷手段，app是現在最容易盈利的一種方法。所以，有些不法分子就會利用app這種模式去套取客戶信息，以達到他們非法盈利的目的。大家在生活中一定要注意，不明來源的app一定不要下載，更不要打開。

4、工信部通報下架60款侵害用戶權益App，分別有哪些？

隨著智能手機逐漸成為生活中不可或缺的一部分，便捷化的生活方式也隨著各種類型的APP的出現而得到普及。本身這樣的現象對於民眾而言是非常不錯的，但是由於許多APP開發者和運營者的目的不純，導致了許多用戶在使用這些APP的過程，許多的個人信息被非法獲取和擅自泄露，嚴重侵犯了用戶的個人隱私。這種行為是非常惡劣的，網路的和諧需要所有人共同維護，這些人為了自身的利益，絲毫不顧用戶的個人信息安全，如此不擇手段的行為不但會讓他們徹底失去用戶的信任，而且也必將為此接受應有的懲罰。涉及到侵權行為的APP種類眾多，除了非常常見的視頻軟體之外，還有一些提供房源信息的找房軟體，以及游戲愛好者為了優化游戲體驗使用的加速器等。由此可見APP的侵權行為已經涉及到方方面面，下面的幾個例子是從下架的各類軟體中挑選出來的。

原本作為一款視頻軟體應該為用戶提供視頻娛樂服務，豐富用戶的生活。但是這款軟體為了欺騙用戶注冊並實名認證，通過各種套路來誘惑用戶，並且認證後用戶的許多信息他們也沒有妥善保管。

這個軟體包含了各種房屋信息，用戶要想獲取信息必須進行一系列的注冊認證過程，而在房屋交易過程中買賣雙方的信息安全都得不到任何的保證。

這款加速器在用戶登錄游戲的過程中，會擅自獲取用戶登錄賬號的相關信息，而且這個過程沒有和用戶進行溝通交流，用戶往往在不知情的情況下就陷入了陷阱中。

你還知道哪些侵權的APP呢？

5、工信部通報38款違規App，刷寶等在列，具體存在哪些侵權行為？

10月13日，工業和信息化部官網發布消息，近期工信部組織第三方檢測機構對違規推送彈窗信息、APP過度索取許可權等問題進行重點抽測， 發現38款APP存在問題。其中包括快看、智慧樹 、丁香醫生，美柚等熱門應用赫然在列。工信部表示，此次存在問題的38款APP應在10月20日前完成整改，逾期不整改或整改不到位的，工信部將依法依規處置。 這些APP具體存在哪些侵權行為，今天我們跟著工信部來看一看。

根據工信部官網發布的消息，快看、爆米花視頻、米賺頭條、花花填色等多款APP侵權行為是違規推送彈窗信息 ，屬於未經用戶同意收集使用個人信息中的利用用戶個人信息和演算法定向推送信息 ；優優直播、加速清理管家、智慧樹、紅板報、映客直播、丁香醫生等APP侵權行為為APP強制、頻繁、過度索取許可權，超出業務實際需求，侵犯了用戶的隱私權；鈴聲多多侵權問題為欺騙誤導強迫用戶，違背用戶個人意願，瞞騙用戶；此外，全本免費小說閱讀器、美柚、寶寶樹孕育、飛觀、惠頭條存在多個侵權問題，其中包括APP頻繁自啟動和關聯啟動、違規推送彈窗信息、欺騙誤導用戶提供個人信息、違規收集個人信息、強制用戶使用定向推送功能、超范圍收集個人信息、欺騙誤導強迫用戶和APP強制、過度索取許可權等多個侵權行為，嚴重侵犯了用戶的個人權益。

互聯網時代人們已經離不開手機生活，APP應該是為了便利人們生活而存在的，有些不法商家利用APP來盜取用戶信息，販賣使用者的私人信息，更有甚者利用APP用戶的身份信息來進行違法交易或者貸款，這樣的不法商家應該被嚴懲！

6、侵權《三體》，荔枝被判賠償騰訊517萬！為何總會出現侵權問題呢？

網路世界中，某個平台侵權其他平台的案件數不勝數，大多離不開利益和審核。

假如某一部小說已變成熱門IP，平台會牢牢把控熱門作品的IP屬性。既純森粗要保障平台擁有該產品的獨家管理權，又要保證作品不被侵權。以《三體》為例，騰訊公司已獲得該作品的獨家版權。

然而，不止一個平台出現《三體》內容，這便引起騰做鎮訊公司維權。首當其沖的是喜馬拉雅APP，主要原因是有聲讀物涉及到部分內容。最終，雙方選擇和解，侵權者賠償騰訊方。

第二個案例則是來自荔枝APP，雖然荔枝APP屬於小眾軟體，但是該平台中也會出現眾多有聲讀物，其中包括廣播劇。消費者可在平台進行直播，從而用聲音與觀眾交流。在此之前，荔枝APP推出《三體》有聲讀物，這哪能逃脫騰訊的眼睛啊？騰訊立刻進行上訴，最終法院宣判荔枝公司需賠償517萬。

某些平台無法獲得超高流量，這些平台只能通過特殊方法獲得觀眾目光。然而，熱門小說IP被改編成有聲讀物已成為行業常態。但是平台需獲得版權所屬方的官方授權，否則，這屬於春轎侵權。

當某些平台利用未經授權的有聲讀物獲得收益和流量後，這便一發不可收拾，反而忽略版權的重要性。久而久之，當眾多平台嘗到甜頭，自然很難及時止損。

總的來說，迪士尼公司用強烈手段維權，騰訊公司也不例外，兩者都已成為網路維權的佼佼者。其實，版權屬性重中之重，平台之所以花費眾多資金購買作品版權，無非是因為作品為平台帶來收益。而侵權行為則違反相關法律，維權十分正常。

7、被訴抄襲的《哪吒》勝訴，第一彈APP侵權案27人獲刑｜周刊第177期

<