小米海外侵權
近日，京知受理袁弓夷訴小米科技有限責任公司、小米通訊技術有限公司侵犯3GPP標准必要專利一案。涉案專利為我國第ZL00800381.5號專利。控方稱小米未經其許可，在國內賣的小米5X、小米Max2、小米Note3等12款小米的手機使用了它的那項專利技術，請求法院判令兩被告停止侵權並賠償經濟損失5000萬元及相應合理支出。
2、小米為什麼總被告專利侵權？
一、全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。 全面覆蓋，是指被控侵權物（產品或方法）將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特徵全部再現，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同。全面覆蓋原則，即全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則。如果被控侵權物（產品或方法）的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵，則落入專利權的保護范圍。即，若被控侵權產品的技術特徵覆蓋了被侵權專利技術的全部必要技術特徵的，就可以確定侵權成立，侵權人需要承擔侵權責任。反之，若被控侵權物的必要技術特徵並沒有完全覆蓋被侵權的全部必要技術特徵，即被控侵權物的必要技術特徵與專利技術特徵相比缺少一個或一個以上，則侵權不成立。 在下述幾種情況下，視為被控侵權物全面覆蓋了專利的權利要求。 1.字面侵權。即從字面上分析比較就可以認定被控侵權物的技術特徵與專利的必要特徵相同，連技術特徵的文字表述均相同。2.專利權利要求中使用的是上位概念，被控侵權物公開的結構屬於上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控侵權物侵權。 3.被控侵權物的技術特徵多於專利的必要技術特徵，也就是說被控侵權物的技術特徵與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特徵，而且還增加了特徵，此種情況仍屬侵權，因為適用全面覆蓋原則就是只要被控侵權物具備專利權利要求的全部特徵就算侵權，而不問被控侵權物是否比權利要求的多。 在實踐中，公眾可能對此有一些不理解，覺得被控侵權物的特徵多於權利要求，而且性能可能還要優於專利產品，為什麼還要算做侵權呢？這是因為專利保護的是智力成果，在後的產品如果是在專利產品的基礎上進行了改進，盡管可能性能要優於專利產品，但是由於使用了他人的專利，利用了他人的智力成果，就必須獲得他人的許可，否則就是侵權行為。 如果被控侵權物中的技術特徵比專利少一個或一個以上的必要技術特徵，則不構成侵權。因為權利要求中必要技術特徵所組成的技術方案是一個不可分割的整體，所以只有獨立權利要求中的全部必要技術特徵均被利用才構成侵權。比如：獨立權利要求中實現一個方案需要A、B、C、D四個裝置或步驟組成，被控侵權方案僅僅利用A、B、C三個裝置或步驟組成，則表明被控侵權方案利用了較少的技術特徵實現了專利技術的目的和效果，這是一種技術的創新，比專利技術更先進，顯然不能被視為侵權。 由於專利侵權手段的復雜性和隱秘性越來越高，就我國法院目前的實踐來說，僅僅應用全面覆蓋原則認定被控侵權物侵權的案例也越來越少。因此，當適用全面覆蓋原則判定被控侵權物不構成侵犯專利權的情況下，應當繼續適用等同原則進行侵權判定。 二、等同原則 「等同原則」是專利侵權判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權時適用最多的一個原則。它是指被控侵權物（產品或方法）中有一個或者一個以上技術特徵經與專利獨立權利要求保護的技術特徵相比，從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物（產品或方法）落入了專利權的保護范圍。 1853年的威南訴丹麥德一案是美國最早使用等同原則判定專利侵權的案例之一。威南設計了一種呈圓錐形的，可以平均分配壓力的車廂，該車廂獲得了專利。丹麥德也設計了一種車廂，該車廂的車廂上部呈八角形，下部為到金字塔形。威南訴丹麥德專利侵權。一審法院認為，威南的專利權利要求規定車廂為圓錐形，丹麥德設計的車廂不是圓錐形，所以侵權不成立。美國最高院認為，專利權人不可能造出一個絕對的圓錐體；如果被告的車廂的形狀已經與圓錐體足夠接近，它的功能和效果和專利基本一樣，法院應該判定專利侵權成立。鑒於這個案子的特殊情況，法院應採取特別措施保護專利權人的利益，這種特別措施後來被稱為等同原則。 等同原則在我國專利侵權訴訟實踐中早已被應用，但直到2001年最高人民法院才在《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》[（2001）法釋字第21號]中第一次對等同原則作出了明確的規定。該規定第十七條：「專利法第五十六條第一款所稱的「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求」，是指專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特徵所確定的范圍為准，也包括與該必要技術特徵相等同的特徵所確定的范圍。」該條明確規定將專利侵權所適用的保護范圍不僅包括覆蓋專利權利要求書中所記載的技術特徵，還擴展到與權利要求書中所記載的技術特徵等同的技術特徵，即等同特徵。「等同特徵」又稱等同物，是指與所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵。 被控侵權物中，同時滿足以下兩個條件的技術特徵，是專利權利要求中相應技術特徵的等同特徵： 1.被控侵權物中的技術特徵與專利權利要求中的相應技術特徵相比，以基本相同的手段，實現基本相同的功能，產生了基本相同的效果； 2.對該專利所屬領域普通技術人員來說，通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特徵。 同時，在適用本原則時還應當注意以下的幾點： 1.等同物代替包括對專利權利要求中區別技術特徵的替換，也包括對專利權利要求中前序部分技術特徵的替換。因為它們都是為完成發明目的而必不可少的技術特徵。 2.適用等同原則判定侵權，僅適用於被控侵權物（產品或方法）中的具體技術特徵與專利獨立權利要求中相應的必要技術特徵是否等同，而不適用於被控侵權物（產品或方法）的整體技術方案與獨立權利要求所限定的技術方案是否等同。 3.進行等同侵權判斷，應當以該專利所屬領域的普通技術人員的專業知識水平為准，而不應以所屬領域的高級技術專家的專業知識水平為准。 4.進行等同侵權判斷，對於開拓性的重大發明專利，確定等同保護的范圍可以適當放寬；對於組合性發明或者選擇性發明，確定等同保護的范圍可以適當從嚴。 5.判定被控侵權物（產品或方法）中的技術特徵與專利獨立權利要求中的技術特徵是否等同，應當以侵權行為發生的時間為界限，而不是以專利申請日或者專利公開日為准。 6.對於故意省略專利權利要求中個別必要技術特徵，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優越的變劣技術方案，而且這一變劣技術方案明顯是由於省略該必要技術特徵造成的，應當適用等同原則，認定構成侵犯專利權。 等同原則在適用時也不能機械的運用，尤其是對以下兩種情況不能適用： 1.自由已有技術，也稱公知技術。對於公知技術在公有領域中，任何人均有權無償使用。 不能認為使用公知技術會造成對他人專利的等同侵權。 2.在專利申請中專利權人故意排除的事項，即先適用「禁止反悔原則」。 對上述兩種情況，如果適用等同原則將會造成給權利人以過分的保護。對社會公眾將帶來預想不到的不利後果，有害法律的穩定性。這與等同原則本來欲達到的目的完全背道而馳。 總之，在專利侵權的技術判斷中確立等同原則，其目的在於防止侵權人採取顯然等同的要件或步驟，以取代專利權利要求中的技術特徵，從而避免字面上的直接侵權，達到逃避責任的目的。但由於侵權手段的多樣性和復雜性，在具體運用中應當認真對比、慎重判斷。
3、我被小米起訴侵權，告我賠償5萬元，求大家支招，或者是有經歷過的告訴一下，謝謝大家了
小米起訴侵權，積極應訴。他們是職業打假人，他們是有組織，有目的的。他們的目的是調解，最終還是要錢。我的回答就是賠錢也要等法院的判決，相信法院!
4、小米被判商標侵權？
名稱杭州聯安的MIKA米家商標只認定為第9類，指定警報器、電鎖、電線、防盜警報器、擴音器揚聲器、視頻、聲音警報器、網路通信設備、揚聲器揚悔燃盯聲器等商品，與米家的大部分產品無關.接下來，金投小編介紹美國被宣布侵犯商標嗎？
12月31日，關於美國家商標侵權被判賠償1200萬，美國政府提出的最新應對，美國家商標保證的權益大部分與此訴訟無關，不影響美國家對美國家商標的使用.
杭州市中級人民法院判決原告杭州聯合安全工程有限公司、被告美國通信技術有限公司等侵犯商標權糾紛案件.法院認定各公司段敏構成侵權，承擔1200萬元損害賠償責任，承擔杭州聯安維權合理支出10.38萬元，共1210.38萬元.
名稱在最新的應對中，杭州聯安所擁有的商標是MIKA米家，名稱擁有的是MIJIA、米家和相關組合.事實上，小米早在2014年8月就開始布局米佳商標，並於2015年5月開始申請全類別.目前，有140多個米佳商標，近140個MIJIA商標.
杭州聯安的MIKA米家商標僅核定為第9類，碧和指定警報器、電鎖、電線、防盜警報器、擴音器揚聲器、視頻、聲音警報器、網路通信設備、揚聲器揚聲器等商品，與米家的大部分產品無關.
同時，名稱不同意判決中提到的30%的利潤.因為名硬體綜合稅後純利潤率低於1%.名稱立即上訴，盡快解決雙方的爭論，保護名稱自身的正當權益.
關於美國商標使用權爭議事件的聲明
最近，杭州聯安(以下簡稱杭州聯安)安全工程有限公司就米家商標向美國通信技術有限公司投訴，目前美國公司有以下聲明.
1、名稱米家商標保證的大部分權益與此訴訟無關，不影響名稱對米家商標的使用.此次訴訟結果僅一審判決，名稱上訴，雙方商標糾紛尚待解決.
2、杭州聯安擁有的商標是MIKA米家，我們擁有的是MIJIA、米家和相關組合.
名公司於2014年8月布局了米家商標.此外，自2015年5月以來，小米公司還申請了MIJIA、圖形和組合.迄今為止，名義上有140多個米家相關商標，約140個MIJIA相關商標復蓋了很多商品
杭州聯安申請注冊的第10054096號MIKA米家商標，僅核定為第9類，指定報警器、電鎖、電線、防盜報警器、擴聲器喇叭、視頻、語音報警器、網路通信設備、音箱喇叭等商品.
本次訴訟僅涉及穀子10種產品的商標使用爭議，穀子的米家商標的大部分權益完全無關.
3、我們不承認同一審判決中提到的利潤計算方法.名稱至今為止通知法院，2018年報告顯示，名稱硬體綜合稅後純利潤率低於1%.盡管不同類別的純利潤不同，但一審判決中所說的30%明顯偏離事實，對此表示遺憾和強烈異議.
名公司立即上訴，盡快解決雙方爭論，保護名自身的正當權益.
5、深圳郵局海關查獲8920部假手機，這些假手機都涉及哪些品牌？
對於日常生活當中的我們來說，海關這個職業可能距離我們相當遙遠。但是要知道無論是進口還是出口，與海關這個職業都息息相關，可以說海關的存在，就是對進出口進行重重的把關，也正是由於這種把關，才避免了很多法律問題答森，也保證我們所使用到的物品的質量。
最近深圳郵局海關，針對即將出口的一批手機進行檢查，而這60箱的手機，共計8920部，而這些手機完全是侵權的假手機。深圳郵局海關，迅速截獲這60箱假手機，並且對這60箱假手機進行沒收處理，除此之外對其出口商還要進行罰金。如果在此次出口過程當中出現其他的法律行為，那麼其出口商還要對自己的違法行為進行負責。
在此次即將出口的這60箱假手機當中，全部都為諾基亞品牌的手機。而這些仿造的假手機，即將出口海外進行售賣，要知道這些假手機一經售賣，那麼必定會對諾基亞品牌造成影響，不僅侵犯了諾基亞品牌的權益，同時對其口碑也脊粗會造成不小的影響，所以此次深圳郵局海關的截獲，不僅為諾基亞品牌手機挽回了權益，同時也截獲了這起涉嫌侵權的案件。
中國海關在我們的生活當中，可謂是重重把關，不僅僅對於進口的物品進行把關，同時對於對外出口的物品也會進行把關，在近些年當中，除了出口一些涉及到侵權的假冒偽劣商品之外，同時也會有一些昆蟲甚至是病毒，企圖矇混過關，進入我們的國家當中，也正是由於中國海關的存在，所以才為我們把守住了最後的關卡。雖然看似我們距離海關這個職業相當遙遠，但其實我們生活當中所使用到的物品，與中國海關有著密不可分的聯系。
如今針對於假冒偽劣手機，仿造技術可以說相當卓越，也正是因為如此，為中國海關的工作人員增加了很多的負擔，但是任何一件假冒偽劣商品，都別想逃過中國海關銳利的雙眼。也正是由於中國海關的存在，所以為我國很多品牌商的權益進行保障的同時，又對其經濟和利益進行保障。而為我們的生活增添儀式感以及幸福感的物品，在中國海櫻舉鎮關的重重把關之下，也顯得更加可靠。
6、小米48億資產遭印度扣押，公司此前曾有過哪些糾紛？
這段時間小米印度公司被印度當局凍結48億的資金在國內傳得沸沸揚揚，為此小米印度公司的負責人也第一時間發聲表示將盡快在政府的支持和配合下解除此誤會。實際上小米印度公司並非第一次在印度遭受糾紛。下面是小米進入印度市場以來曾經發生過的幾次糾紛介紹。
一、小米印度公司曾被瑞典愛立信起訴專利侵權。
小米在剛進入印度市場就受到專利權問題的阻礙。當年瑞典愛立信以一紙訴狀直接狀告小米印度公司侵權其某專利。當時國內這一消息也是頻頻上熱搜，小米公司並沒有因為此阻礙就放棄印度市場。相反，相關負責人隨即發表聲明，將和對方公司友好進行解決，最終這件事在雙方的和談中得到解決。
二、小米印度公司曾被美國數字移動起訴侵權。
剛經歷被愛立信公司起訴不久的小米公司，得到了印度政府的支持，在印度市場上正處於突飛猛進的姿態。沒想到沒過幾年又被美國的數字移動起訴，告知小米有八項手機專利出現了侵權行為。小米事後也以和平解決的態度，向該公司提出和解，但顯然該公司因為利益似乎有不想放過小米的意思。
三、小米被印度財政部指控違反了當地關稅法。
2022年1月底，小米又被印度財政部指控，因進口的手機及配件並沒有按照當地法律將授權費及專利的版稅包含在內，因此判定小米違反了當地的關稅法。這件事讓小米哭笑不得，不過堅強的小米仍然保持從容的姿態應對這件事。
綜上所述，出現這樣的事，該公司目前能做的就是聘請國際法律和稅收專家，做好應對嚴苛的印度關稅法的准備，這樣才能不在這場指控糾紛中失去有利地位。不知道你怎麼看待這件事？歡迎下方留言評論，說出你的想法。
7、小米商標被侵權案獲賠5000萬，你怎麼看待知識產權問題？
侵權是一個嚴重的問題:
我認為這是一個很嚴重的問題，知識產權不管是對於一個人，還是一個集體來說，都是很重要的東西，因為這是你花費大量時間創造出來的東西，是不允許別人故意佔有的，就如這次小米商標被侵權的案件，小米公司身為比較出名的大公司，被有心人利用，然後給自己獲取利益，而且還給小米公司帶來了負面影響，這是不可原諒的侵權案，犯罪者受到5000萬的懲罰，那是他自找的，我們應該嚴肅地對待這類知識產權的案件，盜取別人的智慧結晶不可原諒。
侵權問題層出不窮的原因:
一直以來，侵權的案件就時常出現，這到底是為什麼呢?其實是因為某些人內心中想要不勞而獲的想法，他們看到別人花費大量時間和精力，終於寫出來了一篇論文，於是他們心裡就想著要去參考一下，實際上他們就是想抄襲，想要把別人想出來的好文章當做自己的，這是破壞他人前途的惡劣事件，為什麼對於抄襲這件事有很嚴重的懲罰，其實抄襲也是屬於侵權的一種，而且是最可惡的一種，你不僅破壞了別人的人生，還利用他人的智慧給自己獲取了利益，欺騙不知情的普通人，也欺騙了自己，簡直不可原諒。
侵犯他人產權的例子:
之前某位明星的事件就是一個例子，想要給自己樹立一個好學生形象，結果是通過盜取他人論文，偽造一些自己根本就沒有的學術文章來樹立形象的，最後果然是被發現了，不僅自己是身敗名裂了，就連那些自己曾經參演過的節目也是不能播放，當然這位明星不是一個人，像他這樣無恥的人還有很多，有些已經被發現，有些還想著繼續侵權，我想說，這些人趕緊放棄這些輕松獲得的榮譽吧，這些根本不屬於你，你早晚會受到懲罰，為何還要繼續破壞他人的人生呢?
每個人都有義務保護好知識產權:
總的來說，知識產權對於每一個人都很重要，我們應該勇敢捍衛自己的知識產權，那些重要的，獨屬於自己的東西，每一個都是神聖而不可侵犯的。