海底撈告河底撈侵權被駁回

1、海底撈狀告河底撈的這場官司，到底誰才是贏家？

  8月13日，海底撈狀告河底撈侵權一事在網上火了，可是你賣你的川菜火鍋，我賣我的湘菜火鍋，個人覺得，河底撈贏了。

  水果撈怎麼辦？據中國裁判文書網信息：長沙市天心區任命法院一審駁回了原告海底撈的訴求，認為河底撈並未侵犯海底撈的商標權。第一次就輸了一局。

總感覺湖底撈，池底撈，塘底撈，江底撈正在趕過來的路上。

 介於貧民小百姓的吃瓜群眾，只想說誰好吃誰便宜我去哪裡吃唄，不知道工資2000人民幣的我能否消費得起河底撈？有幸在之前第一次打卡了海底撈，服務沒話說，臨走送我的親嘴糖還有小零食夠我吃飽了，當然還有一個美甲卡，誘惑我有再次消費的慾望。

 怎麼說，中國文字博大精深，海字和河字是有本質的區別，加上兩家火鍋店提供的菜品海底撈是川菜，河底撈是湘菜，這就讓海底撈的官司難以立足。加上河底撈和海底撈的文字設計商業存在一定的差異，不論是顏色還是設計圖案，感覺相似度都不太多。

海底撈是一個具有流量的品牌，在此次打官司的過程中，也成功的引來了一波流量，也莫名的感覺把河底撈帶來一波不小的流量。本來不知道河底撈的吃瓜群眾也在此次案件中認識了河底撈火鍋。可能沒有嘗試過的吃瓜群眾都要去嘗試一把。

這場戰役誰輸誰贏就看最後誰的流量多嘍，誰的客流量多誰贏嘍，可是河底撈的客流量可能會在本次迎來一波熱流，但是這個熱度過了呢？誰知道呢。聽說河底撈要改名字了，其實感覺大可不必，既然你的河底撈被認識了，那不如大大方方的。誰才是贏家？河底撈官司贏了，但是海底撈又乘機撈了一把熱度？似乎海底撈更勝一籌。突然好想吃火鍋。

2、海底撈起訴河底撈商標侵權，法院的判決結果是什麼？

長沙市天心區法院經審理認為，原告海底撈公司提出，被告河底撈餐廳使用的“河底撈”標識與核准注冊的“海底撈”商標相似。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款，商標法第五十二條第一款規定，商標相似性是指被指控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其字體、讀音、含義、構圖、色彩或者其要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀和顏色組合相似，容易引起相關公眾對貨源的誤認或者認為其貨源是與原告注冊商標存在特定關聯的商品。商標詞是否相似，一般需要結合音、形、義等方面進行綜合鑒定。

一. 字元的整體字體有一些區別：

首先，“河底撈”商標和“海底撈”商標都有“底撈”字樣。就字元的整體字體而言，它們之間有一些區別。原告海底撈公司的注冊商標“海底撈”是方正華立字型檔。從“河底撈”標識來看，它是由藝術性的文字構成的。“河”字是河的藝術形式，“河底撈”字是它下面的圓點，是由藝術魚的形象構成的。在發音方面，“他”和“海底撈”發音相似。然而，拼音字母以H開頭，這與普通話發音和湖南方言發音一致。河海底撈河底撈撈火鍋店在構圖和顏色上沒有相似之處。整體結構、立體造型和色彩組合沒有相似之處。

 二.駁回原告：

其次，海底撈公司所有門店經營的菜譜都是川菜系列火鍋，而河底撈菜館的菜譜則是典型的湘菜系列。河底樓餐廳雖然有火鍋菜，但火鍋與海底撈公司經營的火鍋有一定的區別，以河鮮火鍋為主。從店門口的菜單和海報宣傳可以看出，它的湘菜系列是在門口的招牌和菜單海報上宣傳的。從字型、讀音、構圖、顏色、原告和被告經營的菜品來看，普通消費者不會誤解和地勞餐飲服務的貨源，也不會認為貨源與原告注冊商標“海地牢”有具體聯系。因此，被告和地勞酒樓不構成對原告注冊商標“海地牢”商標權的侵犯。長沙市天心區人民法院駁回原告對四川海底撈餐飲有限公司的訴訟請求，一審判決宣判後，原告、被告均提出上訴。

 三.權利需要保護，不應被濫用：

承辦此案的長沙市天心區人民法院知識產權審判庭庭長彭丁雲認為，權利需要保護，不應被濫用。在司法審判中，基於國家知識產權戰略的法律，必須嚴格保護知識產權，以促進社會創新。不可否認，在商標權和著作權利域，存在著一些批量商業維權，注重小店經營者利益，不關心追查防偽源頭。有些人濫用權利，意圖壟斷某些行業和領域，這與保護知識產權促進社會創新的目的背道而馳。知識產權審判要注重維權，防止過度維權；引導權利人通過創新實現跨越式發展，必須在創新的基礎上促進社會共享時代發展成果。

3、網曝海底撈狀告河底撈贏了並獲得賠償，此消息是否真實？

據網上資料顯示，這個結果應該是假的。海底撈狀告河底撈的申請已被法院駁回，法院所給出的官方原因是：河底撈和海底撈雖然名稱上有一定的相似性，但是卻沒有明確的侵權行為，兩個餐館所經營的主要菜品也是不一樣的，所以經審核，申請被駁回。

對於詞中結果網上也是出現了兩種不同的聲音。

其中一部分網友認為河底撈的行為明顯就是蹭海底撈的熱度，所以海底撈狀告河底撈其實是一種合理的行為。我們知道近年來海底撈火鍋火遍全國，海底撈獨特的企業文化也對餐飲行業具有很大的啟示意義，目前海底撈已在全國各地都有分店知名度和美譽度都是很高的。所以這個餐館選擇蹭海底撈的熱度，也是情理之中。但網友們認為河底撈的行為就是居心不良，想利用此名字快速提高本餐館的知名度。

另一種網友認為無可厚非，因為市面上存在相似名字的店名或者食品名實在是太多了，如果真的要仔細聽算的話，那估計很多食品行業都會面臨危機。從資料中我們可以了解到海底撈主要經營的就是川菜系列的火鍋，那麼河底撈其實是一家湘菜菜館，由於兩者經營的菜品系列不同，所以也不存在實質上的經營行為的抄襲。況且人家餐館的名字叫做河底撈，這個名字也是沒有被注冊過的，只能說是餐館的老闆有創意，並不能說是抄襲，難道海底撈要把所有的與他相似的菜館都要告上法庭嗎？這顯然是不可能的。

從我個人看來，我認為河底撈的行為並沒有什麼過錯，因為開飯店本來就是要盈利的，一個獨特新穎的名稱，確實可以吸引很多的顧客。況且河底撈在菜品上與海底撈的菜品完全不同，所以我認為海底撈大可不必。

4、海底撈告河底撈商標侵權被駁回，這究竟是怎麼回事？

來源：澎湃新聞

原標題：“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權，一審被法院駁回

微信公眾號“法治周末報”8月12日消息，“海底撈”成立於1994年，是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店，全稱是四川海底撈餐飲股份有限公司。“海底撈”在我國簡陽、北京、上海、沈陽、天津、武漢、石家莊、西安、鄭州、南京、廣州、杭州、深圳、成都、重慶地區及韓國、日本、新加坡、美國等國家有百餘家直營連鎖餐廳。

“河底撈”餐館於2018年9月20日核准登記，經營范圍為中餐服務，經營地址為湖南省長沙市雨花區人民路105號二樓西頭，河底撈餐館正門上方宣傳招牌為“河底撈家常菜”正門右側宣傳招牌為“河底撈，吃洞庭河鮮就到河底撈”，正門處的招牌則為“河底撈好味道”六個字。其中“河底撈”整體採用藝術字形式，其中“河”字的三點水則呈現河流的藝術形態，“底”字下面的點則是由一個魚形圖像所代替。並且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。

“海底撈”認為“河底撈”餐館擅自在其開設飯店的牌匾以及服務用品上使用“河底撈”標識，在企業名稱中使用“河底撈”字型大小。河底撈餐館使用的“河底撈”標識與海底撈公司核准注冊的“海底撈”商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用“河底撈”商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的“海底撈”商標專用權。

於是，“海底撈”一紙訴狀將“河底撈”起訴至長沙市天心區人民法院。

5、海底撈狀告河底撈商標侵權，海底撈起訴成功了嗎？

沒有成功！

海底撈想必大家都不陌生，海底撈創建於1994，是一家以川味火鍋為主的火鍋直營連鎖企業，擁有將近800家門店。

海底撈的不斷發展也衍生了許多問題，一次又一次登上熱搜。而這次則是因為海底撈認為河底撈侵犯了自己的商標權。從名字上看的話“海底撈”與“河底撈”確實相似，“海”與“河”的讀音相差甚遠，而且河底撈的店鋪字形也與海底撈相差很多。 而且河底撈經營范圍與海底撈也不想同，河底撈主要經營湘菜，因此法院駁回了海底撈的訴訟請求。

因為這些年人們愈發關注侵權糾紛，而海底撈作為全國最大的火鍋連鎖企業當然會引來更多的關注。而人們對於海底撈的關注更有對其經營態度和公司創始人的動向的疑問。

海底撈最近一次進去公眾討論的話題是在疫情結束後提升餐品價格遭到了舉報，海底撈也被何方批評，經過在網上的發酵被迫道歉並停用漲價菜單。而另一個備受關注的原因是海底撈創始人在海底撈上市不久後變更了自己的國籍並變買了自己在中國的財產進行套現，以138億美元身家成為新加坡財富榜榜首並維持至今。這也是大家所不理解，也無法接受的。以張勇的說法是為了海底撈進軍海外市場做准備，為全球部署策略的實施作鋪墊。但是網友們對他的說法並不買賬，作為旁觀者我們也是能看清他的一部分想法的。

而河底撈在勝訴後不久就更名為“河底鮮”了，在我看來其中也透露出河底撈不希望跟海底撈產生更大的矛盾，選擇了讓一步海闊天空的做法。

這件事也在向公眾傳達我們在保護企業的商標權的同時也要做到公平公正，維護各方利益。

6、海底撈告河底撈侵權失敗，你認為這個結果合理嗎？

海底撈告河底撈侵權一直沸沸揚揚，出乎大家意料都是——這次海底撈竟然翻船了，告侵權失敗，但結合案例來說，這個結果我認為是合理的。

一、雖然名字相似，但是標識設計並不同

河底撈和海底撈兩個公司雖說名字只差了一個字，但是商標是完全不同。近似商標的侵權是從兩個方面來判斷，一個是從文字商標，另一個就是圖形。那顯而易見都是兩家餐飲所採用都圖形logo是完全不一樣的；而文字方面，要從音，行甚至是意義上來說分析。河底撈這家餐飲公司因為採用都原材料都是河鮮為主，選自於淡水河流所以選用河底撈作為名字。由此也看出來，河底撈命名並沒有刻意去模仿海底撈。如果硬要按照海底撈的邏輯，那隻要後兩個字和他一樣都算侵權都話，那以後都X底撈豈不是都無法注冊。

眾所周知，海底撈是以火鍋為主要特色的餐廳，而河底撈是一個開在湖南都湘系家常菜。簡單來說，兩者唯一都相似之處只是都是做餐飲的，其他並沒有直接都掛鉤。雖然說名字是有些相似，但是所供應都菜品，服務方式乃至就餐環境是完全不一樣的。不存在於說，我會以為河底撈是海底撈。畢竟一個是火鍋一個是點菜，再怎麼樣小夥伴們也不會搞錯啊。你要說，如果河底撈也是個火鍋店，那我覺得告告侵權都勝算還大一些，可人家真的只是個湘菜館而已。

河底撈老闆自己也表示，當時他為了來來回回弄了幾十個名字，也就這一個合格。注冊日期也才從18年9月開始，誰知道沒多久就惹上了官司。因而，就目前來看，河底撈明知故犯，故意侵權都成分並不大，所以我認為海底撈這次敗訴是正常的。當然每個品牌有保護自己權益的意識是正確的，但不能太大驚小怪，海底撈這次真是免費給人家河底撈做了個大廣告呢。

7、海底撈告河底撈侵權被駁回，你聽過河底撈這個品牌嗎？

<