無敵版權王

1、為什麼瑪麗奧出現在動畫片《無敵破壞王》，任天堂就要向迪斯尼索要高額版權費？

中國的應該不管吧。。。。如果做的不過分就沒事。。。
似乎某某卡丁車就因為發表在app store 里了並且很像任天堂的一個賽車游戲就被告了。。。。
好像不出國門就沒事。。。不然某某某做的那麼像口袋妖怪現在不也沒有被告嗎。。。。
嗯。。。也有可能是沒看見。。。。。

2、怎麼評價動畫電影《無敵破壞王2》？好看么？

個人覺得《無敵破壞王2》挺好看的，不過似乎也有不少人覺得它不如前作。

六年前，《無敵破壞王》第一部在大陸院線上映，其中對游戲機人物生活的豐富想像力讓人大開眼界。至今第一部依然有8.7分的豆瓣高分，遠勝當年獲奧斯卡最佳動畫長片的《勇敢傳說》。

六年後，續作《無敵破壞王2：大鬧互聯網》上映，盡管在北美獲得的媒體評價與第一部差異並不大，但在國內卻和第一部相距甚遠。大陸觀眾們在大量彩蛋中尋找樂趣之餘，似乎並沒有像第一部那樣如此喜愛了。

請了幾位影迷共同回答這一問題——

徐若風：7.0分

虛擬世界實體化做的不錯，場景構建本質上很「VR」，但是，電影沒有解決「時間差」的問題。 

主題其實走了《頭玩》的反面，是一部浸透了悲傷，但又輕甜包裝的作品——《頭玩》是去灰暗的未來才能回到過去，用真情拯救世界；而它則是在說一切的回不去，情感的可信/不可信。

猶在鏡中：8.0分

互聯網從命名到設定標識著它是人類社會的隱喻，第二部將舞台轉向互聯網空間，更是讓其成為一則大型人類寓言，處處與現實呼應。從光線終端、WiFi盒子到將互聯網處理程序擬人化，不失為是一種對信息物質主義的揭露，但是在資本主義意識形態的遮掩下，搭建起整個互聯網的「數字勞工」被美化為自得其樂的玩家和安分守己的住民，這是無意識的流露，也不好苛責。因為後面電影通過哭笑不得的籌錢情節對技術的中立性進行了質疑，明面只指演算法，實際上指向了整個互聯網技術。

寒枝雀靜：8.0分

《破壞王》相比《頭號玩家》最重要的一點在於賦予賽博空間以人類社會的生命，從而讓非玩家觀眾最大程度獲得參與感，從游戲廳到互聯網則更大范圍地激發了共鳴。與第一部一脈相承的是亂花迷眼的狂歡之下深徹的憂郁，我以為我會離你更近，實際上你還是你，我還是我，深情依然只有對望而已。

此時觀眾發現，這個虛擬世界裡的人，比現實中來的那些機械方塊更豐滿。一切漂浮的消費碎片都盡量有真切的落點，通過「虛擬」的反客為主，觀眾得以重新認識「真實」。

字母君：5.0分

有多喜歡前作和《頭號玩家》，就有多討厭這部動畫。如果主角不是Ralph和Vanellope的話可能給分會高點，假如說前兩者賣的是情懷的話那《無敵破壞王2》賣的就是自戀。迪士尼樂園那段的十分鍾走馬觀花令人白眼翻上天，各個亂入元素除了有十分鍾戲份的公主們外全都是背景，女配角塑造比前作的山寨薩姆絲還不如，蓋爾加朵的表現也不行，基本可以評價為「性感的棒讀」。

可能是迪士尼動畫史上最差劇本之一，完全是「這段我們該拉xx出場了」或者「這里我們該討論下現實議題了」的思路，七拐八拐，對公主片的自嘲解構差《魔法奇緣》也挺遠，就為了看這群公主我怎麼不去看個公主混剪呢。結尾還貢獻了個比《超能陸戰隊》還要弱的boss戰。結尾對彩蛋和預告片欺詐的自嘲倒是非常有趣。