放棄版權說明

1、你如何看待騰訊宣布放棄音樂獨家版權這件事？

我相信現在的青年大部分都對接觸過騰訊名下的各種游戲或視頻，甚至還有一些其他小眾的騰訊代言的品牌，所以可以看出來，騰訊旗下的代言產品是多樣化的，涉及到生活中的方方面面，在特殊的時期大部分的人很難離開騰訊代言的產品和軟體應用。

就像之前被人們議論上熱搜的騰訊會議小軟體，它在疫情中發揮了重要的作用，由於疫情大家都被困在家裡，這就導致到了正常的上學時間，學生們仍舊難以返校甚至開學的時間都還是一個不確定的因素，所以為了將課程提上日程，網課就成為了大家在家的日常生活，而能夠成功提供網課平台的就是騰訊會議個軟體，一時騰訊會議成為了學生們頭疼的對象。

從這里就可以看出來騰訊出品的產品是很有使用價值的，而對於最近的騰訊宣布放棄音樂獨家版權這件事情可以說讓很多人都很吃驚，畢竟像這種涉及多方面發展的大公司怎麼會宣布喪失音樂的獨家版權，這無疑是放棄了在音樂方面的發展，那麼這種情況就會導致騰訊在音樂方面失去了相應的話語權，所以騰訊的這一舉動讓大家都難以理解。

同時現在很多的年輕人都喜歡在自己休閑娛樂的時候聽歌看電視甚至是打游戲，騰訊的這個舉動就意味著自己所做的音樂能夠被大眾所使用，騰訊並不會對自己創作的音樂進行相應的干擾，同時也不會限制音樂的使用方向和面積，那麼騰訊宣布放棄音樂獨立版權的同時，也是為了能夠讓更多的人知道自己創作的音樂，甚至讓自己的音樂能夠被更多的人所喜歡，這種做法也是可以理解的，畢竟只有走向大眾才能真正的實現自己的價值。

2、騰訊聲明放棄音樂版權獨家授權權利，對行業有哪些影響?

我司也收到了騰訊的解除獨家合作的函怎麼說呢，總有點頭痛醫頭腳痛醫腳的感覺有兩個疑問一直縈繞在腦海里一是音樂版權市場是充分競爭的嗎？二是解除音樂獨家版權會讓聽眾獲得更好更便宜的收聽體驗嗎？第一個問題，版權市場的競爭從充分競爭到現在的所謂騰訊壟斷經歷了很長一段時間，頭部的互聯網公司，如 BAT，都曾涉足過音樂版權市場，還有酷狗、酷我但是百度和阿里都已經出局了，騰訊成了最大的玩家。百度和阿里的出局是因為錢嗎，並不是，百度和阿里並不缺錢，但是還是出局了。騰訊一開始就壟斷了嗎？也沒有。一個巴掌拍不響，騰訊的勝出固然有強大的財力和 QQ 強大的用戶基礎做支撐，但是根源還是在版權方。音樂版權市場是個賣方市場，版權方總想把自己的音樂賣給出價更高的那一家，這有錯嗎，並沒有錯，這也是市場充分競爭的結果。就拿我司的經驗來看，騰訊不買，也沒有其他家來詢價，即便是有其他家來詢價，也是給的很少，宣發費用都收不回，騰訊獨家給的確實比較多，你是版權公司你咋選擇。更何況，騰訊的函已經收到個把月了，也並沒有其他家過來詢價。同樣的，網易也有不少獨家版權。我一直覺得，音樂版權市場並不是競爭不充分，我反而覺得騰訊和網易、咪咕啥的競爭挺充分的，反而是四大唱片公司涉嫌壟斷了。唱片公司抱團抬價的行為著實讓人惡心，從這個角度講，騰訊、網易、咪咕是受害者，廣大的聽眾也是受害者，詞曲作者也是受害者。第二個問題，幾大唱片公司的版權費用大概在同一個標准，一首歌十幾萬的樣子，每年也都會漲，當季熱歌更貴，小的公司要價有很強的隨機性，漫天要價的情況較多，一首歌上百萬的價格也能報的出來。版權費用水漲船高，最終全都轉嫁到聽眾身上，詞曲作者收到幾個錢呢。前段時間，詞作者吳向飛微博維權說明，版權公司坑完作者坑用戶，自己則賺的彭滿缽滿。吳向飛維權後，我們跟環球打交道，他們客氣多了，以往真是一言難盡。解除獨家版權，也並不能改變聽眾被收割的現狀，版權分散在各家之後，很多歌曲依然要買會員才能聽，根源在於版權費並沒有降。國家解決了騰訊的壟斷問題，是不是也該解決一下幾大唱片公司的壟斷和版權費問題呢。保護音樂版權的目的在於鼓勵創作，但是音樂版權市場被高額的版權費搞的很浮躁，就跟藝人高片酬一樣，版權費很高但是並沒有培育出好的音樂，近幾年的華語音樂這個熊樣，有幾首叫得上名字的歌。騰訊放棄獨家版權，對騰訊有影響，以後要更加註重版權以外的東西了；對網易有影響，可以買到一些以前買不到的音樂了，前提是版權方肯賣以及網易出得起這個錢；對上游的版權方影響不大，反正是價高者得，誰出價高賣給誰，不能簽獨家不代表我一定要賣兩家；對創作者也沒啥影響，該受版權方剝削的還是一樣的受，不會多拿到一分錢；對聽眾影響也不大，該買的會員不會少買，該花的錢也不會少花；對華語音樂圈也沒有影響，依然出不來流傳於世的好音樂。

3、騰訊聲明放棄音樂版權獨家授權權利，對反壟斷有什麼意義？

騰訊聲明放棄音樂版權，我認為這對反壟斷局有很好的促進作用。

國家之所以會推出反壟斷法，主要是因為現在市場的發展已經出現了壟斷局面，長期以往下去會導致國家的經濟層面根本不受約束，也根本不受控制，所以為了保證市場經濟平穩有序發展，也為了讓更多中小型企業有生存空間，因此才要推出反壟斷法。

騰訊作為中國互聯網公司，其自身的業務規模和公司規模都非常龐大，不僅擁有多個業務板塊，而且在多個板塊上面可以說是行業龍頭老大，這一次騰訊宣布音樂版權獨家授權專利，目的就是配合反壟斷法，因為自己之前的行為就是一種壟斷行為，通過獨家授權可以在法律上獲得有利地位，一旦有其他的平台或者是公司使用音樂版權就需要向自己交費。如果對方不支付費用，那麼可以通過法律手段來進行打壓，通過這種業務手段讓騰訊公司在業務上越做越大，帶來的後果就是其他的公司根本沒有任何活路。

反壟斷法的出台恰恰就是限制騰訊公司以及其他巨頭進行盲目擴張的利器，主要會帶來以下幾個方面的變化。

第一：反壟斷法出台之後將會讓更多的中小企業有生存空間。

反壟斷法出台之後，可能會讓更多的中小型企業有生存空間，而一些巨頭公司或者是其他行業龍頭企業將會受到嚴格限制，必須要按照現有的標准進行執行，因此反壟斷法出台具有重要意義。

第二：反壟斷法的出台將有力保障市場和經濟牢牢掌握在國家手中。

如果市場一直被企業壟斷在手中，那麼國家的經濟將會受到損失，而反壟斷法出台之後，主動權將會完全回到國家手中，這樣市場經濟將會變得更加公平，經濟發展將會更加有序。

第三：反壟斷法將會讓更多的經濟活力被釋放出來。

反壟斷法的出台就是要保持市場經濟平衡，同時讓更多的企業可以創新，可以更好發展業務板塊，這樣做的整體就可以把市場經濟活力釋放出來。

總結：反壟斷法出台我認為具有非常好的作用，同時也具有一定的時代意義，因為現在國家經濟發展已經進入了高質量發展期，如果這個時候不嚴格限制，那麼市場的發展將會更加難以預料，甚至還會出現更多的壟斷性企業。

4、騰訊發聲明放棄音樂版權獨家授權權利，這意味著什麼？

最近有一則關於騰訊集團的新聞可以說是震驚的是人，這一則新聞就是騰訊發表聲明聲稱他們要放棄音樂獨家授權權利，這也就意味著騰訊放開這一權利會讓音樂市場徹底活起來。實話實說，一家獨大不是好，只有百花齊放才能夠讓消費者的權利得到更充分的保護。

騰訊放棄音樂版權獨家授權權利的意義

騰訊放棄音樂版權獨家授權權力意味深長，這意味著騰訊關於音樂版權方面並不是一家獨大，我們都知道之前由於QQ音樂收購了很多音樂人的版權，這導致其他音樂軟體基本上都沒有什麼正版的歌曲聽。這對於音樂市場的生態是不好的，同時也有礙於消費者對於音樂平台的選擇。騰訊如果僅僅拽著獨家授權不放，那麼不僅會影響消費者的選擇權利，同時也不利於音樂市場的活躍發展。

現在騰訊放棄音樂版權獨家授權，很明顯會讓市場重新活躍起來！最起碼一些其他音樂軟體或者音樂網站可以生存下去，本來這個時代就是靠著版權吃飯的，如果什麼版權都只能用騰訊來使用，那麼其他音樂平台其根本就沒有活下去的必要；還有另外一點比較好的就是能夠充分保護消費者的選擇權利，消費者選擇其他音樂軟體或音樂網站平台的面大了。

我對此事的看法

騰訊這一聲明很明顯受到了官方的壓力，畢竟之前市場監督管理總局就騰訊QQ音樂收購某個音樂軟體而展開了調查，騰訊如果真的不想一家獨大並且讓市場活躍的話，很明顯放棄音樂版權獨家授權才是英明之舉，這對市場和消費者都是有著極大的好處的，更為重要的是市場監督管理總局也會因此而對騰訊QQ音樂的調查放鬆一些。作為普通聽眾來說，其實我還是希望其他的音樂軟體也能夠購買到一些音樂人的音樂作品版權的，畢竟有時候也不想下多幾個軟體，下軟體還是挺麻煩的。

總結

騰訊發表聲明放棄音樂版權獨家授權權利，這也就意味著其他音樂軟體或者其他音樂網站平台會更容易地拿到一些音樂人的作品版權，這樣也能夠給聽眾更多的選擇，而且市場監督管理總局對騰訊QQ音樂的調查也會放鬆一些。不管怎麼說，這都算是一個好事！

5、騰訊放棄了音樂版權獨家授權權利，這意味著什麼？

這對於消費者來說是一件好事，因為現在的音樂平台非常多，很多人一般只會用一個音樂軟體來聽歌，但是有的時候就會發現有些自己想聽的歌在這個平台並沒有被授權，如果想聽的話還要下載另一個軟體才可以，這就非常麻煩，而且對於聽歌軟體大部分人哪怕是充會員也只會充一個平台的，可是有的歌即便是充了會員，在這個平台也不能播放，這就讓人覺得很雞肋。現在騰訊放棄了音樂版權獨家授權的權利，就代表著一首歌不會被一個平台所限制，有的歌一旦簽了一個平台，就不能在其他的平台進行發表，但是現在就可以根據創作者的意願選擇很多各平台來進行發表了。 

獨家授權簡單粗暴一點來解說就是壟斷的意思，比如說這首歌的創作人決定在這個音樂平台發表，那麼它就不可以再去其他的音樂平台了，因為各個平台也是處於競爭關系的，想要擁有更多的消費者和粉絲，就要看它裡面的歌曲受人歡迎的程度了，而壟斷無異於是一種提高消費量的方法。對於音樂平台來說，這是一個很好的賺錢機會，但是對於消費者來說就會覺得非常麻煩，現在解除了這種壟斷的限制，我們就可以在很多平台上聽到自己想聽的歌了。 

而且這樣的做法也會讓音樂市場更加規范，進入一個良性競爭的階段，大家沒有辦法靠壟斷歌曲來競爭了，那麼就會在一些服務模式和商品開發上多下功夫，這樣用戶的體驗度也會更好。 

同時也會讓整個音樂市場更加活躍，大家競爭的越激烈，那麼創新的幾率也就會越大，對於線上音樂市場來說，這是一個非常好的消息，而對於一些創作者來說也是更加有利的，會激勵他們創作出更好的作品。

6、騰訊放棄了音樂版權的獨家授權，這意味著什麼？

騰訊宣布逐漸放棄音樂獨家版權，現在基本上大部分的音樂獨家版權都已經如期解約了，到期之後已經正常解約，不再是獨家的版權了，這對於企業來說沒有特別大的影響。對QQ音樂肯定有點影響，但對其他的音樂平台來說，這是一個機遇，對普通的消費者來說，這是個好事。

因為對於普通消費者來說，你關心這個音樂版權到底是誰的嗎？你不希望這個音樂版權聽不到，你想聽某個音樂，你發現自己平常經常用的那個音樂平台，它沒有版權，你是不是很煩，就算是讓你開會員也可以讓你經常聽歌，一個月花個不到10塊錢開個版權的這個會員也是值得的。但你花了錢之後聽不到自己想聽的音樂，你要是另外一個平台，這就讓普通的消費者很是難受。

現在這個音樂獨家版權之間結束之後，可以讓各個音樂平台本身的版權互通，就能夠讓普通消費者更方便的享受到音樂的快樂，因為自己非常喜歡一句話，音樂是普通人最低成本的快樂，你喜歡聽一首歌，你可以一直確定，一個月開個會員10塊錢左右，基本上相當於沒花什麼錢。那如果其他的娛樂方式你要出去玩的話，哪一趟沒有百八十塊錢能下來，所以人們希望保住這一點做微薄的快樂。

對平台來說肯定是有影響的，但是這個不是平台願不願意的問題，這是國家調控的最終結果，這是不允許擁有獨家音樂版權。這不是他的一種選擇，是他沒得選擇，所以就出現了這樣的情況，對於他們本身的經營多少有一點影響，但也沒有那麼大，因為那個平台沒有獨家音樂版權，你就不用那個平台了嗎？當然不會，你只要能聽就行了，你不關心他是不是有獨家的版權。

7、騰訊音樂或將放棄獨家音樂版權，從中釋放出了哪些信號？

音樂版權一直是各大音樂軟體和音樂人比較重視的領域之一，大部分歌手發布全新歌曲之後，他們都會和各大平台簽訂版權協議。平台可以擁有歌手發布的獨家音樂版權，而歌手也可以獲得一定的收入。

有消息聲稱騰訊音樂或許放棄獨家音樂版權，從中釋放了兩個不同的信號。第一個信號是許多歌曲的版權到期，版權費一直考驗著音樂軟體的承受能力。第二個信號就是騰訊音樂或許轉變發展的策略和方向，不再執著於擁有獨家音樂版權。

由於好音樂並不多見，擁有多個好音樂的歌手的音樂版權價格相對來說比較貴。許多平台為了獲得某一位歌手的獨家音樂版權，這些平台都會給出特別高的版權費。隨著音樂市場不斷涌現出多位優質的歌手，每一個平台支出的版權費越來越高，尤其是某一首歌曲的獨家音樂版權費用。相比於各大平台擁有的音樂版權，某一個平台擁有的獨家音樂版權價格更高一些。騰訊音樂或許放棄歌手的獨家音樂版權，這或許意味著騰訊音樂覺得歌曲的音樂獨家版權費越來越高。

當某一個平台的同一種發展策略被應用多年之後，許多用戶都覺得該平台缺少推陳出新的心意。反觀我國存在著多個音樂平台和APP，大部分音樂平台和APP都會根據聽歌人群的不同需求，制定不同的發展策略。一方面是因為這些聽歌平台能更好的拉近與聽眾的距離，從而使得平台收入越來越高。另外一方面是因為聽眾擁有著不同的聽歌需求，符合大部分聽眾的聽歌需求能夠增加平台的用戶量。騰訊音樂一直擁有著多位歌手的獨家音樂版權，這不僅能夠使得騰訊音樂獲得更多用戶的下載，而且人們也會面臨著不同想法的涌現。我覺得這件事情透露的信號之二，就包含著騰訊音樂要轉變發展策略。

總的來說，我覺得任何一個聽歌軟體和平台都不可能完全適合所有聽眾的需求，他們在互聯網的浪潮中逐步提升自己的適應性和影響力，這才能夠使平台得到更快的發展。騰訊音樂一直都走在行業的前列，騰訊音樂或將放棄獨家音樂版權，或許意味著新的音樂時代即將到來。