mc六道承認侵權
1、如何評價《驚雷》的歌詞？
同作曲一樣，也是抄的，p竊的
六道變六盜，白展堂徒弟，先是歌手楊坤在直播中公然diss《驚雷》，《驚雷》原唱也是隔空喊話楊坤。然後又有音樂製作人稱《驚雷》的編曲是剽竊他們的，真的是一波未平一波又起啊！之後MC六道怒懟楊坤“比你任何一首歌都火”，這還只是開始。MC六道和楊坤的視頻戰役剛剛開始，就曝出《驚雷》詞曲抄襲一事。
《驚雷》歌詞抄襲網路連載小說《天王主播》的第551章。《天王主播》第551章的名字就是“驚雷”，這第551章的內容一上來就是“驚雷通天修為天塌地陷紫金錘……”，沒錯，與六道的《驚雷》一模一樣，這就很微妙了。
《驚雷》的曲調，和《姑娘跟我走dj》伴奏前部部分幾乎一樣。《驚雷》的歌曲，MC六道發表視頻承認，自己的歌詞是借用於《天王主播》小說中的片段。
《驚雷》原作者MC六道站出來回應稱：“楊坤老師你好，我是《驚雷》原唱MC六道，你說《驚雷》不叫歌，你說很難聽、俗氣、惡心，是什馬東西？沒有任何技術含量！大家唱不同的版本，你說是不是腦子有問題！在這里我想說音樂沒有高低貴賤之分，存在即合理，這么多人喜歡驚雷肯定是在驚雷里感受到快樂，給人快樂的音樂就是好音樂！你看《驚雷》現在多火，比你任何一首歌都火，說明這歌很上頭大家喜歡。”
作為音樂人，如果你想認真的做音樂，你的目標一定是向上發展，而不是向下兼容。即使一首歌火，它也未必是一首高品質的作品，只能說明國內聽眾的音樂審美還不行。所以我當然支持楊坤老師，起碼楊坤老師做過不少高品質的音樂
音樂分不分高低貴賤不去深究，但首先，它得是音樂。
2、網路圖片侵權賠償標准
法律主觀：圖片侵權問題在媒體界一直存在，與傳統媒體使用圖片相比，網路才是圖片侵權盜版的重災區。一、網路圖片侵權賠償標准按照《中華人民共和國著作權法》第四十八條規定：「侵犯著作權或者森汪與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償」。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規定：「被侵權人損失額不能確定的，法院依被侵權人的請求，可以根據侵害情節在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元」。二、網路圖片侵權的責任有哪些包括民事、刑事、行政三個方面。1、民事責任是指侵權行為人因實施侵權行為而應承擔的民事法律後果。表現：（1）停止侵害。為能夠及時制止侵權行為，防止擴大損害後果，受害人可以要求人民法院責令侵權人立即停止正在進行的侵權行為。例如，根據受傷人請求，人民法院可以責令出版侵權圖書的出版社立即停止出版，發行侵權圖書，對已出版的圖書應當收回、封存、銷毀。（2）消除影響。侵權人承擔這項責任，應採取有效方式，說明事情真相，消除其侵權行為給著作權人帶來的消極影響。（3）公不賠禮道歉。即應當是以可使公眾了解的方式。承認侵權，並向著作權人表示歉意。（4）賠償損失。賠償損失又稱損害賠償。是指侵權人以自己的財產抵償，彌補自己的行為給受需人造成的損害。對財產損害的賠償，以實際損害包括直接損害和間接損害作為確攜仔定賠償金額的標准，不允許獲得超過實際損害的賠償金。對於精神損害的賠償，通常規定了停止侵害、恢復不譽等和有限的經濟賠償。2、刑事責任是犯罪人因其實施犯罪行為所承擔的刑事法律後果。表現：（1）侵犯著作權罪。我國法律規定：以營利為目的，實施下列行為之一的構成侵犯著作權罪。第一，未經著作權人許可，復制發行其文學作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的。第二，出版他人享有專有出版權的圖書的。第三，未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄像。第四，製作出售假冒他人署名的美術作品的。對於上述侵權行為，違法所得數額較大或其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或拘役，並處或單處罰金。違法所得數額巨大的，或其他情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑並處罰金。（2）銷售侵權復製品罪。新刑法第218條規定：以營利為目的，銷售明知是本法第217條規定的侵權復製品構成銷售侵權復製品罪。違法所得數額巨大的處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;3、侵犯著作權行為行政責任的形式是行政處罰。行政處罰是行政機關對違反行政法律以及其他法律中的行政處罰條款但尚不構成犯罪的公民、法人或其他組織實施的制裁。（1）警告。是行政機關對違法行為人提出的先誡和譴責，主要適用於情節比較輕微的違法行為。（2）責令停止製作和發行侵權復製品。這種處罰形式的作用是使侵權人不能繼續通過製作和發行侵權復製品營利，但沒有觸及侵權人通過製作和發行侵權復製品獲得的收益。因而在侵權人已獲得收益的情況下，單獨使用此方式是不合適的。（3）沒收非法所得。是指將侵權人通過侵權行為所獲得的全部收益的繳國庫。這種處罰形式是前一種處罰形式的補充，二者結合起來可使侵權人一無所有。（4）沒收侵權復製品。為防止侵權人將是否製作出來的侵權復製品發行，繼續對受害人造成損害，有必要沒收侵權復製品。（5）沒收侵權復製品的製作設備。對那些本可能繼續侵權的侵權人，為從根本上消除其繼續製作侵權復製品的可能性，有必要沒收其製作侵權復製品的設備。（6）罰款。我國《著作權法實施條例》第51條規定：剽竊他人作品的，罰款100元至5000元;假冒他人美術作品的，罰款1000元至5萬元。對其他可以給予行政處罰的侵犯著作權行為，可以罰款一萬至10萬元或總定價的二至五倍。三、網路圖片侵權怎麼處理建議協商解決，協商不成的，可通過法律途徑訴訟解決。希望上文的的內容會有所幫助。
法律客觀：《中華人民共和國著作權法》
第四十九條
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；
實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償辯春汪數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
《中華人民共和國著作權法》
第五十條
著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。
3、作者六道犯什麼罪了
近日,著名歌手楊坤和最近的一首比較流行的喊麥曲目《驚雷》及其原創者MC六道鬧上了熱搜,這一事件引發了網友們的廣泛關注。
一、事件回顧
事件經過大致如下:幾日前,楊坤在直播中被粉絲要求演唱《驚雷》時直接吐槽該歌曲「太難聽,要旋律沒旋律,要歌詞沒歌詞!」隨後,該歌曲的原創者MC六道亦在網路平台上發視頻回懟楊坤,稱音樂沒有高低貴賤,能夠給人快樂就是好音樂,更是嘲諷楊坤,《驚雷》比他的任何一首歌都要火。隨後,雙方粉絲也逐漸加入網路互懟大軍中,雙方罵戰愈演愈烈。然而,這場罵戰並未按照既定的劇本進行,一個意外的插曲將這場罵戰徹底推上了輿論的頂峰。
4月13日,某社交平台昵稱音樂人成學迅在網路上發布短視頻對《驚雷》的作者MC六道進行質疑,他表示MC六道的《驚雷》盜用了他的作品《姑娘跟我走》的DJ版伴奏,而伴奏的原創作者是DJ小魚兒,而《驚雷》中的作曲標注的是MC六道本人,所以音樂人成學迅對MC六道這種剽竊行為表達了不滿,並表示他與原作曲DJ小魚兒保留對這首作品的起訴權利。此事一出,四下皆驚。那麼,如果編曲《驚雷》剽竊屬實的話,其「創作者」MC六道將承擔什麼法律責任呢?藍君將在本篇文章中為各位讀者進行逐一分析。(本文下述分析均建立在以上所述屬實的基礎上)
二、法律責任分析
首先,讓藍君帶大家對比分析一下《驚雷》與《姑娘跟我走》的雷同之處。根據成學迅在抖音上發布的《驚雷》與《姑娘跟我走》DJ版伴奏對比的短視頻,我們可以發現,六道「盜用」的伴奏裡面可以很清晰地聽到成學迅原創作品的詞曲唱,且《姑娘跟我走》的DJ版伴奏調成倍速時與《驚雷》的伴奏一模一樣。此外,在《驚雷》播放至第1分14秒左右的背景音里出現的歌詞與《姑娘跟我走(DJ版)》出現的歌詞完全一致,均為:「讓我牽一下你的小手」更加令人震驚的是,《驚雷》這首歌的作詞、作曲都寫著「六道」,而且這首歌下載需要付費(版權保護的體現),也就是說六道認為自己是當之無愧的「原創」。而在《姑娘跟我走》曲目中,歌詞的創作者為成學迅,曲譜的創作者為DJ小魚兒。
其次,若以上所述均屬實,那麼《驚雷》的「創作者」MC六道將不可避免地要承擔相應的法律責任。在對整個事件進行法律分析之前,我們首先需要明確音樂作品受法律保護的權利基礎——著作權。著作權是指文學、藝術和科學作品的作者依照《著作權法》所享有的權利,其權利保護的客體系作品。
音樂作品的法律概念界定
音樂作品屬於《著作權法》中規定的能夠享有著作權的作品。對於「音樂作品」的概念界定,可以參照《著作權法實施條例》第四條的規定,該條規定:「音樂作品是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品,音樂作品一般包括曲譜、歌詞和演唱/演奏三個要素。」 音樂作品與文字作品不同,盡管歌詞要素一般是以文字的形式表示出來,與文字作品存在重疊,但其一般是和曲譜組合使用的,二者結合成為音樂作品。根據我國《著作權法》關於合作作品的規定,合作作品可以分割使用的,作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權,但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。由於詞還可以再配曲,或作為文字作品行使其他文字作品所具有的權利;曲也可以再搭配詞或單獨演奏,二者可以分割使用,因此音樂作品屬於可分割的合作作品。
可見,若上文所述事件屬實,那麼成學迅和DJ小魚兒對歌曲《姑娘跟我走》的DJ伴奏曲譜及歌詞(即《驚雷》剽竊的DJ伴奏曲譜和歌詞)是享有著作權的。
音樂作品的著作權保護范圍
根據我國《著作權法》第十七條的規定,著作權包括人身權和財產權兩大類。在人身權上,音樂作品的作者和其他任何類型的作者享有的人身權一樣,都包括且只包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權;在財產權上,音樂作品可以享有除放映、出租及展覽權以外的其他財產權,尤其是廣播權和信息網路傳播權——音樂作品著作權中財產權的主要內容,也是音樂作品最容易受到侵犯和難以進行侵權取證的兩項權利。
事件侵權分析
毋庸置疑,MC六道剽竊《姑娘跟我走》DJ伴奏曲譜和歌詞的行為侵犯了原創作者成學迅和DJ小魚兒對音樂作品享有的著作權,具體侵權行為分析如下:(1)《驚雷》這首歌的詞、曲創作者均署名「六道」,無疑侵犯了原創作者的署名權;(2)MC六道在剽竊原作品《姑娘跟我走》DJ伴奏曲譜和歌詞時,並未針對曲譜和歌詞進行全文完整抄襲,僅僅摘取部分,侵犯了原創作者的保護作品完整權;(3)MC六道在相關平台發布並傳播存在剽竊性質的歌曲《驚雷》,並且聽眾在下載時需要付費,侵犯了原創作者對音樂作品享有的信息網路傳播權。
維權依據及路徑
我國《著作權法》在第四十七條規定:「有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;五)剽竊他人作品的;七)使用他人作品,應當支付報酬而未支付的;十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。」因此,針對MC六道的侵權行為,《姑娘跟我走》DJ伴奏曲譜和歌詞的創作者可以視情況主張MC六道承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。另根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規定:「對著作權法第四十七條規定的侵權行為,人民法院根據當事人的請求除追究行為人民事責任外,還可以依據民法通則第一百三十四條第三款的規定給予民事制裁,罰款數額可以參照《中華人民共和國著作權法實施條例》的有關規定確定。著作權行政管理部門對相同的侵權行為已經給予行政處罰的,人民法院不再予以民事制裁。」也即,除對被侵權人承擔民事責任外,侵權人MC六道還可能收到法院的民事制裁或著作權行政管理部門的行政處罰。
4、產品的外觀設計如何才算是侵權又是如何界定侵權行為的侵權會受到什麼處罰
外觀設計專利的侵權判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
1、將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較
2、將專利權人或被許可人纖舉叢生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較
交答亮叉對比法
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
視角對比法
在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯毀櫻圖。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
侵權的責任：
1、消除影響
2、賠禮道歉
3、賠償損失
根據情節進行處理，在侵權行為人實施侵權行為給專利產品在市場上的商譽造成損害時，侵權行為人就應當採用適當的方式承擔消除影響的法律責任，承認自己的侵權行為，以達到消除對專利產品造成的不良影響。
5、法律規定侵權是犯罪嗎？
法律規定侵權就是屬於犯罪;侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商山虧標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。一、法律規定侵權是犯罪嗎?
1、依據我國侵權責任法的規定，侵權行為是屬於違法的行為，侵權行為侵害的是他人合法的利益，違反侵權責任法和民法的規定。
2、權行為是一種行為人實施的過錯行為。在國外學者關於狹義的侵權行為的各種觀點中，比較典型的是三種學說:一是過錯行為說，該說從行為的角度揭示了侵權的概念。持此種觀點的學者認為，侵權行為就是一種過錯。英國學者福萊明指出:「侵權行為是一種民事過錯，而不是違反合同，對這種過錯，法院將在一種損害賠償的訴訟形式中提供補救」。莫里斯認為:「如果簡單地概括侵權行為，可以說它是私法上的過錯」。二是違反法定義務說。該說主要是從違反法定義務的角度來界定侵權行為的概念。例如，英國著名學者溫菲爾德從侵權行為與違約行為相區別的角度，給侵權行為下了一個公認為最完備的定義。他認為:「侵權行為的責任系由違反法律事先規定的義務引起，此種義務針對一般公民而言，違反此種義務的補救辦法，就是對未清償的損害賠償的訴訟」，因而侵權行為指違反了法律規定的、針對一般人的義務，而不是違反了由當事人自行協議所規定的、針對特定人的合同義務。三是過錯責任說，該說認為過錯只是導致侵權責任承擔的根據。在法國，大多數學者通常根據《法國民法典》第1382條「任何行為使他人受損害時，因自己的過失而致行為發生之人對該他人負賠償的責任」的規定，認為侵權行為就是一種損害賠償的責任。
3、廣義說認為，侵權行為是產生責任的根據，但侵權行為不僅僅是指因行為人的過錯而導致的侵權行為，還包括基於法律的規定而產生的責任。從廣義上來理解，侵權行為不僅包括過錯行為責任，還包括行為人依據公平原則產生的責任和無過錯責任，這種責任也是法律制度規定所產生的。《民法通則》第106條第2、3款規定:「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任」。從該規定來看，既包括了因過錯產生的責任也包括了非過錯責任，可見中國《民法通則》採納了廣義的侵權行為的概念。採納這一概念的理由主要在於:隨著現代侵權行為法的發展歸責原則已經多樣化，除過錯責任原則以外還包括公平原則和無過錯責任，而這些責任都屬於侵權法上的責任，在探討侵權行為概念的時候必須都包括這些責任。更何況由於無過錯責任和公平責任體現了對受害人的充分保護的侵權法的基本功能，實現了侵權法公平合理的分配損失的任務，因此，從廣義逗談神上理解侵權行為的概念是必要的。
4、從廣義上理解侵權行為確實有一定的道理。但在中國民法中，「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的」的情況主要是指公平責任。因為我國法律並沒侍陵有承認完全的無過錯責任，通常所說的無過錯責任就是指嚴格責任，而嚴格責任雖然是嚴格的，但並非不考慮過錯，它仍然要以不可抗力、受害人的過錯和第三人的過錯作為抗辯事由。正是因為這一原因，嚴格責任並非不考慮過錯。德國學者馮·巴爾認為，侵權行為法中可以包涵嚴格責任，也就是說，從廣義上理解考慮過錯的責任也可以包括嚴格責任。[8]而真正的無過錯責任在我國《民法通則》中主要是指公平責任。
二、侵權行為分類
(1)按構成要件分
一般侵權行為:指行為人基於過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。
特殊侵權行為:行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為 。
(2)按侵害對象分
侵害財產權行為:包括侵害物權及知識產權中的財產權行為。
侵害人身權行為:包括侵害他人身體和心理的行為。
(3)按致害人的人數分
單獨侵權行為:致害人僅為一人的侵權行為。
共同侵權行為:致害人為二人以上的侵權行為 致害人應負連帶的損害賠償責任。
(4)按行為性質分
積極侵權行為:指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。
消極侵權行為:指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。
綜合上面所說的，侵權對於我們來說是屬於嚴重的違反了法律的行為，而且這種行為也會給他人帶來很大的傷害，違反了此行為的，一般會按照侵犯的嚴重程度來給予處罰，所以，別人的權益我們是不能進行冒犯的，做任何事情都要注意自己的行為。