集諾軟體侵權
北京市高級人民法院4月15日發布2014年度北京市法院知識產權司法保護十大典型案例，QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權侵權案、獵豹瀏覽器不正當競爭案、馬愛儂仿冒不正當競爭案等數起涉互聯網案件入選。
案例一 通信控制系統發明專利權無效行政案
【案情】
交互數字技術公司是名稱為「用於碼分多址（CDMA）通信系統的自動功率控制系統」的發明專利權人。中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）向國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）提出專利權無效宣告請求。專利復審委員會維持該專利權有效。中興通訊不服，提起行政訴訟。
法院經審理後作出判決：撤銷無效決定，判令專利復審委員會重新作出無效決定。
【點評】
專利侵權的判定方法可以用於判斷訴爭的技術方案是否具備新穎性。這種方法的基本思路是，如果現有技術落入訴爭技術方案的保護范圍，則訴爭技術方案不具備新穎性。在此基礎上，為了判斷新穎性而對比訴爭技術方案和作為現有技術的技術方案時，可以委託專利巴巴等專業代理機構進行正向比較，而不是進行反向比較。所謂正向比較，是分析作為現有技術的技術方案是否具備訴爭技術方案的全部技術特徵。所謂反向比較，是分析訴爭技術方案是否具有現有技術方案的全部技術特徵，如果訴爭技術方案不具有現有技術的技術方案的全部技術特徵，或者說現有技術方案比訴爭專利的技術方案的技術特徵更多，則認為多出來的技術特徵構成二者的區別技術特徵，因而認定訴爭專利的技術方案具備新穎性。反向比較是錯誤的新穎性判斷方法，應當予以否定。近年來，通信領域的專利糾紛頻發，本案的審結對於通信領域的專利權保護與專利權有效性認定具有重要示範意義。特別是該案對專利新穎性判斷方法進行了探索和明確，有利於專利授權確權案件裁判標準的統一。
案例二 「固定框架」專利權侵權案
【案情】
哈廷電子有限公司及兩合公司（下稱哈廷公司）是名稱為「固定框架」的發明專利權人。哈廷公司通過北京希格諾科技有限公司（下稱希格諾公司）購買了由浙江永貴電器股份有限公司（下稱永貴公司）製造、銷售的電連接器產品，哈廷公司認為該產品侵犯其發明專利權，應當依法承擔停止侵權並賠償經濟損失約1500萬元。
法院經審理後作出判決：希格諾公司和永貴公司立即停止侵權，永貴公司賠償哈廷公司經濟損失70萬元、合理支出15.97萬元。
【點評】
技術特徵如何劃分是專利權利要求解釋中的重要環節，但是，如何科學合理地劃分出技術特徵以及主題名稱是否屬於技術特徵，是否對權利要求具有限定作用，在理論及實務界一直存在爭議。該案首先對技術特徵的劃分標准進行了有益嘗試，從專利巴巴等代理機構代理人的角度，將專利技術特徵的劃分與實現發明整體技術效果的各個技術環節相聯系。此外，該案還准確界定了主題名稱的限定作用，認定主題名稱本身並不屬於解決技術問題的必要技術特徵。在確定權利要求的保護范圍時，權利要求中記載的主題名稱應當予以考慮，但實際的限定作用應當取決於該主題名稱對權利要求所要保護的技術方案本身產生了何種影響。該案裁決具有較高的學術研究價值，其在權利要求的解釋規則、保護范圍的確定以及賠償數額的計算等方面都做出積極探索，既科學合理地界定了保護范圍，制裁了被控侵權人的侵權行為，同時也注意權衡權利人與社會公眾之間的利益平衡，支持了權利人的合理訴求，取得了法律效果與社會效果的統一。
案例三 「QQ」商標爭議行政案
【案情】
「QQ」商標（下稱爭議商標）由騰訊公司於2005年5月19日提出申請，核准注冊日為2008年3月7日，核定使用在機車、汽車等商品上。2009年11月26日，奇瑞公司在法定期限內針對爭議商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）提出了撤銷申請。2013年2月17日，商標評審委員會作出裁定：爭議商標予以撤銷。騰訊公司不服該裁定，提起行政訴訟。
法院經審理後判決：維持商標評審委員會的被訴裁定。
【點評】
根據2001年施行的我國商標法第三十一條的規定，申請商標注冊不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。商標所有人通過宣傳、使用，投入了人力、物力，得到了消費者的認可，逐漸在商標上積累了商譽，這些都是商標所有人的無形財產，雖然不像注冊商標那樣可以獲得專有性的權利，但是在一定程度上也是受到法律保護的。如果申請人明知或者應知他人已經使用並有一定影響的未注冊商標而搶先在不相同、不相類似的商品或服務上進行注冊，即可認定其採用了不正當手段。在先商標的使用人能夠提供證據證明其在先商標有一定的持續使用時間、區域、銷售量或者廣告宣傳等的，可以認定其有一定影響。
案例四 「稻香村」商標異議復審行政案
【案情】
1997年5月21日，北京稻香村食品集團經核准注冊了「稻香村」商標（第30類），後注冊人變更為北京稻香村公司。
2006年7月18日，蘇州稻香村公司提出「稻香村及圖」商標（下稱被異議商標）的注冊申請，指定使用商品在第30類。
被異議商標初步審定公告後，北京稻香村公司提出異議申請。國家工商行政管理總局商標局裁定被異議商標准予注冊。北京稻香村公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復審。商評委裁定被異議商標不予注冊。蘇州稻香村公司不服，提起行政訴訟。
法院經審理後作出判決：維持商標評審委員會的被訴裁定。
【點評】
此案是對兩個具有歷史淵源的老字型大小如何通過商標近似的判斷來區分各自的市場的一個典型案例。蘇州稻香村公司在本案申請注冊的「稻香村」商標與其受讓的在先商標，在表現形式上不同，反而與北京稻香村公司的具有較高知名度的「稻香村」商標非常接近，從而會導致消費者的混淆誤認，打破了能夠區分的市場實際和已經形成的穩定市場秩序，將導致消費者對商品來源的混淆誤認，故不應准予注冊。通過本案的審理，法院確立了對於歷史悠久的老字型大小之間應當維護已經穩定的市場秩序，不得侵入對方商標權保護領域的基本規則。
案例五 嵌入式軟體著作權侵權案
【案情】
微軟公司發現北京合眾思壯科技股份有限公司（下稱合眾思壯公司）銷售的汽車導航儀上使用了Windows CE 6.0計算機軟體，認為合眾思壯公司的上述行為侵犯了其對上述軟體享有的著作權，遂將合眾思壯公司訴至法院，要求被告承擔相應的民事責任。
法院經審理後判決：合眾思壯公司停止侵權並賠償微軟公司經濟損失及合理支出193萬余元。
【點評】
嵌入式軟體是一種嵌入在硬體中的操作系統和開發工具軟體。隨著社會信息化的日益加強以及計算機科技的快速發展，嵌入式系統已經開始滲透到日常生活的許多領域。但由於搭載嵌入式軟體的硬體通常作為產品的零部件，而非單獨作為軟體商品進入流通領域，所以，權利人在維權中的取證過程相對於一般計算機軟體案件更加困難。本案作為「第一起涉及車載導航中嵌入式操作系統軟體侵權的案件」，確認了正版標簽在嵌入式軟體合法來源證明過程中的重要作用，對於研究有關嵌入式計算機軟體的著作權侵權問題具有重要的借鑒意義。
案例六 「蘋果APP」著作權侵權案
【案情】
《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，並通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網路傳播權。
法院經審理後判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。
【點評】
本案是「作家維權聯盟」因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網路服務平台，並且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未採取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。在當前互聯網產業飛速發展、各種新的網路平台經營模式不斷出現的情況下，本案的審理對如何界定平台服務商的行為性質、責任，具有一定借鑒和指導意義。
案例七 錢鍾書書信著作權及隱私權侵權案
【案情】
2013年5月，中貿聖佳國際拍賣有限公司（下稱中貿聖佳公司）發布已故著名學者錢鍾書書信手稿拍賣公告。錢鍾書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿聖佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。
法院經審理作出判決：中貿聖佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元並賠禮道歉。
【點評】
此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性並廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委託人的身份情況進行審查，並簽訂委託拍賣合同外，對於負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。
案例八 《推拿》著作權侵權及不正當競爭案
【案情】
畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社於2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾穀川公司。2011年1月，禾穀川公司委託陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。
法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。
【點評】
反不正當競爭法的立法目的在於規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，並不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編後的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利於當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。
案例九 馬愛儂仿冒不正當競爭案
【案情】
馬愛農在翻譯界具有一定的影響力和知名度。2012年6月18日至2013年1月4日，新世界出版社與北京興盛樂公司就出版《愛的教育》等13本圖書分別簽訂了出版合同，合同約定作者的署名為「馬愛儂編譯」。2012年10月至2013年6月，新世界出版社出版發行了上述13本圖書。這些圖書的封面、書脊、扉頁及版權頁上均署有「馬愛儂 編譯」，版權頁上同時還署名「作者 馬愛儂」。馬愛農認為新世界出版社仿冒其姓名，構成了不正當競爭，要求新世界出版社停止侵權並賠償經濟損失及合理費用50餘萬元。
法院經審理作出判決：新世界出版社賠償馬愛農經濟損失10萬元及合理費用1.5萬元，並判令新世界出版社停止出版發行涉案圖書。
【點評】
該案是一起典型的仿冒他人姓名的不正當競爭糾紛案件。我國反不正當競爭法規定了擅自使用他人姓名，引人誤認為是他人的商品的行為屬於不正當競爭行為。從字面上看，該條似乎不包括擅自使用與他人姓名相近似的姓名的情況。但從反仿冒和制止不正當競爭行為的目的出發，本案擴張解釋了上述規定，將擅自使用與他人知名姓名相近似的姓名的行為也認定為上述規定所規范的不正當競爭行為。另外，本案還探討了出版者出版仿冒他人姓名的圖書時的注意義務問題，提出了出版者在出版發行圖書過程中應當對作者署名盡到合理的注意義務，且對於作者筆名的注意義務應當高於對作者真名的注意義務，並以此作為出版者是否構成侵權的依據，這對於規范出版者的出版行為，防止仿冒他人姓名的圖書的出版發行具有積極意義。
案例十 獵豹瀏覽器不正當競爭案
【案情】
合一信息技術（北京）有限公司（下稱合一公司）經營優酷網，主要以兩種方式向用戶提供視頻播放服務，一是「廣告+免費視頻」服務，二是向收費注冊用戶提供無廣告的視頻服務。合一公司發現獵豹瀏覽器通過修改並誘導用戶修改優酷網參數，過濾優酷網視頻廣告，遂起訴要求金山網路公司等立即停止不正當競爭行為，並消除影響，賠償其經濟損失及合理開支500萬元。
法院經審理作出判決：金山網路公司、金山安全公司賠償經濟損失及合理開支共計30萬元等。
【點評】
目前，「廣告+免費視頻」服務模式是國內外視頻網站普遍採用的商業模式，包括優酷網在內的視頻網站確實存在貼片廣告過多、過長，無法跳過的問題，市場上部分消費者對此頗有微詞。但商業模式的優劣理應由市場選擇決定，而非由其他經營者以破壞性手段，採取「叢林法則」競爭方式進行評判。本案是我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，代表了互聯網行業內容服務提供者與技術服務提供者的生存邊界之爭。國外也存在類似的糾紛，但未形成生效判決。本案裁判不僅法律意義重大，而且廣受互聯網行業關注，社會影響巨大。法院判決重點闡明了瀏覽器過濾視頻廣告的不正當性在於商業模式利益應受法律保護，除非存在更優越的可替代之模式，他人不應以該模式存在缺陷而借中立技術之名破壞該商業模式，損害該商業模式經營者的可得利益。
望採納，謝謝！
2、合同如何避免商標侵權風險
1、合理的商標申請時間，避免商標被搶注
很多企業，為了做好產品上市前的准備，會先期進行一系列的宣傳活動，可能是媒體報道、可能是戶外廣告、也有可能是通過微博等新媒體的形式，將即將上市的產品公之於眾。而這時，我們的商標還沒有提交申請。這就有可能造成商標被搶注的發生。阿里巴巴集團前CEO馬雲，在卸任CEO職位後，又把眼光投入到了物流行業。2013年5月28日發布消息，聯合多家企業共同創辦了中國智能物流骨幹網(CSN)項目，並將項目命名為「菜鳥」物流。消息一經公布，一家注冊地在香港的公司便於2013年5月29日向商標局提交了一份第39類(物流)的「菜鳥」商標申請。筆者不禁感嘆其商標敏感度之高，搶注時間之快。但是馬雲已經提前一步，在信息發布會之前的2013年5月23日就向商標局提交了此商標申請，躲過了商標被搶注的風險。由此可以看出，企業應該做好產品上市前的商標保密並在產品上市前做好商標申請工作，避免因商標被搶注而帶來的侵權風險。
2、商標申請前做好授權前景評估，降低商標不能授權所帶來的影響
其一，確認是否存在在先相同商標。手機應用軟體「西柚經期助手」，在2013年4月正式上線，據其當年9月發布的數據，其用戶總量已達1000萬，日活躍用戶超100萬，用戶量預計有望在年底突破2000萬。但是其並未申請第9類(軟體)的「西柚」商標，該商標早已在2012年3月14日被另一家公司注冊。由於涉嫌商標侵權，「西柚」軟體被多家軟體下載平台下架，對企業造成了巨大損失，企業最終不得不將產品名稱升級為「美柚」。為了避免此類侵權情況的發生，可以通過查詢在先權利情況，確認商標是否已經被他人注冊。如果相同商標已被他人注冊，企業應盡快考慮策劃新品牌，以避免產品上市後被訴侵權的發生，減少不必要的損失。
其二，確認是否存在在先近似商標。通過查詢在先權利情況，排除了在先相同權利沖突之後，企業需要考慮是否存在在先近似商標。如有存在，商標是否能夠授權。商標申請期間是否有被訴侵權的風險。在2013年11月9日晚恆大亞冠奪冠慶典上，「恆大冰泉」的產品正式亮相，產品定位於高端水市場。其於2013年10月22日向商標局提交了商標申請。此後，廣州恆大集團投入巨資推廣新品牌，使品牌知名度迅速提升。就在此時，廣州恆大被訴商標侵權，江西恆大狀告其侵犯了其已注冊的第32類(礦泉水)「恆大」商標。雖然廣州恆大方面對於侵權予以否認，此案正在審理中。但是從商標上分析，「恆大冰泉」商標顯著部分為「恆大」，「冰泉」屬於通用名稱，顯著性較弱，商標整體較為近似。在商標審查階段，「恆大冰泉」能否通過審查，尚不明了。即使該商標順利注冊，仍有被對方提起異議的可能。「恆大冰泉」商標授權之路，可能會頗為坎坷。企業在產品上市前，如果查詢到有在先近似商標，經過評估可能會影響新品牌授權或在申請階段有侵權風險，企業則需要考慮是否繼續使用該商標，做好利弊上的平衡。
二、商標注冊之後，我們就可以高枕無憂了么？
商標注冊之後，企業即享有了商標專用權。此時很多企業便放鬆了警惕，事情是否真如企業所想，其實不然。商標注冊後仍然存在著一定風險。企業可能因此再度陷入商標侵權的泥潭之中。
1、面對商品分類表的變化，是否及時補充新的商標
類似商品和服務區分表(簡稱為商品分類表)是商標申請、商品選擇、近似判斷的重要依據之一。我國現行的是基於尼斯分類第十版分類表。尼斯分類表每五年會有一次重大修訂，每年會有一些小的修訂。因此，面對不斷變化的分類表，企業應及時關注其變化，避免因分類表變化而帶來的商標侵權風險。陌陌科技公司正值IPO之際，不想竟被另一家公司提起訴訟，被訴侵犯其「陌陌」商標專用權。陌陌科技公司第9類(軟體)「陌陌」商標申請於2011年9月8日，2012年11月14日核准注冊。為什麼商標已經注冊，還是被訴了侵權？被訴方第45類(交友服務)「陌陌」商標申請日為2012年8月6日，2014年1月7日核准注冊。被訴方核准注冊的服務為「交友服務等」。「交友服務」與「陌陌」軟體提供的服務相近，因而被訴。
2014年新修訂的分類表中，增加了一項新的服務「在線社交網路服務」，該服務與「陌陌」軟體提供的服務更加相符。如果陌陌科技公司及時補充注冊該商標，很有可能會避免此次訴訟。很可惜的是，該服務已經被另一家企業搶注，如果該商標也順利注冊，陌陌科技公司有可能又一次因為商標侵權，走上被告席。現在訴訟結果尚未知曉，但是很有可能影響「陌陌」的IPO之路。因此，企業在商標獲准注冊之後，也要保持警惕，及時關注分類表變化，及時補充商標注冊，避免因此而產生的商標侵權風險。
2、是否做好了商標監測工作，避免他人搶注
從「陌陌」被訴一案來看，我們除了要注意及時關注分類表變化，補充注冊外，還提示了企業應該做好商標監測工作。如果陌陌科技公司及時在商標公告期監測到了第45類(交友服務)「陌陌」的公告，並及時提起異議申請，則可以避免現在的被動局面。
隨著我國法律保護環境不斷改善，企業知識產權意識也應該隨之提高。企業應做好知識產權保護工作，使其更好地服務於企業的商業經營。做好商標防範工作，避免商標侵權訴訟的發生，也是企業商業競爭中重要的一環。
3、360侵權也沒辦法，不然我用什麼免費的殺毒軟體給電腦殺毒呢？
這位樓主真是神人啊，侵權的事兒作為用戶能忍么，我覺得我們不該忍，同時，我覺得360給整體互聯網環境抹了黑，再說了，樓主有什麼好恐懼的，免費的殺毒軟體，你看看去年的國際殺軟國際測評，好的免費的殺毒軟體不有的是，去年出色一點的電腦管家2合1本人現在就在用，我只能說，我沒後悔。
4、三大案例回放：如何規避商標被侵權的風險？
品牌重要嗎？很多人都會說很重要。但是要說起商標，大部分人卻說不出所以然來……若要用一句話來概括品牌和商標之間的關系：品牌若是企業的靈魂，商標則是企業靈魂附著的肉體。
一、 為什麼要注冊商標，商標真的那麼重要嗎？
在現代市場營銷中,人們往往把商標比作「商品的臉」、「無聲的推銷員」、「顧客的向導」、「企業聲譽的象徵」。所以在產品上市的前期，除了產品、渠道、媒體推廣等一系列准備工作之外，我們應該全面的思考下，我們的商標准備好了嗎？
1. 第一時間提交注冊商標申請，避免被搶注。
很多企業在推廣產品或者服務的前期，都會做一些傳播中的預熱，達到擴大知名度的目的，而在這個時候，如果我們的商標還沒注冊，就有可能陷入商標被搶注的糾紛。
案例 一：阿里巴巴「菜鳥」物流商標險被搶注
阿里巴巴集團前CEO馬雲於2013年5月聯合多家企業共同創辦了中國智能物流骨幹網（CSN）項目，並將項目命名為「菜鳥」物流。消息一經公布，一家注冊地在香港的公司便於2013年5月29日向商標局提交了一份第39類（物流）的「菜鳥」商標申請。筆者不禁感嘆其商標敏感度之高，搶注時間之快。但是馬雲已經提前一步，在信息發布會之前的2013年5月23日就向商標局提交了此商標申請，躲過了商標被搶注的風險。
點評：由此可以看出，企業應該做好產品上市前的商標保密並在產品上市前做好商標申請工作，避免因商標被搶注而帶來的侵權風險。
2. 商標申請前做好授權前景評估，避免在線相同商標或者在線近似商標
案例二：「西柚」變「美柚」 企業為商標侵權付出慘重代價
手機應用軟體「西柚經期助手」，在2013年4月正式上線，據其當年9月發布的數據，其用戶總量已達1000萬，日活躍用戶超100萬，用戶量預計有望在年底突破2000萬。
但遺憾的是，該公司APP軟體並未申請第9類（軟體）的「西柚」商標，該商標早已在2012年3月14日被另一家公司注冊。由於涉嫌商標侵權，「西柚」軟體被多家軟體下載平台下架，對企業造成了巨大損失，企業最終不得不將產品名稱升級為「美柚」。為了避免此類侵權情況的發生，可以通過查詢在先權利情況，確認商標是否已經被他人注冊。如果相同商標已被他人注冊，企業應盡快考慮策劃新品牌，以避免產品上市後被訴侵權的發生，減少不必要的損失。
點評：凡事預則立，不預則廢，在推廣產品前，請做好兩個排查工作：其一，確認是否存在在先相同商標？其二，確認是否存在在先近似商標？通過查詢在先權利情況，排除了在先相同權利沖突之後，企業需要考慮是否存在在先近似商標。如有存在，商標是否能夠授權。
3.商標注冊之後，如何維護商標權益？
商標注冊之後，企業即享有了商標專用權。此時很多企業便放鬆了警惕，事情是否真如企業所想，其實不然。商標注冊後仍然存在著一定風險。企業可能因此再度陷入商標侵權的泥潭之中。
1）面對商品分類表的變化，是否及時補充新的商標
類似商品和服務區分表（簡稱為商品分類表）是商標申請、商品選擇、近似判斷的重要依據之一。我國現行的是基於尼斯分類第十版分類表。尼斯分類表每五年會有一次重大修訂，每年會有一些小的修訂。因此，面對不斷變化的分類表，企業應及時關注其變化，避免因分類表變化而帶來的商標侵權風險。陌陌科技公司正值IPO之際，不想竟被另一家公司提起訴訟，被訴侵犯其「陌陌」商標專用權。陌陌科技公司第9類（軟體）「陌陌」商標申請於2011年9月8日，2012年11月14日核准注冊。為什麼商標已經注冊，還是被訴了侵權？被訴方第45類（交友服務）「陌陌」商標申請日為2012年8月6日，2014年1月7日核准注冊。被訴方核准注冊的服務為「交友服務等」。「交友服務」與「陌陌」軟體提供的服務相近，因而被訴。
從「陌陌」被訴一案來看，我們除了要注意及時關注分類表變化，補充注冊外，還提示了企業應該做好商標監測工作。如果陌陌科技公司及時在商標公告期監測到了第45類（交友服務）「陌陌」的公告，並及時提起異議申請，則可以避免可能出現的被動局面。
隨著知識產權產權相關法律的完善，企業對知識產權的保護及維權應該納入公司的發展戰略中，使其更好地服務於企業的商業運營。
———————————
【關注智高點商標服務，收獲知產圈冰鑒智慧】
【ID】： gaodian02 (←長按復制）
為你提供商標注冊交易、商標託管、商標融資/質押、知識產權一站式服務
5、軟體著作權是專利的一種嗎
軟體專利是權利人通過申請軟體的專利，達到軟體的設計方面受到法律的保護。軟體專利的保護范圍，不包括對軟體本身的保護。軟體著作權是作為開發軟體的人，對於自己開發出來的計算機軟體，其實是享有一定的權利，而這種權利就屬於軟體著作權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
(一)發表權，即決定作品是否公之於眾的權利;
(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;
(三)修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利;
(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;
(五)復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;
(六)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利;
(七)出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外;
(八)展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利;
(九)表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;
(十)放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利;
(十一)廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利;
(十二)信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利;
(十三)攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利;
(十四)改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利;
(十五)翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利;
(十六)匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利;
(十七)應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
《中華人民共和國專利法》第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
6、軟體著作權合同糾紛處理的方式有什麼
法律分析：1、調解
調解達成協議後，一方反悔，不同意按調解協議執行的，調解協議即失去效力，當事人可通過訴訟來解決糾紛。
2、仲裁
著作權仲裁機關所作出的仲裁具有法律上的強制力，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請人民強制執行。
3、訴訟
訴訟是我國《著作權法》所規定的解決著作權糾紛的主要方式。
二、哪些行為被認定為軟體著作權侵？
(1)未經軟體著作權人的同意而發表其軟體作品。
(2)將他人開發的軟體當作自己的作品發表。
(3)未經合作者的同意將與他人合作開發的軟體當作自己完成的作品發表。
(4)在他人開發的軟體上署名或者塗改他人開發的軟體上的署名。
(5)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意，修改、翻譯、注釋其軟體作品。
(6)未經軟體著作權人或其合法受讓者的同意，復制或部分復制其軟體作品。
(7)未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發行、展示其軟體的復製品。
(8)未經軟體著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟體權利許可或轉讓事宜。
三、軟體著作權侵權的舉報
當事人可以向市新聞出版廣電局或執法局投訴，舉報，也可以通過新聞、媒體進行舉報，還可以向人民。
根據《計算機軟體保護條例》(以下簡掘野困稱條例)的規定，權利人的計算機軟體著作權被侵犯時，可以根據情況要求侵權人承擔相應的民事責任。
除我國《著作權法》或者條例另有規定外，有下列侵權行為，又不構成犯罪的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的;
(二)將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的;
(三)未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的;
(四)在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的;
(五)未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的;
(六)其他侵犯軟體著作權的行為。
法律依據：《中華人民共和國著脊舉作權法》 第八條 著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權後，可以以自己的名義為著作權人和與判念著作權有關的權利人主張權利，並可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。