用動畫片里有形象算不算侵權

1、主題酒店使用卡通形象侵權嗎

侵權的。
未經動漫形象合法權利人授權的，屬侵權行為；表現為擅自使用該動漫形象從事商業贏利性活動，或者對原動漫形象進行歪曲、篡改，從而毀損該動漫形象的違法行為

2、把動漫里的人物隨便做成自己的人設拿來賣給別人算侵權嗎？

算侵權。你可以看一下侵權的含義，行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事友祥搜責任的不法行為宴銷，以及依照法律特殊規定應當好歷承擔民事責任的其他侵害行為

3、許昌蛋糕店用熊出沒形象被告上法庭，這種情況屬於侵權么？

許昌蛋糕店用熊出沒形象被告上法庭，其行為是侵犯了他人著作權，所以這種情況屬於侵權。

一、許昌蛋糕店用熊出沒形象被告上法庭

《熊出沒》是一部廣受小朋友喜歡的動畫片，很多商家為了增加銷量，會緊跟小朋友的喜好銷售相似的卡通人物產品，可商家卻不知這種行為存在侵權風險，許昌一家蛋糕店就因此被告上了冊櫻法庭。許昌這家蛋糕店推出了一款帶有《熊出沒》人鎮轎物的生日蛋糕，上面裝飾著8個塑料玩偶，其中有5個玩偶是相關動畫片的人物。

《熊出沒》官方公司認為蛋糕店的行為侵犯了著作權，損害了其合法權益，要求對方賠償經濟損失3萬元。本案一審判決被告停止侵犯行為，並賠償原告經濟損失及合理費用5500元。被告對此不服進行了上訴，許昌市中級人民法院審理後駁回了上訴，維持原判。

二、這種情況屬於侵權么

本案中被告侵犯了他人著作權，所以這種情況屬於侵權。我國為了鼓勵發明創造，對知識產權有專門的法律保護法。根據《著作權法》的規定，存在侵權行為應根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

蛋糕店銷售《熊出沒》中的卡通人物，沒有得到官方許可，私自在蛋糕上添加他人作品人物，並以此牟利，這種行為就是侵權行為。知識產權案件一直存在“舉證難、賠償低”的情況，本案中取證過程全程由公證員記錄，證據十分完整。蛋糕店銷售的蛋糕裝飾物的卡通人物，跟《熊出沒》中人物的服飾、體態、造型等方面都十分相似，涉嫌模仿和抄襲他人作品的行為，所以原告有權獲得合理的賠償。

三、綜上御姿肆所述

許昌蛋糕店用熊出沒形象被告上法庭，其行為侵犯了他人著作權，屬於侵權行為。

4、許昌蛋糕店用熊出沒形象做蛋糕被告上法庭，卡通形象在什麼情況下不算侵權？

許昌蛋糕店用熊出沒的形象做蛋糕，直接被告上了法庭，可以發現需要使用一些卡通形象一定要提前向相關的人員了解一些信息，這樣才能夠做到萬無一失。

熊出沒這部動畫片是所有小朋友都喜歡的一位動畫片，大家對這樣的國產動畫片是比較熟悉的，家裡總會有這樣的一些玩具，而商家為了迎合消費者的一些消費習慣，也是會找到一些商機在蛋糕上直接放上一些熱門的卡通塑料玩具以及紙片用來裝飾，卻不知道用這樣的方式裝飾蛋糕就會出現侵權的風險。在許昌就有一家蛋糕店，因為沒有授權熊出沒這樣的卡通玩偶，形象直接被告上了法庭，近日大家可以看到這樣的一個事情，就是許昌市的人民法院就審結了一起這樣的案子，關於蛋糕店侵犯了對方著作權的案子。

熊出沒是華強方特動漫有限公司的系列商標會有專用權人，而使用的類別就會包括文具，玩具還有音像圖書這樣的出版物，無論是體育用品，電子產品，手游還是服裝鞋帽，都會有這樣的卡通形象，但是在2019年的一天，這個公司的代理人和一些公證員看到許昌市有一個蛋糕店裡面，也會有熊出沒這樣的生日蛋糕，並取得了這樣的蛋糕訂單，最後取得蛋糕，對這樣的蛋糕出進行了公證。

這個公司認為蛋糕有侵權的，行為存在就將蛋糕店告上了法庭，會影響原告的合法權益，當這件事情訴訟至法院之後，也會做出正確的選擇，確實會存在這樣的行為，也會要求被告人要賠償原告經濟損失費用，能夠達到3萬元在庭審當中。確實會發現這樣的塑料玩具也是實質性的一種案子，從這一點就告訴人們，一定要有合法的權益，才能夠使用一些東西。

5、沒有顏色的迪士尼形象侵權嗎

侵權。根據相關資料查詢顯示：未經迪士尼公司授權，擅自使用這些卡通形象的圖案，侵犯了迪士尼公司對這些品牌形象的並乎著作權。侵權行為，是指侵租漏犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違弊蔽爛法行為。

6、侵犯動漫人物肖像權算違法嗎？

怎麼樣算 侵犯肖像權 ？ 卡通人物沒有肖像權但有版權，卡通人物是作者創造出來的產物，屬於 著作權 保護的范圍。如果要用於商業用途，即使是虛構的人物，也要經過原創作者的允許和支付使用費，否則則屬於 侵權行為 。 一、畫明星漫畫是侵犯肖像權的行為嗎？ 侵犯肖像權的行為包括不當利用他人肖像、惡意侮辱他人肖像、擅自創制他人的肖像等。侵害肖像權的行為： 1、不當利用他人肖像。 不當利用他人肖像又可以分為幾種情況： 一是營利型非法使用。即未經本人同意而以營利為目的使用他人的肖像。這種利用一般是對肖像經濟價值的利用，常常表現為在商業活動中使用他人的肖像。例如，某化妝品公司未經本人同意，在其商業廣告上使用了某女性的肖像以說明其化妝品能使皮膚白嫩的功能，就屬於營利型非法使用。 二進制一般使用型不當利用。這是指非以營利為目的、但未經本人同意的善意使用，或者雖經本人同意，但使用人的使用方式、使用范圍失當的利用。例如，未經肖像權人(即本人)的同意，為鑒賞或紀念目的而擁有、展示其肖像;肖像權人只同意將其肖像用於電視廣告上，但卻被不當的使用在產品的包裝上。 2、惡意侮辱他人肖像。 這是指不法行為人惡意的醜化、玷污、毀損他人的肖像。惡意侮辱的表現形式包括：塗改，歪曲他人的肖像;在他人肖像上打上「×」印記或者添畫胡須、痣、癤等;焚燒、撕扯或倒掛他人的肖像;在他人肖像上塗抹污穢物等。這此行駛直接醜化了他人的形象，不僅構成對肖像權的侵害，往往還構成對名譽權的侵害。 二、侵犯肖像權的構成要件？ 根據侵害肖像權行為的自身特點，侵害肖像權責任構成，須具備三個要件： 1、侵害肖像權責任構成的首要條件，是肖像使用。 從嚴格的意義上講，肖像為肖像權人所專有，他人不得私自製作其肖像。但是，在各國立法及實務上，只是製作肖像而不予以使用，一般尚不足以構成侵害肖像權責任。 侵害肖像權中使用的肖像，包括一切再現公民形象的視覺藝術作品及其復製品。這種使用，並非僅僅包括商業上的利用，而是包括一切對肖像的公布、陳列、復制等使用行為。商業上的使用和非商業上的使用，都可以是公布、陳列或復制。 2、未經肖像權人同意而使用。 肖像權是公民的專有權，他人對肖像的使用應遵循與肖像權人的約定。未經肖像權人同意而使用，破壞了肖像權的專有性，具有違法性。同時，未經肖像權人同意而使用其肖像，主觀上具有過錯。 在一般情況下，侵害肖像權行為人的主觀形態表現為故意，這是因為肖像使用行為是行為人有意識的行為，通常不會因為不注意的心理狀態而誤用他人肖像。但是，並不排除過失侵害肖像權的可能性。例如，認為某幅肖像是虛構的人物畫而擅自使用，同樣構成侵權。 3、無阻卻違法事由而使用。 雖然未經本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。所謂阻卻違法事由，即為了國家利益和社會公共利益或為了公民自身的利益而必須製作或使用公民肖像的合理使用肖像的行為。需要注意的是，侵害肖像權責任構成以具備以上三個要件為已足，不得主張營利目的為侵害肖像責任構成的必備要件。 《 民法典 》 第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。 綜合上面所說的，動漫人物是沒有肖像權的，但是如果這個動漫人物被別人注冊了的話，那麼這個動漫人物就有版權，這也是不能被侵犯的，因此， 侵犯動漫人物肖像權算違法嗎 ？這就要看實際的情況，根據情況來定算不算違法，所以，對於動漫人物最好是自己畫作，不要用別人的，這就沒有什麼違法的行為。

7、海報使用球星動漫形象侵權嗎

侵權。如果在沒有得到授權的情況下，私自使用球星動漫形象進行商用或公開平台，是會構成侵權行為的。