三星與華為知識產權

1、華為和三星專利案,雙方爭執的利益性質是什麼？

2月27日，華為和三星雙方聯合申請，要求暫停知識產權糾紛訴訟案。這代表著華為和三星歷時兩年的專利糾紛，正式告一段落。不過，兩家公司向法庭提交的文件，並未透露雙方同意和解的具體原因。而根據有關媒體信息，達成和解後，華為和三星將會加強合作。

在我國市場，三星手機所佔據的市場份額不足1%，但是，在全球市場，三星手機的銷量，還是不錯的。不過，在手機行業，三星和華為的盈利情況，還是稍遜於蘋果。雖然蘋果手機業務沒有生產線，主要依託於系統，創新乏力，所有配件全是代工，設計個處理器也要別人代工。但是，蘋果公司依然占據市場重要份額，尤其是高端市場，基本無人能敵。
2018年，蘋果銷量銳減，也是源於自身的奢侈品路線的運營方案，沒有得到市場的反響。俗話說，敵人的敵人就是朋友，或許這也是華為和三星達成和解的重要原因。畢竟，在即將過去的4G時代，蘋果公司的盈利一直是遙遙領先的。如今，蘋果的系統優勢，正在不斷的減弱。而即將到來的5G時代，消費需求也會有所改變，所有的科技公司，又回歸同一起跑線。

對於5G市場，很多相關聯的企業，都在加速企業的布局。由於每個企業擅長的領域不同，有些企業研發的速度，更快一點，有些企業稍微欠缺一點。任何一個企業，都很難全方位的研發出所有產品，所以，合作是在所難免的事情。對於企業來說，挑選合作的對象，還是會比較慎重的。三星和華為暫停知識產權糾紛訴訟案，並沒有明確的表示未來會合作。不過，相對來說，兩家公司合作的幾率，會大一點。
華為和三星都有著獨特的優勢，兩家公司各有側重。三星集團成立比華為早，業務遍及建築，消費電子，各類生產線等，具有完整產業鏈。三星的產品在消費級市場的佔有度，還是相當大的，產而且品種類繁多，對於行業眼光看得比較深遠。很多手機原部件還是要依賴於三星進行代工，尤其是顯示屏。

而華為一直致力於半導體行業基礎通訊領域的發展，這對於創新要求甚高，所以華為積累了大量技術，並成為一家創新型公司。主要以通訊設備為主，產品有通訊基站、通訊運營軟體、交換機、路由器等。手機業務是順勢而為，屬於技術積累和把握市場變化而推出的。而且，華為的重心一直在研發上，功夫不負苦心人，取得了很多成果。華為深耕的麒麟系列CPU處理器和5G方面的核心專利，增加了華為的核心競爭力。
在手機產業鏈中，三星和華為屬於同一角色，構成競爭關系。但是，在經濟全球化的趨勢下，兩者可以是競爭對手，也可以是技術夥伴，兩家公司沒有必要一直僵持，完全可以合作共贏。現在競合的是5G，4G已經是Current out of date了，既然這樣，何必小家子氣呢？畢竟雙方都互相授權專利，都依靠對方的部分技術，合作共贏更利於發展。

在科技圈，提起專利糾紛案，往往提及的必然是蘋果公司，畢竟蘋果公司和高通公司的專利案，一直層出不窮。如今，蘋果和高通的專利糾紛，依然沒有終止，高通公司的核心技術就是晶元，而晶元又是電子產品最為重要的部分。如果蘋果和高通的專利糾紛，一直沒能達成共識，那麼，蘋果或許會放棄使用高通的5G技術。這樣一來，華為和三星的合作，必然能夠發揮出1+1大於2的效果。

2、華為訴三星知識產權糾紛案宣判結果是什麼？

1月11日訊 華為訴三星侵犯知識產權案今天一審公開宣判，華為勝訴。深圳中級人民法院認定三星構成侵權，判定立即停止侵權，禁止以製造、銷售、允諾銷售等方式繼續銷售侵權產品。

2016年5月，華為為保護自己的無線通信發明專利，分別在美國和中國起訴三星公司。華為訴稱，原告擁有大量無線通信標准必要專利，其中，201010137731.2號（載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設備）和201110269715.3號（一種無線網路通信裝置）發明專利權，為4G標准必要專利。被告方未經原告許可，以製造、銷售、許諾銷售、進口的方式侵害其專利權，並在許可談判中未遵循FRAND（公平、合理和無歧視）原則，具有明顯過錯，請求法院判令被告方立即停止涉案專利侵權行為。

三星則辯稱，其沒有實施華為指控其專利侵權的行為，華為在標准必要專利的許可談判中沒有盡到公平、合理、無歧視的義務，而三星在許可談判中無明顯過錯，因此，應駁回原告的訴訟請求。

案件涉及兩大問題，一是FRAND問題，二是技術事實的查明與認定問題。關於FRAND問題，涉及雙方在進行標准必要專利交叉許可談判時，對於許可協議無法達成，原告與三星誰存在過錯的問題。關於技術事實的查明與認定問題，涉及原告在本案中要求保護的專利是否為4G標准必要專利，被告方是否實施了侵害原告專利權的行為，以及被告方的抗辯主張能否成立等問題。

法庭審理認為，三星在我國生產、銷售相應4G智能終端產品，一定會使用華為的這兩項標准必要專利技術，因此，在華為取得兩項發明專利權以後，三星未經許可在我國實施原告的兩項專利技術，侵犯了原告的專利權。最終，法院宣布，三星立即停止以製造銷售和許諾銷售的形式，侵害華為專利權的行為，駁回華為的其他訴訟請求。訴訟受理費1000元由三星方面負擔。 如不服判決，三星方面可依法上訴。

面對華為專利訴訟 三星回擊顯得「情緒化」

在被華為起訴專利侵權事情上，三星顯得很「情緒化」。2016年7月22日，三星在北京知識產權法院起訴北京亨通達百貨有限公司、華為技術有限公司侵犯其專利，並在其中兩個案件中，分別主張賠償經濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。

三星迅速做出反應的訴訟賠償費用不多不少，恰好是華為訴訟賠償的兩倍，這完全顯示出三星的不滿和驕傲情緒。但隨後案件的進展並未導向三星，華為強大的專利儲備開始在這場巨頭「戰爭」中展現優勢。

數據顯示，華為近年來在專利發明領域成效顯著，實力提升明顯，這也是華為主動發起訴訟的底氣所在。以目前的審理進程來看，已有兩件專利被宣布無效，還有一件已經走完無效宣布程序，三星已經身處於不利地位。並且在此之前，華為在泉州訴三星侵權案件中也獲得勝訴判決。

3、華為將和蘋果三星談判5G專利使用費，華為收取專利費意味著什麼？

華為將和蘋果三星談判5G專利使用費，華為收取專利費意味著：

華為雖然自己擁有很多的知識產權，可是華為卻一直沒有時間去處理這些問題，其他的企業使用了華為的專利技術，華為也是睜一隻眼閉一隻眼。但是華為這樣的寬容並沒有落下好的名聲，反而被美國打壓，被歐美企業針對，這就讓華為有些咽不下這口氣了。

華為曾經向蘋果、高通以及三星等公司交納了高額的專利費用，但是這些企業卻沒有支付給華為任何的專利費用，所以華為也開始反擊了。既然全球都在宣傳知識產權的保護，那麼華為也應該站出來收取自己應得的費用。所以這次華為開始收取5G專利費用就是表明了一個態度，不收費的時代已經過去了，華為也要開始注重知識產權的維護了。

華為在5G領域所擁有的專利技術數量是全球第一的，而且其中有不少5G專利技術都是基礎性的，因為其他的公司想要製作5G手機或者研究5G相關的設備和技術，都繞不開華為的5G專利技術，那麼這些企企業既然使用了華為的技術，自然就要收費的，也要讓這些歐美國家也體驗一下被人卡脖的感受。

其實華為之所以會如此強硬的開始收取5G專利費用，也是被逼無奈。華為因為被美國斷供晶元，已經嚴重的影響到了手機業務和5G業務，使得華為的市場份額下滑嚴重，同時業績也出現了大幅度的下滑。華為主要的精力都放在晶元研發上面，但是晶元研發的難度很大，而且不一定付出就有回報，還需要大量的資金的不斷輸入。

因此華為就不得不開辟更多的增加營收的方法，而且華為一直以來被美國壓制，前不久美國還重新修改了對華為的5G限制，這也讓華為非常氣憤。在美國宣布了相關消息之後，華為高調的進行5G專利費用的收取，就是為了表明自己的態度，表達自己的不滿，並且再次宣示華為在5G領域不可撼動的主導地位和話語權。

雖然美國對華為的打壓確實有一定的影響，但是還是任正非的那句話，華為的5G技術領先其他國家至少三年，華為是有實力的！

4、三星用了華為什麼專利

三星用了華為US8369278專利，簡稱278專利。華為的278專利是許可給蘋果專利的一部分，華為認為，惠州三星、天津三星未經許可，以生產經營為目的大量製作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權產品。在華為起訴三星前，華為已經和蘋果等公司達成一系列專利交叉許可協議。