等同侵權和全面侵權
等同侵權是什麼？如何避免等同專利侵權專利侵權是時有發生的事情，專利侵權也是亟待解決的一個問題，如何做好專利保護事關專利人的利益，同時也是規范專利市場，保護專利重要事項；隨著近年來專利侵權事件不斷增加，其中侵權的手段也逐步的多樣化，例如等同侵權專利，這個其實就是混淆專利的一種侵權方式。關聯文章《必要技術特徵》如何避免等同專利侵權那麼我們詳細來了解什麼是專利等同專利侵權，所謂的等同專利侵權，自於專利法中的等同原則。該原則是指即使某一方的侵權產品或方法沒有落入某專利的權利要求的字面意思當中，但卻等同於權利要求所要保護的發明時，等同原則允許法庭判決承擔侵權責任。所以這個同等專利侵案件是急需清除事情。現在很多專利申請人經常會根據專利的申請的一些漏洞來鑽空子，通過專利申請過程審查中的漏洞，或者是邊還撰寫專利方式申請專利，實際上就是一種混淆專利審查員的方式，侵權專利人技術方案有一個或者一個以上技術特徵雖然與權利要求中的相應技術特徵從字面上看不相同，但是屬於等同特徵。如今在國內出現的很多垃圾專利其實絕大部分也是通過這種方式獲取的專利，這樣的侵權手段極大的影響到專利市場的運行，嚴重侵害了專利權人的利益，因此對於等同專利侵權需要侵權人對該專利侵權做出相應的賠償責任，對於情節嚴重可以通過法律訴訟的手段進行制裁，關於等同專利侵權又不了解的可以詢問七號網顧問哦。
2、專利侵權的判斷標准
一般專利的侵權認定的判斷標准有三種方法：第一個方法是對比侵權。第二個方法是相同侵權。第三個方法則是等同侵權。
【法律分析】
一般專利的侵權判斷有三種方法：第一個就是對比侵權。通過對申請的專利的各個特點與其被告侵犯專利的人所做的東西進行逐一比對，看看有多少特點是一樣的，如果通過判斷發現幾乎一模一樣，那不用說，肯定是侵犯專利權了，但是如果經過比對發現只有較少的部分是相似的，那麼則不會構成專利的侵權行為。第二個方法就是相同侵權。相同侵權指的就是被侵犯的專利上所寫的技術特徵的方案與被告侵犯的專利上所寫的一模一樣，或者包含了侵犯的專利中所有的技術特徵等等都是屬於侵犯了他人的專利權。第三個則是等同侵權。等同侵權是基於對比侵權和相同侵權都不成立的基礎上所需要進行的步驟。等同侵權是指利用別人專利中相同的手法做的一個類似的東西出來。根本沒有再經過自己的腦力實現的。通過這三種對於專利侵權的判斷，一般就可以對專利是否被侵權有了一個很明確的標准。專利是別人辛辛苦苦想出來，做出來的，我們不可以就這樣竊取別人的勞動成果，這是對他人的不尊重，也會讓自己的良心有愧。如果我們實在需要該專利，應該通過專利人，向其詢問怎麼才能使用他的專利，而不是直接竊取。
【法律依據】
《中華人民共和國專利法》 第三十五條 發明專利申請自申請日起三年內，國務院專利行政部門可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查；申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。國務院專利行政部門認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。
3、實用新型專利如何判定侵權
實用新型專利一般有以下的3種判定方法：1、技術特徵的比對方法。判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍；2、相同侵權。也就是文字意義上的侵權，通常是指，被訴侵權技術方案包含了和權利要求記載的全部技術特徵相同的對應技術特徵；3、等同侵權。在相同侵權不成立的情況下，要判斷是否構成等同侵權。法律依據：《中華人民共和國專利法》 第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
4、專利侵權判定原則是什麼？
專利侵權 判定原則是什麼? 專利侵權判定的原則包括全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則和捐獻原則。 1、全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則纖好，也是首要原則。所謂全面覆蓋原則(又稱全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則)，是指被控侵權的產品或者方法(以下合稱被控侵權物)的技術特徵與 專利 的權利要求所記載的全部技術特徵一一對應並且相同，或被控侵權物的技術特徵在包含專利的權利要求所記載的全部技術特徵的基礎上，還增加了一些其他技術特徵，則可認定存在侵權性質的行為。 法律依據：最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的滾豎雹若干規定》(2001年通過，2013年和2015年分別進行了修正)第十七條第一款和《最高人民法院關於審理侵犯 專利權 糾紛案件應用法律若干問題的解釋》的第七條。 2、等同原則 起源於美國，如今已經被美國、歐洲、日本、韓國等世界主要國家/地區普遍認同的等同原則是專利侵權判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權時適大帆用最多的一個原則，有人說它是對全面覆蓋原則的一種修正。 所謂等同原則，是指被控侵權物的技術特徵雖與專利的權利要求所記載的全部必要技術特徵有所不同，但若該不同是非實質性的，前者只不過是以與後者基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵，即等同特徵，則仍可認定存在侵權性質的行為。 法律依據：《中華人民共和國 專利法 (2008修正)》第五十九條;《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條;《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條。 3、禁止反悔原則 禁止反悔原則(estoppel)起源於英國的衡平法，後逐漸被普通法所吸收，成為 訴訟 等對抗性法律程序中當事人應予遵循的一項重要原則。廣義解釋禁止反悔原則是指技術方案自公開之日起，無論在權利成立過程中還是權利成立後的權利維持、侵權訴訟，都不允許對其內容作前後矛盾的差別解釋。狹義解釋禁止反悔原則是指在專利審批、撤銷或無效程序中， 專利權人 為確定其專利具備新穎性和創造性，通過書面聲明或者修改專利文件的方式，對專利權利要求的保護范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護，並因此獲得了專利權，而在專利侵權訴訟中，法院適用等同原則確定專利權的保護范圍時，應當禁止專利權人將已被限制、排除或者已經放棄的內容重新納入專利權保護范圍。 法律依據：2010年1月1日實行的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第六條: 專利申請 人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。 4、捐獻原則 美國是最早適用捐獻原則的國家，在經典案例「美國最高法院在1881年審理的Miller訴Brass公司案」中，專利權人在說明書中公開了兩種燈的結構，但卻只請求保護了其中的一種。十多年後，專利權人發現另一種結構反而更好，於是想通過再頒發程序尋求對該結構的保護。美國聯邦最高法院沒有支持專利權人的請求。該法院在判決中指出，「如果要求保護某一種裝置，但對於從專利表面來看非常明顯的其他裝置沒有要求保護，從法律上看，沒有要求保護的就捐獻給了公眾，除非它及時請求再頒發並證明沒有請求保護其他裝置完全是出於疏忽、意外或錯誤。「 法律依據：2010年1月1日生效的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條：對於僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。 我國工作人員對於專利侵權案件在審理的時候，還是去分析其 侵權行為 和構成要件的，當然，這和專利侵權的判定原則其實也並不沖突。有些比較復雜的專利侵權案件，原被告雙方的官司一旦開始，可能就圍繞著這幾個判定原則在審理，所以耽誤的時間也會比較長一些。
5、什麼是等同侵權
等同侵權，是指被訴侵權技術方案有一個或者一個以上技術特徵與權利要求中的相應技術特徵從字面上看不相同，但是屬於等同特徵，應當認定被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。
6、專利 權利要求書 侵權問題
專利侵權的原則之一是全面覆蓋，即侵權產品的特徵全面覆蓋權利要求的保護范圍。
在第一問中，產品少了盒子1，並不能全面覆蓋權利要求的保護范圍，並不侵犯權1、2保護的技術方案
在第二問中，產品在盒身上游一個吸管，缺少了「上蓋有一個吸管」的技術特徵，並不能全面覆蓋權利要求的保護范圍，並不侵犯權1、2保護的技術方案
7、按照美國法律，美國專利侵權判定是怎麼判的
美國專利法第271條涉及侵權問題，該條款只是開列了一串侵權行為，並且指出這些侵權行為指向的目標是「獲得專利權的發明」，但卻沒有進一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權。美國法院在解釋專利權利要求時，使用了兩種證據以供使用。即美國專利侵權如何判定的證據。
一、內在證據。即由專利的權利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內在的證據記錄加以考慮來決定權利要求的含義。第二是外在證據，包括從字典的定義到專家證據。初審法院的法官有決定是否採納外在證據的自由裁量權，但是如果內在證據可以對權利要求進行合理解釋，則不需要對外在證據加以考慮。
二、字面侵權。字面侵權是指被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法具備了權利要求中的每一個技術特徵；或者說權利要求里的每一個限定或要素都可以在被控侵權產品或方法中找到，則被控侵權產品或方法構成對該專利的字面侵權。
三、等同侵權。在處理專利侵權糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當屬等同原則。等同理論起源於美國，用於調整日益多樣化的發明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權的理論根據被使用。等同侵權是相對於字面侵權而言，其含義是指：被被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素雖然與權利要求中的限定或要素不一樣，但兩者只有非實質性的區別；或者說，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素等同於權利要求中的某一個或某幾個限定或要素，則被控侵權產品或方法構成對該專利的等同侵權。
8、什麼是專利等同侵權？
等同原則是進行專利侵權判斷的基本方法之一。其含義是指:侵權人以所屬技術領域普通技術人員公知的實質上相同的方式或技術手段,替換專利獨立權利要求的部分必要技術特徵,產生實質上與專利技術相同的功能和效果,這時,應當認為未脫離專利權的保護范圍,仍應認定侵權,這是判斷專利侵權的重要原則。